Articulo de referencia

Monoginia

La monoginia es un sistema de apareamiento especializado en el que un macho solo puede aparearse con una hembra a lo largo de su vida, pero la hembra puede aparearse con más de ...

La monoginia es un sistema de apareamiento especializado en el que un macho solo puede aparearse con una hembra a lo largo de su vida, pero la hembra puede aparearse con más de un macho. En este sistema, los machos generalmente no brindan cuidado paterno . [ 1 ] En muchas especies de arañas monógamas, los machos tienen dos órganos copuladores, lo que les permite aparearse un máximo de dos veces a lo largo de su vida. [ 2 ] Como se observa comúnmente en las abejas , las hormigas y ciertas especies de arañas , un macho puede invertir toda su energía en una sola cópula , sabiendo que esto disminuirá su aptitud reproductiva general. Durante la cópula, los machos monógamos se han adaptado para causar daño genital o incluso la muerte para aumentar sus posibilidades de paternidad.

Definición y distinción

La monoginia es uno de los diversos sistemas de apareamiento observados en la naturaleza, en el que un macho se aparea solo una vez; las hembras, en cambio, pueden aparearse con múltiples machos. Es importante destacar las distinciones entre monoginia y poliandria , y entre monoginia y monogamia . La poliandria es un sistema de apareamiento en el que una hembra se aparea con más de un macho; el macho, a su vez, también puede aparearse con más de una hembra. En un sistema monógamo, tanto el macho como la hembra consienten en tener una sola pareja a la vez y, por lo tanto, se aparean únicamente con esa pareja durante ese período. Por consiguiente, a la monoginia a veces se la denomina monogamia masculina, ya que el macho solo se aparea con una hembra. [ 2 ]

Ejemplos

El sistema de apareamiento monogínico es más común en hormigas , abejas y arañas .

En especies de colonias

En las especies de hormigas y abejas, solo hay una reina hembra que se aparea con todos los machos de su colonia; los machos atienden a la reina y se aparean solo con ella. Sin embargo, existen circunstancias en las que una colonia puede quedarse sin reina, por lo que ciertos machos deben adaptarse a este entorno para aumentar la paternidad. En las hormigas y abejas, existen dos tipos diferentes de colonias monógamas. El tipo A son colonias monógamas con reina, donde la reina es la hembra apareada y todas las demás no lo están. El tipo B son colonias monógamas con reproducción obrera, donde no hay reina, sino obreras apareadas que asumen un rol similar al de la reina. [ 3 ] La reina es normalmente la única productora de huevos. Sin embargo, cuando una colonia se queda sin reina, algunas obreras con ovarios intactos pero subdesarrollados pueden desarrollarlos y, por lo tanto, ser capaces de poner más huevos. [ 4 ] Así, en ciertas colonias, una obrera que se ha apareado una sola vez, llamada gamergate, se reproduce como la reina funcional de esa colonia. [ 5 ] Estas obreras se denominan "totipotentes"; es decir, son capaces de cambiar y adaptarse a un entorno diferente en el que ya no tienen una reina.

En las arañas

Los machos de ciertas especies de arañas suelen emplear métodos drásticos para lograr el éxito paterno. La monoginia en las arañas culmina en rasgos extremos, como el dramático autosacrificio del macho y la emasculación del macho por la hembra durante la cópula. [ 6 ] Dado que los machos solo se aparean con una hembra en un entorno monógamo, cada macho debe hacer lo que sea necesario para aumentar su éxito de paternidad, incluso si eso significa sacrificarse. Los machos de las arañas de espalda roja retuercen sus abdómenes sobre los colmillos de sus parejas durante la cópula y, si son canibalizados (65% de los apareamientos), aumentan su paternidad en relación con los machos que no son canibalizados. [ 7 ] De esta manera, los machos de las arañas de espalda roja en un entorno monógamo aumentan su probabilidad de paternidad al entregarse literalmente para ser canibalizados por la hembra.

Tácticas de sacrificio masculino

Tapones genitales

Los beneficios de proteger a la pareja y asegurar la paternidad son mayores que la búsqueda de múltiples parejas en un sistema monógamo. Asegurar la paternidad se convierte en la principal prioridad del macho durante la reproducción. Una forma de proteger a la pareja es creando una barrera física para ahuyentar a otros machos. El macho puede causar graves daños físicos al desprenderse de sus pedipalpos para obstruir la abertura genital de la hembra. Los machos de Argiope bruennichi retiran sus pedipalpos dentro de las hembras, reduciendo así el riesgo de competencia espermática . Los machos también pueden extraer el esperma de una pareja anterior de la hembra y depositar el suyo propio, aumentando así la probabilidad de éxito en esa cópula. En la araña de orbe dorada , el macho puede sacrificar ambos órganos copuladores en un apareamiento para ahuyentar a otros machos. [ 8 ] En otros casos, observamos el desprendimiento de otras partes del cuerpo, como las patas anteriores, en la araña de orbe dorada cuando el macho es atacado por una hembra agresiva. De esta manera, puede continuar apareándose con ella mientras ella se come sus patas y no lo devora por completo. [ 8 ]

autosacrificio y canibalismo

La cópula en un macho monógamo es un sistema de sacrificio. No solo se causan daño genital a sí mismos, sino que, en muchos casos, mueren espontáneamente durante la cópula, como Argiope aurantia , o son canibalizados por la hembra. Esto se puede observar en muchas especies de arañas, como la araña de lomo rojo, que consume al macho durante o justo después de la cópula si este no es lo suficientemente rápido para escapar. [ 7 ] El tamaño y la edad de la hembra influyen en si el macho puede escapar o no. Por lo general, no tienen éxito en su intento de escapar si la hembra es mayor y más pesada, lo que la hace mucho más dominante que el macho. Otro factor en la supervivencia o muerte del macho es la duración de la cópula. Si la cópula dura mucho tiempo, las probabilidades de que sea devorado son mucho mayores. Si la cópula dura diez segundos o más, las probabilidades de que sea devorado son mucho mayores que las de aquellos que saltan antes de los diez segundos. [ 7 ] La monoginia aumenta la probabilidad de paternidad de un macho cuando existe una proporción sesgada hacia los machos en la población. Cuando los machos constituyen una gran mayoría de la población, la probabilidad de encontrar varias hembras es escasa. Por lo tanto, los machos se aparearán con la primera hembra que encuentren. Proteger a la hembra de otros machos es más beneficioso que buscar otra hembra, ya que las probabilidades de encontrar otra hembra en una población sesgada hacia los machos están en su contra. [ 1 ]

Costos y beneficios

Desde la perspectiva masculina, la teoría evolutiva sugiere que el objetivo del apareamiento es aumentar la paternidad para producir descendencia viable. Por lo tanto, la teoría de la selección sexual sugiere que un macho debería intentar aparearse con varias hembras. [ 2 ] Esto significa que si un macho quiere asegurar su éxito paterno, debería aparearse con más de una hembra. Sin embargo, cuando la proporción de sexos está sesgada hacia los machos, la monogamia masculina (monoginia) surgiría como un medio para aumentar la paternidad y producir descendencia; en otras palabras, si la proporción de sexos es de todos los machos por cada hembra, entonces la monoginia surgiría como un medio para producir descendencia. Este modelo predice que una proporción de sexos sesgada hacia los machos es necesaria para que evolucione la monoginia. [ 9 ]

  • Para las hembras: las ventajas y beneficios son significativos en comparación con los de los machos, y resultan claros y evidentes. La hembra monógama es dominante sobre los machos y posee un gran valor reproductivo.
  • En el caso de los machos: Dado que solo pueden aparearse con una hembra, deben adaptarse para aumentar sus posibilidades de paternidad.

Adaptación masculina

Los machos pueden adaptarse para aumentar la paternidad en un entorno monógamo. Un ejemplo de esto sería la formación de grupos de machos en colonias sin reina de abejas o hormigas. Otro ejemplo sería el sacrificio de machos para aumentar la paternidad en ciertas especies de arañas. Los costos de aumentar la paternidad en un entorno monógamo son altos para los machos; en ciertas especies de arañas, el macho se sacrifica para ser canibalizado con el fin de aumentar la paternidad. En este sentido, el beneficio para la hembra es que tendrá la oportunidad de alimentarse si tiene hambre; el costo para el macho es la pérdida de una vida para aumentar su paternidad.

En ciertas especies, la adaptación masculina incluye el daño a los pedipalpos. Por ejemplo, los machos de la especie de araña tejedora dorada pueden proteger su paternidad obstruyendo los orificios genitales de la hembra con fragmentos de sus órganos copuladores. El macho participa activamente dañando sus genitales al desprenderse de partes de sus órganos copuladores durante el apareamiento y obstruyendo los orificios genitales de la hembra para asegurar el éxito reproductivo. [ 10 ]

Importancia evolutiva

Se espera que los animales machos, especialmente en especies donde los machos proporcionan poca o ninguna inversión parental (tiempo y energía invertidos en la descendencia actual a expensas de la descendencia futura), maximicen su aptitud apareándose con varias hembras. [ 10 ] Sin embargo, en ciertos entornos monógamos, la inversión paterna del macho es mayor que la de los machos en otros sistemas de apareamiento porque los beneficios de la protección paterna superan los de la búsqueda de parejas adicionales. [ 8 ] La inversión paterna incluye incluso ejemplos dramáticos como la notable adaptación del sacrificio masculino a través del canibalismo sexual y la capacidad de infligirse daño genital a sí mismo para aumentar el éxito de la paternidad. En estas circunstancias, la selección puede favorecer mecanismos extremos de protección de la paternidad que equivalen a una inversión máxima en un solo apareamiento.

También existen circunstancias en las que la monoginia evoluciona cuando los machos no aportan ninguna inversión paterna. Los investigadores se han centrado en el comportamiento sexual en sistemas donde los machos tienen una baja inversión paterna, pero con frecuencia se aparean solo una vez en su vida, tras lo cual suelen ser asesinados por la hembra. El esfuerzo de apareamiento es alto para estos machos. En particular, el tiempo y la energía, o los riesgos que asumen los machos para asegurar un apareamiento determinado, podrían disminuir el número relativo de machos disponibles para aparearse; este tipo de apareamiento se denomina no promiscuo. [ 1 ] Los investigadores se han centrado en especies de arañas tejedoras cuyos machos muestran altos niveles de esfuerzo de apareamiento no promiscuo, pero aparentemente una baja inversión paterna. El mecanismo de monogamia masculina (monoginia) en estas especies es indiscutiblemente la forma más extrema de esfuerzo de apareamiento no promiscuo. [ 1 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Andrade, MCB y Kasumovic, M. (2005). "Estrategias de inversión terminal y elección de pareja masculina: pruebas extremas de Bateman" . Integrative and Comparative Biology . 45 (5): 838– 847. doi : 10.1093/icb/45.5.838 . JSTOR 4485867. PMID 21676835 .  
  2. 1 2 3 Lutz Fromhage; McNamara y Houston (2008). "Un modelo para el mantenimiento evolutivo de la monoginia en arañas". Journal of Theoretical Biology . 250 (3): 524– 531. Bibcode : 2008JThBi.250..524F . doi : 10.1016/j.jtbi.2007.10.008 . PMID 18045619 . 
  3. Ward, PS (1983). "Relación genética y organización de colonias en un complejo de especies de hormigas ponerinas". Composición genotípica y fenotípica de colonias . 12 (4): 285– 299. doi : 10.1007/BF00302896 . JSTOR 4599592. S2CID 24543297 .  
  4. Bloch, G. y Hefetz, A. (1999). "Regulación de la reproducción por obreras dominantes en colonias con reina de abejorros (Bombus terrestris)". Ecología del comportamiento y sociobiología . 45 (2): 125– 135. Bibcode : 1999BEcoS..45..125B . doi : 10.1007/s002650050546 . JSTOR 4601585. S2CID 21888119 .  
  5. Kikuta, N. y Tsuji, K. (1999). "Control de reinas y obreras en la hormiga monógina y monándrica, Diacamma sp". Ecología del comportamiento y sociobiología . 46 (3): 180– 189. Bibcode : 1999BEcoS..46..180K . doi : 10.1007/s002650050608 . S2CID 43077376 . 
  6. Michalik, P.; Knoflach, B.; Thaler, K. y Alberti, G. (2010). "Vivir el momento: adaptaciones en el sistema genital masculino de una araña sexualmente caníbal (Theridiidae, Araneae)" . Tissue Cell . 42 (1): 32–36 . doi : 10.1016/j.tice.2009.06.004 . PMID 19643451 . 
  7. 1 2 3 Andrade, MCB (1996). "Selección sexual para el sacrificio de machos en la araña australiana de espalda roja" (PDF) . Science . 271 (5245): 70– 72. Bibcode : 1996Sci...271...70A . doi : 10.1126/science.271.5245.70 . S2CID 56279494 . 
  8. 1 2 3 Fromhage, Lutz; Elgar, MA y Schneider, JM (2005). "Fiel sin preocupaciones: la evolución de la monoginia". Evolution . 59 (7): 1400– 1405. doi : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb01790.x . JSTOR 3449163 . PMID 16153026 . S2CID 38363606 .   
  9. Schneider, J. y Fromhage, L. (2010). «Estrategias de apareamiento monógamas en arañas». Comportamiento animal: evolución y mecanismos . Springer. págs. 441–464 . doi : 10.1007/978-3-642-02624-9_15 . ISBN  978-3-642-02623-2.
  10. 1 2 Fromhage, L. y Schneider, J. (2006). "Emasculación para taponar a las hembras: la importancia del daño del pedipalpo en Nephila fenestrata" . Ecología del comportamiento . 17 (3): 353– 357. doi : 10.1093/beheco/arj037 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Monogyny&oldid=1319955481 "