Articulo de referencia

Monotonicidad de la implicación

La monotonicidad de la implicación es una propiedad de muchos sistemas lógicos tal que si una oración se deduce deductivamente de un conjunto dado de oraciones, también se deduc...

La monotonicidad de la implicación es una propiedad de muchos sistemas lógicos tal que si una oración se deduce deductivamente de un conjunto dado de oraciones, también se deduce deductivamente de cualquier superconjunto de esas oraciones. Un corolario es que si un argumento dado es deductivamente válido , no puede volverse inválido por la adición de premisas adicionales. [ 1 ] [ 2 ]

Los sistemas lógicos que poseen esta propiedad se denominan lógicas monótonas para diferenciarlos de las lógicas no monótonas . La lógica clásica y la lógica intuicionista son ejemplos de lógicas monótonas.

Regla de debilitamiento

La monotonicidad puede enunciarse formalmente como una regla llamada debilitamiento o, a veces, adelgazamiento . Un sistema es monótono si y solo si la regla es admisible . La regla de debilitamiento puede expresarse como una secuencia de deducción natural:

ΓdoΓ,Ado{\displaystyle {\frac {\Gamma \vdash C}{\Gamma ,A\vdash C}}}

Esto puede interpretarse como que si, sobre la base de un conjunto de supuestosΓ{\displaystyle \Gamma }, se puede demostrar C, y luego, agregando una suposición A, todavía se puede demostrar C.

Ejemplo

El siguiente argumento es válido: «Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre. Por lo tanto, Sócrates es mortal». Este argumento puede debilitarse añadiendo una premisa: «Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre. Las vacas producen leche. Por lo tanto, Sócrates es mortal». Debido a la propiedad de monotonicidad, el argumento sigue siendo válido con la premisa adicional, aunque esta sea irrelevante para la conclusión.

Lógicas no monótonas

En la mayoría de las lógicas, el debilitamiento es una regla de inferencia o un metateorema si la lógica no tiene una regla explícita. Las excepciones notables son:

Véase también

Notas

  1. Hedman 2004 , pág. 14.
  2. ^ Chiswell y Hodges 2007 , pág. 61.

Referencias

  • Hedman, Shawn (2004). Un primer curso de lógica . Oxford University Press.
  • Chiswell, Ian; Hodges, Wilfrid (2007). Lógica matemática . Oxford University Press.