Articulo de referencia

Central nuclear de Monticello

Coordenadas : 45°20′1″N 93°50′57″W / 45.33361°N 93.84917°W / 45.33361; -93.84917 {{cite web|title=EIA - State Nuclear Profiles|url=https://www.eia.gov/nuclear/state/archive/2010...

Coordenadas : 45°20′1″N 93°50′57″W / 45.33361°N 93.84917°W / 45.33361; -93.84917

La central nuclear de Monticello es una planta de energía nuclear ubicada en Monticello, Minnesota , a orillas del río Misisipi . La planta, que comenzó a operar en 1971, cuenta con un único reactor nuclear ( reactor de agua en ebullición ) del diseño BWR-3 de General Electric , con una capacidad de generación de 671 MWe. La planta es propiedad de Xcel Energy y está operada por Northern States Power, su filial regional. [ 2 ] 

El reactor tenía una licencia original válida hasta 2010; una renovación de la licencia, emitida en 2006, le permitió seguir operando hasta el 8 de septiembre de 2030. En enero de 2023, Northern States Power Company solicitó una renovación de la licencia por 20 años más allá de 2030.

La licencia de operación se renovó hasta 2050. [ 3 ]

Historial regulatorio

La central nuclear de Monticello comenzó a operar en 1971 y cuenta con un reactor de agua en ebullición de diseño General Electric BWR-3 que genera 671  MWe. El reactor nuclear fue autorizado originalmente hasta 2010; una renovación de la licencia, emitida en 2006, le permite continuar operando hasta el 8 de septiembre de 2030. [ 4 ]

En enero de 2023, Northern States Power Company solicitó la renovación de su licencia por 20 años más allá de 2030. [ 5 ] [ 6 ]

Geografía, riesgo sísmico y población circundante

La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) define dos zonas de planificación de emergencias alrededor de las centrales nucleares: una zona de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km) , que se ocupa principalmente de la exposición e inhalación de contaminación radiactiva en el aire , y una zona de ingestión de aproximadamente 50 millas (80 km) , que se ocupa principalmente de la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [ 7 ] La estimación de la NRC del riesgo anual de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños en el núcleo del reactor de Monticello fue de 1 en 52.632, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [ 8 ] [ 9 ]  

Según el censo estadounidense de 2010, la población era de 62.976 habitantes en un radio de 16 km (10 millas) de Monticello, lo que representa un aumento del 36,5 % en una década; y de 2.977.934 habitantes en un radio de 80 km (50 millas ) , lo que supone un aumento del 8,6 %. Entre las ciudades situadas a menos de 80 km se encuentran las ciudades gemelas de Minneapolis (a 61 km del centro) y St. Paul (a 72 km del centro). [ 10 ]  

El tramo de Monticello del río Misisipi permanece sin congelar durante el invierno y atrae a cientos de cisnes trompeteros , debido en gran parte al agua caliente que descarga la planta nuclear. [ 11 ]

Incidentes y actualizaciones

En noviembre de 1971, la instalación vertió 50 000 galones de agua radiactiva de "bajo nivel" en el río Misisipi para realizar reparaciones. [ 12 ]

El 20 de diciembre de 1971, la instalación vertió 8.500 galones de agua contaminada con cesio-137 en el río Misisipi para realizar tareas de mantenimiento, y el 29 de diciembre de 1971 vertió una segunda cantidad de 5.000 galones del mismo lote. [ 13 ] [ 14 ]

Se determinó que aproximadamente 1300 galones (4,9 metros cúbicos) de agua radiactiva que se filtraron accidentalmente de la planta al río Misisipi en un incidente ocurrido el 5 de mayo de 1982, no representaban "ninguna amenaza" para el público. [ 15 ]

Simulador de la sala de control de la central nuclear de Monticello

siglo XXI

En enero de 2007, una caja de control de 13 toneladas cayó entre 20 y 30 centímetros, provocando una parada inesperada. Esta caja de control se encontraba en la sala de condensadores del edificio de turbinas y contenía válvulas que regulaban la presión del vapor. Los equipos de respuesta a emergencias de la central determinaron que el incidente probablemente se debió a soldaduras defectuosas durante la instalación y a la fatiga causada por las vibraciones a lo largo de la vida útil de la planta.

La construcción de la plataforma para la instalación independiente de almacenamiento de combustible gastado (ISFSI) comenzó en junio de  2007. La fecha prevista para la finalización de las plataformas era diciembre  de 2007, con la colocación de los primeros diez contenedores de almacenamiento en seco (que contienen conjuntos de combustible gastado ) en módulos de almacenamiento horizontales (HSM) a mediados de 2008. Inicialmente,  se colocarán 12 HSM en la plataforma de almacenamiento. Cada HSM, una estructura gruesa de hormigón prefabricado reforzado, del tamaño aproximado de un garaje para un coche, tiene capacidad para 61  haces de combustible.

El 11 de septiembre de 2008, una falla en el cable provocó la desconexión del transformador que suministraba energía a la planta. Esto resultó en una pérdida de energía externa y la planta se apagó automáticamente. [ 16 ]

El 18 de septiembre de 2008, un empleado de una empresa de alquiler de equipos murió electrocutado por una fase de la línea eléctrica de 115 kV ubicada fuera de la planta debido a una falta de atención a la situación. El individuo estaba elevando una plataforma elevadora sin mirar hacia arriba y entró en contacto con una fase de la línea de 115 kV. La planta estaba fuera de servicio en ese momento debido a la interrupción forzosa descrita anteriormente. [ 17 ]

En febrero de 2011, los responsables de la planta determinaron que cuatro álabes de las barras de control podrían verse afectados por un riesgo de seguridad potencialmente importante. El vicepresidente Tim O'Connor indicó que los álabes serían reemplazados en marzo. [ 18 ] [ 19 ]

En 2006, Xcel Energy propuso una serie de mejoras a la planta para aumentar su producción y extender su vida útil por 20 años más. En diciembre de 2013, la Comisión Reguladora Nuclear aprobó [ 20 ] la modificación de la licencia que permitía a la unidad aumentar la producción de 600 MWe a 671 MWe. Sin embargo, los costos finales de implementación del proyecto superaron significativamente las estimaciones iniciales en más de 400 millones de dólares. En 2015, la Comisión de Servicios Públicos de Minnesota denegó la recuperación total de los costos y determinó que, si bien Xcel Energy podía incluir el costo adicional en las tarifas de los clientes, no podía obtener un retorno de esos costos. Como resultado, Xcel Energy registraría una pérdida superior a los 100 millones de dólares en el primer trimestre de 2015 y recuperaría 27 millones de dólares menos de lo esperado del proyecto.

En marzo de 2013, la planta se detuvo para una recarga de combustible rutinaria. Durante este tiempo, los trabajadores reemplazaron varios componentes originales de la planta. Esto aumentó la producción eléctrica de la planta de los 600 MWe originales a 671 MWe. A principios de agosto, la planta volvió a estar operativa con el nuevo equipo. Las paradas para recarga de combustible, como esta, incrementan la plantilla de la planta en miles de personas.

Fuga de tritio : En noviembre de 2022, se produjo una fuga de agua contaminada con tritio de una tubería que conectaba dos edificios de la instalación. [ 21 ] Las estimaciones iniciales situaron el volumen de agua filtrada en 400 000 galones estadounidenses (1 500 000 L) , [ 21 ] pero esta estimación se incrementó posteriormente a entre 750 000 y 900 000 galones estadounidenses (entre 2 800 000 y 3 400 000 L). Solo se recuperó el 25 % del tritio liberado hasta el 16 de marzo de 2023, y la limpieza continúa. [ 22 ] El 22 de marzo se descubrió otra fuga de cientos de galones de agua con tritio, originada por una reparación temporal de la fuga original. [ 23 ] Xcel anunció que la planta nuclear se apagaría el 24 de marzo de 2023 para cortar una tubería con fugas de 50 años de antigüedad y reparar la fuga en curso. El presidente de Xcel, Chris Clark, dijo que "siempre existe el riesgo de que se produzca otro derrame y que más tritio entre en las aguas subterráneas". [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]  

En diciembre de 2023, Xcel Energy fue multada con 14.000 dólares por la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota por no obtener un permiso antes de bombear agua subterránea contaminada a tanques de almacenamiento temporales. [ 27 ]

La estimación de Xcel Energy de su fuga de agua de refrigeración de noviembre de 2022 fue de 400 000 galones, pero esta se duplicó con creces en diciembre de 2024, según Monticello Times. [ 28 ] La estimación correcta de 829 000 galones es utilizada repetidamente por Xcel y por la Comisión Reguladora Nuclear en la documentación e informes ambientales [ 29 ] [ 30 ] presentados con respecto a la extensión de la licencia de operación de 20 años que el reactor de 54 años fue otorgado recientemente por la NRC.

Producción de electricidad

Véase también

Referencias

  1. "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  2. "PRIS - Detalles del reactor" . Archivado del original el 5 de octubre de 2013.
  3. "Planta de Minnesota lista para operar hasta 2050 tras la renovación de la licencia" . 3 de enero de 2024. Consultado el 3 de enero de 2024 .
  4. "NRC: Central Nuclear de Monticello, Unidad 1" . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  5. Central Nuclear de Monticello (enero de 2023). "Solicitud de renovación de licencia posterior para la unidad 1 de la Central Nuclear de Monticello". NRC .{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )
  6. "La NRC pone a disposición del público la solicitud de renovación de licencia posterior de Monticello" (PDF) . NRC . 27 de enero de 2023. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  7. "NRC: Zonas de planificación de emergencias" . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  8. "¿Cuáles son las probabilidades? Las centrales nucleares de EE. UU. se clasifican según su riesgo sísmico" . NBC News . 16 de marzo de 2011. Consultado el 16 de agosto de 2024 .
  9. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 25 de mayo de 2017. Recuperado el 19 de abril de 2011 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  10. "Vecinos nucleares: Aumenta la población cerca de los reactores estadounidenses" . NBC News . 14 de abril de 2011. Consultado el 16 de agosto de 2024 .
  11. Marohn, Kirsti (18 de octubre de 2019). "En Monticello, una ciudad en el centro del debate sobre la energía nuclear" . MPR News . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  12. "El NSP retrasará las descargas atómicas" . The Minneapolis Star . 24 de noviembre de 1971. pág. 23. Consultado el 17 de diciembre de 2023 . 
  13. "La descarga radiactiva cumple con los estándares estatales" . Star Tribune . 21 de diciembre de 1971. pág. 16. Consultado el 17 de diciembre de 2023 . 
  14. "A-water liberado por NSP" . The Minneapolis Star . 29 de diciembre de 1971. pág. 29. Consultado el 17 de diciembre de 2023 . 
  15. "Fuga en el reactor 'no representa una amenaza'"" . The Montreal Gazette . 5 de mayo de 1982 . Consultado el 24 de marzo de 2011 .
  16. Archivado el 24 de octubre de 2008 en Wayback Machine .
  17. Archivado el 24 de octubre de 2008 en Wayback Machine .
  18. "Posible peligro de barras de combustible en la planta nuclear de Monticello de Xcel" . Star Tribune . 16 de febrero de 2011. Archivado del original el 21 de febrero de 2011. Consultado el 24 de marzo de 2011 .
  19. Gram, Dave (17 de febrero de 2011). "Posible peligro de barras de combustible detectado en algunas centrales nucleares" . BusinessWeek . Archivado del original el 26 de octubre de 2012.
  20. "NRC: Paquete ML13316C459 - Central Nuclear de Monticello - Emisión de la Enmienda No. 176 a la Licencia de Operación de la Instalación Renovada con Respecto al Aumento de Potencia Extendido (TAC No. MD9990)" .
  21. 1 2 Karnowski, Steve (17 de marzo de 2023). "Se filtran 400 000 galones de agua radiactiva de una planta nuclear" . WKRC . Associated Press . Recuperado el 18 de marzo de 2023 .
  22. Henry, Allen (16 de marzo de 2023). "Xcel Energy limpia la fuga radiactiva en la planta generadora nuclear de Monticello" . CBS Minnesota .
  23. "Se produce una fuga de agua radiactiva en una central nuclear de Minnesota por segunda vez" . AP News . 24 de marzo de 2023.
  24. Ortiz, Erik (24 de marzo de 2023). "Una planta nuclear que derramó 400.000 galones de agua radiactiva será clausurada tras un segundo incidente" . CNBC .
  25. Ahmed, Trisha; Daly, Matthew (24 de marzo de 2023). "Central nuclear de Minnesota cierra por fuga; los residentes están preocupados" . AP News .
  26. Marohn, Kirsti (20 de julio de 2023). "Es posible que el tritio filtrado haya llegado al río Misisipi" . MPR News . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  27. "Xcel Energy multada con 14.000 dólares tras fugas de tritio radiactivo en su planta de Monticello, Minnesota - CBS Minnesota" . www.cbsnews.com . 15 de diciembre de 2023. Consultado el 9 de enero de 2024 .
  28. nombre=Monticello> na (21 de diciembre de 2023). "La recuperación de aguas subterráneas de Xcel entra en su fase final" . Monticello Times . Este modelo actualizado y más preciso sitúa la cantidad total de agua filtrada entre 750.000 y 900.000 galones, dijo Xcel, incluyendo unos 14 curies de tritio.
  29. "Informe anual de liberación de efluentes radiactivos de 2023 para la planta generadora nuclear de Monticello para el período que abarca del 1 de enero de 2023 al 31 de diciembre de 2023" (PDF) . Xcel Energy. pág. 1. La liberación total se cuantificó en 829.000 ± 68.100 galones que contienen una actividad total de 14,0 ± 1,2 Ci . 
  30. "Declaración de impacto ambiental específica del sitio con respecto a la renovación posterior de la licencia para la planta generadora nuclear de Monticello, informe final" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. págs. 3–43 . Un análisis de balance hídrico estimó que el volumen de agua liberado en el subsuelo desde la fuga inicial fue de 829 000 ± 68 100 gal (3 138 106 ± 257 786 L), con una actividad total de 14,0 ± 1,2 Ci (99 por ciento de la actividad del tritio) (Xcel 2023-TN9609). 
  31. "Navegador de datos de electricidad" . www.eia.gov . Consultado el 26 de abril de 2026 .
  • Turista nuclear: Central nuclear de Monticello