
El Test Facial de Mooney es una prueba cognitiva desarrollada por Craig M. Mooney en 1957. A los participantes se les muestran series de fotografías distorsionadas en blanco y negro, presentadas de tal manera que les exigen realizar el cierre . [ 1 ] La ley del cierre es uno de los siete principios de la Gestalt que describe la tendencia de nuestra percepción a ver un objeto incompleto como continuo y completo. El test asume que la percepción se basa en la información recopilada de las diferentes regiones de la imagen, que luego constituyen una representación holística de un rostro. [ 2 ] Hoy en día, existen muchas versiones del Test Facial de Mooney, varias de las cuales contienen imágenes que implican inversión de color y alteración de los rasgos faciales. [ 3 ]
Aunque la prueba facial de Mooney se utiliza ampliamente en el ámbito del reconocimiento facial gestáltico y se considera la más fiable en la percepción gestáltica, estudios más recientes han revelado fallos en la prueba original. [ 4 ] [ 5 ] Dado que la prueba original constaba de 40 imágenes específicas y estaba diseñada para administrarse mediante una breve entrevista personal de 40 minutos, no era posible volver a evaluar a individuos específicos ni realizar pruebas a gran escala. Para solucionar esto, estudios más recientes han encontrado una manera de trasladar las pruebas faciales de Mooney al entorno digital, estableciendo nuevos requisitos y materiales que no solo permiten evaluar el tiempo de reacción, la capacidad de correlación y la habilidad personal, sino que también son repetibles y pueden llegar a una población más amplia. [ 6 ]
Prueba original
La prueba se introdujo por primera vez en el artículo de Mooney de 1957, La edad en el desarrollo de la capacidad de cierre en los niños , en 1957. [ 7 ]
En la prueba, se muestran a los participantes imágenes de rostros con poca información y en dos tonos, y se les pide que identifiquen rasgos y distingan entre rostros reales y falsos. Luego, se les pide que determinen la identidad de un conjunto de imágenes, categorizando lo que ven en cada una como niño, niña, hombre, mujer, anciano o anciana. [ 1 ] Muchos de los detalles faciales también se borran para poner a prueba el concepto de Mooney de " cierre perceptivo ", o la capacidad de formar imágenes mentales coherentes con muy poca información visual. [ 1 ]
Se plantearon dos problemas en la prueba original de reconocimiento facial de Mooney. El primero era la imposibilidad de repetir la prueba. [ 5 ] Debido a que la prueba constaba únicamente de 40 imágenes, repetirla generaría un sesgo. Además, no se disponía de tiempo suficiente por participante para repetirla. El segundo problema era el conflicto de todo o nada derivado de su método de detección de señales . Los participantes solo podían informar si veían o no una cara, lo que se especuló que habría dado lugar a altas tasas de falsas alarmas. [ 8 ]
Pruebas modernas
La prueba Mooney se actualizó con la prueba Mooney-Verhallen, que abordó la duración limitada de la anterior, la etapa de entrevista que consumía mucho tiempo y las altas tasas de falsas alarmas mediante la adopción de pruebas en línea y modelos de prueba-reprueba. [ 2 ] En este estudio, se evaluó a 397 participantes de entre 18 y 42 años. Todos los participantes eran de ascendencia europea. [ 6 ] En un esfuerzo por reducir las tasas de falsas alarmas, a los participantes también se les dio una nueva tarea: en lugar de encontrar un rostro completo en una imagen, los participantes debían encontrar rasgos faciales específicos en una imagen mostrada entre dos distracciones. [ 6 ] En otras palabras, esta nueva prueba utilizó un módulo de elección forzada de tres alternativas (3AFC) en lugar de todo o nada. Otras variaciones de su modernizada prueba Mooney Face también han desarrollado nuevas imágenes en las que el rostro está invertido, boca abajo o distorsionado aún más. [ 3 ] En general, todos los participantes se desempeñaron bastante bien, con aproximadamente el 7% de los participantes respondiendo correctamente a todas las preguntas. [ 5 ]
A los participantes en la prueba de Mooney-Verhallen también se les pidió que calificaran su propia capacidad de discriminación facial en una escala del 1 al 10 (10 representaba la mayor confianza y 1 la menor), lo que permitió una comparación posterior a la prueba. Los datos mostraron que los participantes generalmente podían calificar con precisión su propia capacidad de discriminación facial. [ 6 ] Entre los 397 participantes, a 370 también se les secuenció el genoma. En la discusión correlacional, los investigadores identificaron tentativamente una asociación entre el desempeño en la prueba facial de Mooney y un polimorfismo en el gen RAPGEF5 . [ 6 ] Dentro de este estudio, los datos también mostraron que los participantes masculinos generalmente superaron a las participantes femeninas en términos de tiempo de reacción y precisión; sin embargo, no se mostró ninguna correlación en la capacidad con la edad. [ 5 ]
Otro estudio con 40 participantes también encontró que los hombres tendían a tener un mejor desempeño que las mujeres. [ 8 ]
En otra prueba, se estudió a los participantes individualmente a un nivel más íntimo para observar cómo las influencias externas afectaban su desempeño. [ 8 ] Estas influencias incluyen la personalidad, las habilidades cognitivas predispuestas y la exposición perceptiva. Si bien antes se creía que estas influencias externas tenían poco impacto en el desempeño general, ahora se están evaluando en las versiones actualizadas de la Prueba de Rostros de Mooney. Los resultados sugieren que la fiabilidad es difícil de evaluar en un estudio con grupos pequeños debido a la relevancia de la influencia individual.
Conocimientos y reconocimientos previos
Más allá de su uso original como prueba estática de reconocimiento facial, el conjunto de estímulos de Mooney se ha adaptado al Paradigma de Desambiguación de Imágenes de Mooney, un diseño experimental utilizado en neurociencia cognitiva para estudiar cómo el conocimiento previo moldea la percepción. En este diseño, los participantes primero ven las imágenes de Mooney en dos tonos sin conocer su contenido (pre-desambiguación), luego se les muestran las fotografías correspondientes en escala de grises (desambiguación) y, finalmente, vuelven a ver las mismas imágenes ambiguas (post-desambiguación), lo que permite a los investigadores medir el efecto antes/después del conocimiento recién adquirido sobre un estímulo físico idéntico. Esta extensión amplió la prueba más allá de los rostros para incluir animales, objetos y escenas, y más allá de la puntuación conductual para incluir medidas de neuroimagen como la resonancia magnética funcional (fMRI), que normalmente muestra una actividad reducida en la corteza visual temprana para las imágenes desambiguadas (supresión de expectativas) junto con evidencia multivariada de que las representaciones neuronales se vuelven más similares a las evocadas por las fotografías originales (nitidez representacional). Estos hallazgos han convertido al paradigma de Mooney en una importante herramienta empírica para la codificación predictiva y las teorías cerebrales bayesianas de la percepción, ya que cualquier cambio en el reconocimiento o la respuesta cerebral debe provenir del conocimiento interno adquirido, en lugar de un cambio en el estímulo mismo. Este uso orientado a la neurociencia representa una expansión significativa de la prueba de cierre original de Mooney de 1957, reutilizándola como un paradigma general para estudiar el aprendizaje perceptivo rápido y de una sola vez, en lugar de solo las diferencias individuales en la capacidad de cierre facial. [ 9 ]
Referencias
- 1 2 3 Yamada JE (1990). Laura: Un argumento a favor de la modularidad del lenguaje . Cambridge, MA: MIT Press. pág. 130. ISBN 0-262-24030-0.
- 1 2 Baron IS (2018). Evaluación neuropsicológica del niño: dominios, métodos y estudios de caso, segunda edición . Oxford: Oxford University Press. pág. 798. ISBN 978-0-19-530096-3.
- 1 2 Schwiedrzik CM, Melloni L, Schurger A (2018-07-06). " Estímulos faciales de Mooney para la investigación de la percepción visual" . PLOS ONE . 13 (7) e0200106. Bibcode : 2018PLoSO..1300106S . doi : 10.1371/journal.pone.0200106 . PMC 6034866. PMID 29979727 .
- ↑ Curtiss S (2014). Genie: Un estudio psicolingüístico de una niña salvaje moderna . Nueva York: Academic Press. pág. 223. ISBN 978-0-12-196350-7.
- 1 2 3 4 Verhallen RJ, Mollon JD (diciembre de 2016). " Una nueva prueba de Mooney" . Behavior Research Methods . 48 (4): 1546– 1559. doi : 10.3758/s13428-015-0666-0 . PMID 26489848. S2CID 11884701 .
- ^ Verhallen RJ, Bosten JM , Goodbourn PT, Bargary G , Lawrance-Owen AJ, Mollon JD (octubre de 2014 ) . "Una versión en línea del Mooney Face Test: asociaciones fenotípicas y genéticas" (PDF) . Neuropsicología . 63 : 19– 25. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2014.08.011 . PMID 25138019 . S2CID 12247968 .
- ↑ Mooney CM (diciembre de 1957). "La edad en el desarrollo de la capacidad de cierre en los niños" (PDF) . Revista canadiense de psicología . 11 (4): 219–26 . doi : 10.1037/h0083717 . PMID 13489559 .
- 1 2 3 McCaffery JM, Robertson DJ, Young AW, Burton AM (diciembre de 2018). "Diferencias individuales en el procesamiento de la identidad facial" . Investigación cognitiva: principios e implicaciones . 3 (1): 21. doi : 10.1186/s41235-018-0112-9 . PMC 6019420. PMID 30009251 .
- ↑ Lazarova, Yulia Y.; Huang, Yingying; Muckli, Lars F.; Petro, Lucy S. (2025-07-21). "Los conocimientos previos perceptuales actualizan el procesamiento de la retroalimentación contextual en V1" . Temas en Ciencias Cognitivas . doi : 10.1111/tops.70018 . ISSN 1756-8757 .
Lecturas adicionales
- Liu J, Higuchi M, Marantz A, Kanwisher N (febrero de 2000). "La selectividad del M170 occipitotemporal para rostros" ( PDF) . NeuroReport . 11 (2): 337–41 . doi : 10.1097/00001756-200002070-00023 . PMID 10674482. S2CID 6172874 .
- Andrews TJ, Schluppeck D (enero de 2004). "Las respuestas neuronales a las imágenes de Mooney revelan una representación modular de rostros en la corteza visual humana" ( PDF) . NeuroImage . 21 (1): 91–8 . doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.08.023 . PMID 14741646. S2CID 11241219 .
- Grützner C, Uhlhaas PJ, Genc E, Kohler A, Singer W, Wibral M (junio de 2010). "Correlatos neuroelectromagnéticos de los procesos de cierre perceptivo" . The Journal of Neuroscience . 30 (24): 8342– 52. doi : 10.1523/JNEUROSCI.5434-09.2010 . PMC 6634569. PMID 20554885 .
- Pruebas cognitivas
- Percepción facial