Moritz contra el Comisionado

El caso Charles E. Moritz contra el Comisionado de Impuestos Internos , 469 F.2d 466 (1972), fue un caso ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos en el que el Tribunal dictaminó que la discriminación por razón de sexo constituye una violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos . Charles Moritz había solicitado una deducción fiscal por el costo de una cuidadora para su madre inválida, pero el Servicio de Impuestos Internos (IRS) le había denegado la deducción. La ley permitía específicamente dicha deducción, pero solo para mujeres y hombres divorciados o viudos, condición que no tenía Moritz.

El Tribunal Fiscal de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con la decisión del IRS de denegar la deducción, pero en apelación, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito revocó esa decisión, sosteniendo que el código tributario entraba en conflicto con la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos y extendiendo la deducción por cuidador a los hombres que nunca se han casado.

En una opinión unánime del juez del Tribunal de Apelaciones William Judson Holloway Jr. , el tribunal rechazó en primer lugar la alegación del gobierno de que Moritz no había demostrado que la atención que prestaba tenía como finalidad permitir al contribuyente obtener un empleo remunerado. El gobierno había argumentado que Moritz no habría podido prestar la atención incluso si no estuviera trabajando. El tribunal dictaminó que las estipulaciones previas habían establecido dicha finalidad y que, en cualquier caso, la atención prestada no era tan especializada como para que Moritz no pudiera proporcionarla. A continuación, sostuvo que la clasificación por sexo era una discriminación injusta e inválida según los principios del debido proceso. No guarda una relación justa y sustancial con el objetivo de la legislación que busca aliviar las cargas del contribuyente, citando el caso Reed v. Reed .

Finalmente, el tribunal coincidió en que "extender el alcance de las disposiciones de deducción parece lógico y apropiado, en vista de su propósito y la amplia cláusula de separabilidad de la ley". ^{[ 5 ]}

En 1971, la Sección 214 fue enmendada para permitir que todas las personas físicas dedujeran los gastos de cuidado de dependientes, independientemente de su sexo o estado civil. Sin embargo, el cambio no se aplicó retroactivamente. ^{[ 6 ]}

Tras la decisión del Décimo Circuito, el Servicio de Impuestos Internos recomendó que no se presentara una petición de auto de certiorari [una solicitud para que la Corte Suprema revise una apelación del caso], pero el Departamento de Justicia, no obstante, solicitó el certiorari a la Corte Suprema. El 21 de mayo de 1973, la Corte Suprema denegó la petición, negándose a revisar la decisión del Décimo Circuito. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Este caso fue la primera vez que se anuló por inconstitucional alguna disposición del Código de Rentas Internas. ^{[ 9 ]}

Ruth Bader Ginsburg , quien representó a Moritz ante el Décimo Circuito, fue nombrada Jueza Asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1993.

La película de 2018, On the Basis of Sex , basada en la vida y los inicios de la carrera de Ruth Bader Ginsburg, se centra en la representación legal de Ginsburg a Moritz en este caso. La película muestra a los abogados presentando sus argumentos ante el Tribunal de Apelaciones durante el proceso. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

• RODRÍGUEZ, BA (2019). Los Derechos Humanos frente a la imposición a la renta de las personas naturales: un análisis de Moritz v. Commissioner. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa–Revista de Investigación Jurpidica, Derecho Administrativo, (26), 7.