Chiste de polilla

El chiste de la polilla es un chiste de 2009 contado por el comediante canadiense Norm Macdonald durante su aparición en The Tonight Show con Conan O'Brien . El chiste trata sobre una polilla que entra en la consulta de un podólogo , narra una historia kafkiana sobre las desgracias de su familia y, cuando el podólogo le dice que debería ver a un psiquiatra y le pregunta por qué entró en su consulta, responde: "Porque la luz estaba encendida". El chiste ha sido descrito como una historia sin sentido que aborda las interacciones entre la naturaleza, la cultura, la miseria, la desesperación existencial y la tensión entre la comedia y los humoristas. Los comentaristas han calificado el chiste de la polilla como uno de los mejores de Macdonald.

Polillas volando cerca de una bombilla

El consultorio de un podólogo

El comediante Norm Macdonald contó el chiste de la polilla en 2009 durante una aparición en The Tonight Show con Conan O'Brien . ^{[ a ]} El chiste comienza: "Una polilla entra en la consulta de un podólogo y la consulta del podólogo dice: '¿Cuál es el problema? ' " ^{[ 2 ]} La polilla continúa contando una " narración kafkiana " ^{[ 3 ]} sobre su jefe abusivo, su incapacidad para amar a su familia y la muerte de un niño. ^{[ 2 ]} Después de un comentario ingenioso de O'Brien sobre la duración del chiste, Macdonald continúa hablando de los problemas mentales de la polilla. ^{[ 4 ]} El chiste termina: "Y entonces el doctor dice: 'Polilla, hombre, estás perturbado. Deberías ver a un psiquiatra . ¿Por qué demonios viniste aquí?'" Y la polilla dice: « Porque la luz estaba encendida » . ^{[ 2 ]} Macdonald entonces «miró fijamente a O'Brien, con una leve sonrisa apenas perceptible, mientras el público aplaudía» y O'Brien se reía. ^{[ 5 ]}

En The New York Times Magazine , el escritor Dan Brooks dijo que aunque el chiste de la polilla "se asemeja a una historia sin sentido en su estructura", su remate es en realidad "clásico": "Resuelve la tensión que Macdonald ha construido al situar a la polilla dentro de la dinámica de la psicología y la miseria humanas, devolviéndonos al terreno del chiste con un recordatorio de que, en realidad, es solo una polilla". ^{[ 6 ]} Por el contrario, el académico Alfie Bown, analizando el chiste con la teoría psicoanalítica , dijo que el remate es gracioso porque "ninguna cantidad de narración individual y experiencia vivida " puede superar "el hecho de la subjetividad " de que "todos volamos hacia la luz". ^{[ 3 ]} La filósofa y psicoanalista Julie Reshe dijo que el chiste "ejemplifica la capacidad de la comedia para mezclar el absurdo con la desesperación existencial ". ^{[ 7 ]} El columnista Matthew Walther señaló la afición de Macdonald por la literatura rusa, describiendo el chiste como "una historia existencialista y descabellada que presenta a un siervo insecto llevado a la desesperación" por su "supervisor", claramente influenciada por Fiódor Dostoievski . ^{[ 8 ]}

El antropólogo Morton Nielsen afirmó que el chiste de la polilla, al igual que "muchos otros chistes icónicos de Macdonald", es gracioso "en un sentido casi anticómico", ya que es una "versión hiperexagerada de un formato de chiste anticuado" mediante el cual Macdonald busca "liberar la fuerza cómica de su relación con el cómico empujando el chiste hacia su propio colapso", a pesar de su "voz y punto de vista". Contrastó el estilo de Macdonald con el de los cómicos alternativos, cuyos chistes se basan en "expresar sus debilidades y defectos emocionales más profundos desde el escenario". ^{[ 9 ]}

Macdonald rechazó calificar el chiste de la polilla como una historia sin sentido o una anticomedia, afirmando: «Era un chiste muy gracioso y por eso el público se rió a carcajadas durante un buen rato. No se rieron porque fuera una crítica a los malos chistes y a cómo todos sabemos que son malos. Se rieron porque era un chiste muy bueno». ^{[ 10 ]}

El antropólogo Morten Nielsen, quien realizó una investigación de campo en la escena de la comedia en vivo de la ciudad de Nueva York, dijo que algunos comediantes memorizaron y presentaron el chiste por puro placer, mientras que otros discutieron y analizaron la entonación y el ritmo de Macdonald. ^{[ 11 ]} Escribiendo para The New York Times , Jason Zinoman lo calificó como "uno de los mejores ejemplos de la estructura de un chiste de formato largo", ^{[ 12 ]} y Kevin Jiang en el Toronto Star dijo que era "posiblemente el mejor número de [Macdonald]". ^{[ 13 ]}