Línea Movius

La Línea de Movius es una línea teórica trazada a través del norte de la India , propuesta por primera vez por el arqueólogo estadounidense Hallam L. Movius en 1948 para demostrar una diferencia tecnológica entre las primeras tecnologías de herramientas prehistóricas del este y el oeste del Viejo Mundo .

Movius había observado que los conjuntos de herramientas de piedra paleolíticas de yacimientos al este del norte de la India nunca contenían hachas de mano y tendían a caracterizarse por implementos menos formales conocidos como herramientas de corte. La diferencia más notable era la ausencia de herramientas achelenses/Modo 2 en Asia Oriental. ^{[ 1 ]} Estas a veces estaban tan elaboradas como las herramientas achelenses del oeste, pero no podían describirse como verdaderas hachas de mano. Movius trazó entonces una línea en un mapa de la India para mostrar dónde se producía la diferencia, dividiendo las herramientas de África, Europa y Asia Occidental y Meridional de las de Asia Oriental y Sudoriental. Movius también propuso que la ausencia de herramientas del Paleolítico Medio en Asia Oriental podría deberse a una conexión tecnocultural entre las tradiciones achelense y levallois en la fabricación de herramientas. ^{[ 1 ]} De manera similar, una investigación de 2006 mostró que hay significativamente menos yacimientos de hachas de mano en Asia Oriental que en África Oriental e India. ^{[ 2 ]}

La evidencia fósil también sugiere una diferencia en el desarrollo evolutivo de los pueblos que fabricaron los dos tipos de herramientas a lo largo de la Línea de Movius, y esta distinción se ha mantenido como una forma práctica de diferenciar ambas tradiciones. La existencia de esta línea, tanto en términos de tecnología de herramientas de piedra como de evolución humana, ha requerido una explicación.

Entre las teorías que explican la existencia de la Línea de Movius se encuentra la idea de que quizás los antepasados ​​de los fabricantes de herramientas que se asentaron en el este de Asia abandonaron África antes del desarrollo del hacha de mano. Otra posibilidad es que los colonos que se trasladaron a Asia supieran fabricar hachas de mano, pero atravesaron un «cuello de botella tecnológico», es decir, una región donde escaseaban los materiales adecuados para su fabricación. Por lo tanto, estas habilidades se perdieron y el aislamiento geográfico impidió que el conocimiento se recuperara.

Una teoría alternativa afirma que, en lugar de hachas de piedra, los primeros humanos del este de Asia utilizaban herramientas de bambú. ^{[ 3 ]}

Nuevas evidencias arqueológicas procedentes de Baise ( China) y Jeongok-ri ( Corea del Sur) han demostrado que las hachas de mano también se utilizaban en el este de Asia.

Las herramientas de piedra halladas en Ban Don Mun, en la provincia de Lampang, al norte de Tailandia, presentan elementos trifaciales, muy cercanos a los aspectos bifaciales de las hachas de mano africanas. Es posible que las diferencias ambientales a ambos lados de la línea de Movius impulsaran la invención de hachas de mano en una zona y de hachas de mano en otra. ^{[ 4 ]} También se encontraron en Tailandia, en Sao Din, diversas herramientas de corte y unifaciales similares a las halladas en India, China, Corea y el sur de Sumatra. La estructura de los artefactos de canto rodado es más comparable a las tradiciones encontradas en China que a otras tradiciones del Asia continental o del archipiélago del sudeste asiático. Estos hallazgos en las regiones al este de la línea de Movius ponen en tela de juicio la precisión de la división de las tradiciones tecnológicas paleolíticas. ^{[ 5 ]}

En octubre de 2014, se encontraron más de una docena de herramientas de piedra en las montañas Changbai, en el noreste de China, con una antigüedad estimada de unos 50 000 años. Esta fecha coincide aproximadamente con la llegada de los humanos anatómicamente modernos a China. El arqueólogo chino Chen Quanjia, quien estudió inicialmente el hallazgo, lo calificó como una «refutación total» de la hipótesis de la Línea de Movius. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

• Scarre, C. (ed.), El pasado humano , Thames and Hudson, Londres, 2005 ISBN 0-500-28531-4

• Antropología.hawaii.edu