Asesinato de Amanda Duffy

En 1994, Auld fue declarado culpable de realizar llamadas telefónicas amenazantes a dos antiguos amigos y condenado a 240 horas de servicio comunitario. Admitió haberle dicho a uno de ellos: «Patrick, creías que Amanda era la última. Pues bien, tú eres el siguiente, después de Caroline». ^{[ 8 ]}

En 1995, los padres de Duffy demandaron a Auld en un tribunal civil, donde el estándar de prueba es menor. Auld no impugnó la demanda y la pareja recibió una indemnización de 50 000 libras esterlinas. ^{[ 9 ] [ 3 ]} Esta cantidad nunca se pagó. ^{[ 10 ]}

Tras el veredicto en el juicio penal, los padres de Duffy iniciaron una campaña de gran repercusión para que se aboliera el veredicto de "no probado" en la legislación escocesa . Se lanzó una petición nacional en un acto celebrado en Glasgow en el que intervino Joe Duffy. En 1993, el diputado de la pareja , George Robertson , presentó en la Cámara de los Comunes el proyecto de ley de Procedimiento Penal (Abolición del Veredicto de No Probado) (Escocia) para suprimir dicho veredicto, aunque sus probabilidades de éxito se consideraban escasas. ^{[ 11 ]}

La campaña de los Duffy también aumentó la presión sobre la Oficina Escocesa , que finalmente inició una consulta sobre la eliminación del veredicto de "no probado" en 1994. El diputado John Home Robertson , en un intento de eliminar el veredicto en 1995, elogió a "Kathleen y Joe Duffy por la campaña reflexiva y constructiva que han estado llevando a cabo". ^{[ 12 ]} Cuando el Parlamento escocés debatió la eliminación del veredicto en 2016, el caso Duffy fue citado por el diputado Michael McMahon en apoyo de la eliminación del veredicto. ^{[ 13 ]}

Tras la entrada en vigor de la Ley de Doble Enjuiciamiento (Escocia) de 2011 , que permite juzgar a una persona dos veces por el mismo delito en determinadas circunstancias, la policía de Strathclyde reabrió la investigación del asesinato de Duffy en 2012 porque creían que "ciertas personas tienen información sobre el asesinato de Amanda que están ocultando, quizás por un sentimiento de lealtad mal entendida". La unidad de casos sin resolver de la policía de Escocia volvió a examinar el crimen posteriormente por orden de la Fiscalía .

En 2015, los fiscales iniciaron un proceso bajo la Ley para volver a juzgar a Auld por el asesinato. ^{[ 7 ]} Sin embargo, la solicitud fue rechazada por los jueces en febrero de 2016. ^{[ 14 ]} Jim Govan, el científico forense jefe en el juicio original, declaró públicamente que el jurado se equivocó en el veredicto y que había pruebas más que suficientes para condenarlo. ^{[ 15 ]} Auld murió de cáncer en julio de 2017. ^{[ 2 ]}