Asesinato de Daniel Morgan

Daniel John Morgan (3 de noviembre de 1949 - 10 de marzo de 1987) fue un investigador privado británico asesinado con un hacha en el aparcamiento de un pub en Sydenham, Londres , en 1987. A pesar de varias investigaciones, detenciones y un juicio por parte de la Policía Metropolitana , el crimen sigue sin resolverse. En 2021 se publicó una revisión independiente sobre la gestión de la investigación del asesinato de Morgan, que concluyó que la Policía Metropolitana había sufrido una forma de corrupción institucional que había ocultado o negado fallos en el caso.

En el momento de su muerte, Morgan trabajaba para Southern Investigations, una empresa que había fundado con su socio Jonathan Rees . Rees fue arrestado en abril de 1987 bajo sospecha de asesinato junto con el futuro sustituto de Morgan en Southern, el sargento detective Sid Fillery, y dos hermanos, Glenn y Garry Vian. ​​Todos fueron puestos en libertad sin cargos. Durante las siguientes tres décadas, se llevaron a cabo varias investigaciones policiales adicionales. En 2009, Rees, Fillery, los hermanos Vian y un constructor, James Cook, comparecieron ante el tribunal de Old Bailey acusados ​​del asesinato de Morgan. El juicio se suspendió en 2011 después de que el tribunal considerara inadmisibles las pruebas obtenidas de informantes . Poco después del caso, las actividades de Rees, como investigador privado, se convirtieron en el centro de las acusaciones relativas a la conducta de los periodistas del ahora desaparecido periódico News of the World .

En 2006, Jennette Arnold , ex política del Partido Laborista y presidenta de la Asamblea de Londres , describió el asesinato sin resolver de Morgan como un recordatorio de la cultura de corrupción e impunidad dentro de la Policía Metropolitana. El periodista de investigación Peter Jukes dio mayor visibilidad al caso y , junto con Alastair Morgan, hermano de Daniel, publicó un pódcast y un libro sobre el asesinato.

Daniel Morgan nació el 3 de noviembre de 1949 en Singapur , ^{[ 1 ] [ 2 ]} hijo de un oficial del ejército. ^{[ 3 ]} Creció con un hermano mayor y una hermana menor en Monmouthshire , Gales , donde asistió a una escuela de agricultura en Usk ^{[ 1 ]} antes de pasar un tiempo en Dinamarca como vendedor, adquiriendo experiencia práctica en agricultura. A su regreso al Reino Unido, Morgan trabajó como mensajero de viajes . ^{[ 4 ]} Tenía una memoria excepcional para los pequeños detalles, como los números de matrícula de los coches. ^{[ 1 ]}

En 1984, Morgan y su socio, Jonathan Rees , fundaron una agencia de detectives, Southern Investigations, en Thornton Heath , al sur del Gran Londres. ^{[ 3 ]} Se casó a finales de sus veinte años y se mudó a Londres, donde él y su esposa se establecieron y tuvieron dos hijos. ^{[ 1 ]} En el momento de su asesinato, Morgan tenía una aventura con una mujer llamada Margaret Harrison, y se había reunido con ella a las 18:30 en un bar de vinos en Thornton Heath poco antes del asesinato. ^{[ 5 ]}

El 10 de marzo de 1987, después de tomar una copa con Jonathan Rees en el pub Golden Lion en Sydenham, Morgan, de 37 años, fue encontrado muerto en el estacionamiento del pub junto a su coche. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

El detective sargento Sid Fillery, destinado en la comisaría de Catford , fue asignado al caso, pero no reveló a sus superiores que había estado trabajando extraoficialmente para Investigaciones del Sur. ^{[ 7 ]} En abril de 1987, seis personas, entre ellas Fillery y Rees, los cuñados de Rees, Glenn y Garry Vian, y dos agentes de la Policía Metropolitana, fueron arrestadas bajo sospecha de asesinato. Finalmente, todas fueron puestas en libertad sin cargos. ^{[ 7 ]}

En la investigación sobre la muerte de Morgan en abril de 1988, se alegó que Rees, tras desacuerdos con Morgan, le dijo a Kevin Lennon (un contable de Southern Investigations) que agentes de la comisaría de Catford, amigos suyos, iban a asesinar a Morgan o lo planearían, y que Fillery lo reemplazaría como socio de Rees. Al ser interrogado, Rees negó haber asesinado a Morgan. ^{[ 8 ]} Fillery, quien se había retirado de la Policía Metropolitana por motivos médicos y se había unido a Southern Investigations como socio comercial de Rees, fue acusado por testigos de manipular pruebas e intentar interferir con los testigos durante la investigación. ^{[ 9 ]}

En el verano de 1987, se descubrió que el detective Alan "Taffy" Holmes, conocido de Morgan, se había suicidado en circunstancias misteriosas. Supuestamente, Morgan y Holmes habían colaborado para destapar la corrupción policial. ^{[ 10 ]} Esto fue descartado por el informe del Panel Independiente de Daniel Morgan. El detective Derek Haslam afirmó ser una de las fuentes de Morgan para esta acusación, pero la baronesa O'Loan lo descartó como un fabulador compulsivo .

El asesinato de Stephen Lawrence en 1993 y los informes posteriores sobre la conducta policial aportaron más información sobre la corrupción policial que persistía en el sureste de Londres. ^{[ 11 ]}

En los años posteriores a la muerte de Morgan, se llevaron a cabo cuatro investigaciones policiales. ^{[ 12 ] [ a ]} ​​Hubo acusaciones de corrupción policial, tráfico de drogas y robo . ^{[ 6 ]}

En 2009, el juicio contra Rees, Fillery, los hermanos Vian y James Cook comenzó en el Old Bailey . En febrero de 2010, el juez desestimó a un informante clave y se ordenó la suspensión del proceso en el caso de Fillery. En noviembre de 2010, se desestimó a un segundo informante clave, James Cook fue absuelto y, en enero de 2011, se desestimó a un tercer informante clave tras las acusaciones de que la policía no había revelado que era un informante policial registrado.

En marzo de 2011, el Director de la Fiscalía Pública, Sir Keir Starmer, abandonó el caso. Rees y sus excuñados fueron absueltos, ya que la fiscalía no pudo garantizar el derecho de los acusados ​​a un juicio justo. Los cargos contra Fillery y otro ya habían sido retirados. ^{[ 14 ]} El caso no había llegado a la etapa de considerar si los acusados ​​habían asesinado a Morgan, sino que aún se trataba de cuestiones preliminares. ^{[ 8 ]} El juez, el Sr. Juez Maddison , ^{[ 15 ]} mencionó la vastedad y complejidad del caso, ^{[ 8 ]} que implicaba algunos de los argumentos legales más largos presentados en un juicio en los tribunales penales ingleses. ^{[ 14 ]} Si bien consideró que la fiscalía había sido "correcta" y "de principios" al abandonar el caso, el juez observó que la policía había tenido "motivos suficientes para justificar el arresto y el procesamiento de los acusados". ^{[ 8 ]}

En el transcurso de las cinco investigaciones, se reunieron unos 750.000 documentos relacionados con el caso, la mayoría de ellos no informatizados. Algunos de estos documentos se referían a pruebas aportadas por los informantes del delito, que la defensa alegó que eran demasiado poco fiables para ser presentadas ante un jurado. En marzo de 2011, se encontraron cuatro cajas adicionales de material no revelado a la defensa. Esto se produjo tras problemas anteriores con cajas de documentos extraviadas y descubiertas por casualidad. Nicholas Hilliard QC, en representación del CPS, reconoció que no se podía confiar en que la policía garantizara el acceso a los documentos que la defensa pudiera necesitar y que, como consecuencia, la acusación se vio fatalmente perjudicada. ^{[ 8 ]}

El jefe de la división de homicidios de la Policía Metropolitana, el superintendente detective Hamish Campbell, pidió disculpas a la familia, reconociendo el impacto que la corrupción policial tuvo en el caso en el pasado. «Esta investigación actual ha puesto de manifiesto, con mayor claridad, cómo la investigación inicial falló a la familia y al público en general. Es evidente que la corrupción policial fue un factor determinante en dicha investigación». ^{[ 8 ]}

Si bien la familia de Morgan manifestó una relación satisfactoria con los agentes de policía presentes, condenó la forma en que la policía y la Fiscalía habían investigado el caso y su inacción para llevar a nadie a juicio. Durante gran parte de los 24 años de su campaña por la justicia, la familia se había topado con una "obstrucción obstinada y algo peor en los niveles más altos de la Policía Metropolitana", un sistema de quejas policiales ineficaz e "inercia o algo peor" por parte de los sucesivos gobiernos. ^{[ 8 ]}

Tras el fracaso del juicio en el Old Bailey en marzo de 2011, se reveló que Rees había ganado 150.000 libras esterlinas al año del News of the World por suministrar información obtenida ilegalmente sobre personas públicas. ^{[ 14 ] [ 16 ]}

Tras cumplir su condena de prisión por obstrucción a la justicia, Rees fue contratado de nuevo por el News of the World , entonces dirigido por Andy Coulson . ^{[ 14 ]} Rees trabajó regularmente para el Daily Mirror y el Sunday Mirror , además del News of the World , investigando las cuentas bancarias de la familia real y obteniendo información sobre figuras públicas. Tenía una red de contactos con policías corruptos, quienes le conseguían registros confidenciales. Afirmaba que sus amplios contactos le proporcionaban información confidencial de bancos y organizaciones gubernamentales, y que habitualmente podía obtener datos confidenciales de cuentas bancarias, registros telefónicos, datos de matriculación de vehículos y ordenadores. También se le acusó de haber encargado robos en nombre de periodistas. ^{[ 14 ]}

A pesar de las pruebas contundentes, la Policía Metropolitana no investigó la relación corrupta de Rees con el News of the World durante más de una década. En 2006, la Policía Metropolitana aceptó la declaración del News of the World de que el corresponsal de la realeza del periódico, Clive Goodman , quien había sido encarcelado en 2007 por interceptar el correo de voz de la familia real británica, había actuado solo. No entrevistaron a ningún otro periodista ni directivo del News of the World ni solicitaron una orden judicial que les permitiera acceder a los registros internos del periódico . ^{[ 14 ]}

En junio de 2011, el periódico The Guardian , solicitando una investigación pública sobre el escándalo de las escuchas telefónicas del News of the World , centró sus críticas a la gestión de la empresa matriz News Corporation respecto a las acusaciones de delitos dentro de la organización, en particular al uso que el periódico hizo de los servicios de investigación de Jonathan Rees. Las actividades de Rees fueron descritas como un "patrón devastador de comportamiento ilegal", que superaba con creces el de otros investigadores contratados por News Corporation, quienes utilizaron medios ilícitos para atacar a figuras prominentes. Estos incluían el acceso no autorizado a datos informáticos y cuentas bancarias, la corrupción de agentes de policía y la presunta comisión de robos, con el fin de obtener información sobre objetivos al más alto nivel del Estado y del Gobierno, incluyendo a la familia real y el Gabinete, jefes de policía, gobernadores del Banco de Inglaterra y los servicios de inteligencia. The Guardian cuestionó por qué la Policía Metropolitana había optado por excluir una gran cantidad de material de Rees de la investigación de la Operación Weeting sobre las escuchas telefónicas. ^{[ 17 ]}

The Guardian había publicado extensamente sobre la implicación de Rees con policías corruptos y la obtención de información confidencial para lo que el periodista de The Guardian , Nick Davies, describió como la única "fuente de oro" de ingresos de Rees, en particular, las comisiones del News of the World . Davies informó extensamente sobre lo que describió como el "imperio de corrupción" que Jonathan Rees y Sid Fillery construyeron en los años posteriores al asesinato de Daniel Morgan, después de que Fillery reemplazara a Morgan como socio de Rees. ^{[ 7 ] [ 18 ]}

En mayo de 2013, el Ministerio del Interior anunció que llevaría a cabo una investigación independiente sobre la muerte de Morgan. La ministra del Interior, Theresa May, reconoció que no había "ninguna probabilidad de que se presentaran cargos con éxito en un futuro previsible", pero afirmó que el panel independiente "arrojaría luz" sobre las circunstancias de su asesinato y la gestión del caso. ^{[ 19 ]} Mark Ellison QC publicó un informe el 6 de marzo de 2014 sobre la presunta corrupción de la Policía Metropolitana en el asesinato de Stephen Lawrence . El informe también señaló que existían pruebas sustanciales que vinculaban a un presunto agente de policía corrupto con la participación en el asesinato de Morgan. ^{[ 20 ]}

En julio de 2014, se anunció que la baronesa O'Loan asumiría la presidencia de la investigación, tras la retirada del anterior presidente, Stanley Burnton , y Kate Blackwell QC fue designada como abogada del panel. ^{[ 21 ]} En octubre de 2014, los hermanos Vian, Fillery, Rees y Cook interpusieron una demanda por 4 millones de libras esterlinas contra la Policía Metropolitana. ^{[ 22 ]} En febrero de 2017, el Tribunal Superior dictó sentencia sobre la demanda. Rees y los Vian perdieron su demanda, pero a Fillery se le concedió una indemnización provisional de 25.000 libras esterlinas, con una cantidad mayor que se determinaría posteriormente. ^{[ 23 ]} La apelación de Rees y Vian se celebró en 2018. ^{[ 24 ]} En 2019, Rees y los Vian recibieron una indemnización de 414.000 libras esterlinas tras ganar su caso de procesamiento malicioso contra la Policía Metropolitana. ^{[ 25 ]}

La investigación debía publicar su informe el 17 de mayo de 2021, pero se retrasó aún más porque la ministra del Interior , Priti Patel, quería revisarlo por cuestiones de seguridad nacional y derechos humanos. ^{[ 26 ]} El 18 de mayo, el panel se negó a entregar el informe, alegando que ya había sido examinado exhaustivamente para garantizar que cumpliera con las obligaciones del gobierno en materia de derechos humanos y que altos mandos policiales habían confirmado que no planteaba ningún problema de seguridad nacional. La familia de Morgan objetó que la intervención era «innecesaria e incompatible con la independencia del panel» y también sospechó de la implicación del « imperio mediático de Rupert Murdoch ». ^{[ 27 ]}

El informe se publicó finalmente el 15 de junio de 2021. ^{[ 28 ]} El informe concluyó que la Policía Metropolitana era «institucionalmente corrupta» en su gestión de la investigación del asesinato de Daniel Morgan y que la fuerza había antepuesto la protección de su reputación a la investigación. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

El 10 de mayo de 2023, la Policía Metropolitana declaró que había encontrado documentos relevantes en un armario cerrado con llave. ^{[ 31 ]} Se disculparon con la familia y el Panel. ^{[ 32 ]}

El 3 de agosto de 2022, la Oficina Independiente de Conducta Policial publicó su evaluación del informe del Panel Independiente. ^{[ 33 ]} No encontró "nuevas vías de investigación que pudieran dar lugar a procedimientos penales o disciplinarios", pero concluyó que el Comisionado Adjunto John Yates y la Comisionada Cressida Dick podrían haber infringido las normas profesionales.

En diciembre de 2021, la familia de Morgan presentó una demanda contra la Policía Metropolitana alegando mala conducta en el ejercicio de sus funciones y violaciones de la Ley de Derechos Humanos . En julio de 2023, se anunció que la familia había llegado a un acuerdo económico con la Policía Metropolitana, que admitió su responsabilidad por errores y corrupción. Los términos del acuerdo se mantuvieron confidenciales a petición de la familia. ^{[ 40 ]}

• Lista de asesinatos sin resolver en el Reino Unido
• El papel de la policía metropolitana en el escándalo de las escuchas telefónicas
• Listas de referencias del escándalo de pirateo telefónico
• El asesinato de Lindsay Rimer , un crimen sin resolver ocurrido en Inglaterra en 1994, también es objeto de numerosas teorías.

• Morgan, Alastair; Jukes, Peter (2017). Untold: Exposing the Truth About the Daniel Morgan Murder (1.ª  ed.). Blink Publishing . p.  352. ISBN 9781911274605.

• Podcast inédito de Peter Jukes y Deeivya Meir