Mahmoud Ahmadinejad e Israel

• Se dice que la canciller alemana Angela Merkel ^{[ 7 ]} "condenó las palabras de Ahmadinejad", sin especificar cuáles. Y dijo: "Haremos todo lo posible para dejar claro que el derecho de Israel a existir no está en peligro de ninguna manera".
• El canciller austriaco Wolfgang Schüssel ^{[ 8 ]} calificó estos comentarios como "una metedura de pata escandalosa, que quiero repudiar de la manera más enérgica".
• El ministro de Asuntos Exteriores británico, Jack Straw : ^{[ 8 ]} "Condeno [los comentarios] sin reservas. No tienen cabida en un debate político civilizado".
• El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan ^{[ 8 ],} afirmó que los comentarios de Ahmadinejad "subrayan aún más nuestra preocupación por el régimen" en relación con su "capacidad para desarrollar armas nucleares". Un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. ^{[ 7 ]} calificó algunas declaraciones (no especificadas) de Ahmadinejad de "desconcertantes y censurables" y dijo que "no inspiran esperanza en nadie de la comunidad internacional de que el gobierno de Irán esté dispuesto a comportarse como un miembro responsable de dicha comunidad".
• El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Mark Regev ^{[ 8 ],} afirmó que el presidente iraní ha vuelto a expresar «las ideas más escandalosas sobre los judíos e Israel». El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Silvan Shalom ^{[ 7 ],} declaró que algunas de estas declaraciones «deberían alertarnos a todos en el mundo; este país [...] hará cualquier cosa para destruir el Estado de Israel».
• El secretario general de la ONU, Kofi Annan ^{[ 9 ] [ 10 ],} se mostró "conmocionado" por algunos de los comentarios de Ahmadinejad.

Funcionarios saudíes , turcos e iraníes ^{[ 11 ] [ 12 ]} criticaron el discurso de Ahmadineyad porque "empañó una cumbre en La Meca dedicada a mostrar el rostro moderado del Islam ".

En julio de 2012, antes del Día de Al-Quds , Ahmadineyad afirmó que «todo amante de la libertad y buscador de justicia en el mundo debe hacer todo lo posible por la aniquilación del régimen sionista para allanar el camino hacia el establecimiento de la justicia y la libertad en el mundo», y que el objetivo último de las fuerzas mundiales debe ser la aniquilación del «régimen sionista». Ahmadineyad añadió que «el régimen sionista es tanto el símbolo de la hegemonía del sionismo en el mundo como el instrumento en manos de las potencias opresoras para expandir su hegemonía en la región y en el mundo», y que «liberar Palestina» resolvería todos los problemas del mundo. Ahmadineyad también alegó que los sionistas controlan los medios de comunicación y los sistemas financieros mundiales, y que una «horrible corriente sionista» ha estado dirigiendo los asuntos mundiales durante «unos 400 años». ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

En agosto de 2012, en una protesta anual contra la existencia de Israel, ^{[ 21 ]} Ahmadineyad dijo que "la mera existencia del régimen sionista es un insulto a la humanidad" y que "el régimen sionista y los sionistas son un tumor canceroso. Incluso si queda una sola célula de ellos en una pulgada de tierra [palestina], en el futuro esta historia [de la existencia de Israel] se repetirá". ^{[ 22 ]} Ahmadineyad también dijo que "las naciones de la región pronto acabarán con los sionistas usurpadores en la tierra palestina". ^{[ 21 ]} Ahmadineyad agregó que "es peligroso que incluso el 10% del territorio se entregue a los sionistas". Ahmadineyad también dijo: "Las potencias occidentales no pueden tolerar las críticas al régimen sionista. Se sienten obligadas a defenderlo". ^{[ 23 ]}

El 2 de agosto de 2013, mientras los iraníes conmemoraban el Día de Al-Quds y su último día en el cargo, Ahmadineyad advirtió sobre una inminente tormenta regional que desarraigaría a Israel. También afirmó que Israel "no tiene cabida en la región". ^{[ 28 ]}

El 11 de diciembre de 2006, en la Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto , una reunión de negacionistas del Holocausto en Teherán, Ahmadineyad dijo: «Gracias a los deseos del pueblo y a la voluntad de Dios, la tendencia a favor de la existencia del régimen sionista es descendente, y esto es lo que Dios ha prometido y lo que todas las naciones desean. El régimen sionista será aniquilado pronto, del mismo modo que lo fue la Unión Soviética, y la humanidad alcanzará la libertad». ^{[ 13 ]}

La traducción «borrado del mapa» se originó en la Agencia de Noticias de la República Islámica, controlada por el Estado . ^{[ 92 ] [ 93 ]} El uso de esta traducción en los medios ha sido criticado. ^{[ 94 ]} Arash Norouzi, artista y cofundador de The Mossadegh Project, afirmó que la frase «borrado del mapa» no figuraba en el discurso original y que Ahmadinejad dirigió su comentario al «régimen que ocupa Jerusalén». La traducción de Norouzi de la cita persa dice: «El imán dijo que este régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo». ^{[ 95 ]} Juan Cole , historiador de Oriente Medio y el sur de Asia, estuvo de acuerdo y escribió que la declaración de Ahmadinejad debería traducirse como "el Imam dijo que este régimen que ocupa Jerusalén (een rezhim-e eshghalgar-e qods , persa : این رژیم اشغالگر قدس ) debe [desaparecer de] la página del tiempo (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad , persa : باید از صفحه روزگار محو شود )," señalando que no existe ningún modismo persa para borrar algo del mapa. ^{[ 96 ]} La frase clave aquí Safheh-ye ruzgar (páginas del tiempo/de la historia) era en sí misma una ligera variación de las palabras del ayatolá Jomeini, que Ahmadineyad citaba, ya que el ayatolá había hablado de sahneh ruzgar (escena del tiempo). En ambos casos, la alusión es al tiempo, no a un lugar. Nadie notó la ligera variación ni el contexto, y se mantuvo la interpretación incorrecta de que se refería a la destrucción de Israel. ^{[ 97 ]} Shiraz Dossa, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de San Francisco Javier en Nueva Escocia , Canadá, también describió el texto como una mala traducción. ^{[ 98 ]}

Ahmadineyad citaba al ayatolá Jomeini en el discurso específico en cuestión: lo que dijo fue que «el régimen de ocupación de Jerusalén debería desaparecer de la faz de la tierra». En este lamento no se contempla ninguna acción estatal; denota un deseo espiritual, mientras que la traducción errónea —«borrar a Israel del mapa»— sugiere una amenaza militar. Existe una enorme diferencia entre la traducción correcta y la incorrecta. La idea de que Irán pueda «aniquilar» a Israel, potencia nuclear respaldada por Estados Unidos, es absurda. ^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

El columnista y corresponsal extranjero de The Guardian, Jonathan Steele, publicó un artículo basado en este razonamiento. ^{[ 102 ]} En un estudio exhaustivo sobre las actitudes iraníes hacia los judíos y el Estado de Israel, la profesora de estudios islámicos de Hamburgo, Katajun Amirpur, argumentó que, en contexto, Ahmadineyad había citado las palabras del ayatolá Jomeini sobre la inminente aparición de la Unión Soviética y el régimen del Shah, y había añadido sus comentarios sobre Israel. En su opinión, el texto no podía implicar ninguna intención de destruir Israel o aniquilar al pueblo judío, ya que la declaración de Jomeini citada anteriormente profetizaba que la Unión Soviética y el régimen del Shah desaparecerían, no que el pueblo ruso o iraní se extinguiría por ello. ^{[ 103 ]}

En un análisis sobre la controversia de la traducción publicado el 11 de junio de 2006, el editor del New York Times, Ethan Bronner, afirmó:

Los traductores de Teherán que trabajan para la presidencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores discrepan. Todas las traducciones oficiales de la declaración del Sr. Ahmadinejad, incluida la descripción en su sitio web, se refieren a la desaparición de Israel. Sohrab Mahdavi, uno de los traductores más destacados de Irán, y Siamak Namazi , director general de una consultora bilingüe de Teherán, afirman que «borrar» o «eliminar» es más preciso que «desaparecer», ya que el verbo persa es activo y transitivo.

Bronner continuó: «...es difícil argumentar que, desde el punto de vista de Israel, el Sr. Ahmadinejad no representa ninguna amenaza. Sin embargo, es cierto que nunca ha amenazado específicamente con la guerra contra Israel. Entonces, ¿acaso el presidente de Irán pidió que Israel fuera "borrado del mapa"? Ciertamente lo parece. ¿Eso equivalió a un llamado a la guerra? Esa sigue siendo una pregunta abierta». ^{[ 104 ]}

Fuentes del gobierno iraní negaron que Ahmadineyad hubiera emitido algún tipo de amenaza. El 20 de febrero de 2006, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Manouchehr Mottaki, declaró en una rueda de prensa: "¿Cómo es posible borrar a un país del mapa? Se refiere al régimen. No reconocemos legalmente a este régimen". ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} El propio Ahmadineyad afirmó que Irán no representa una amenaza para ningún país, incluido Israel. ^{[ 108 ]}

En una reunión de invitados extranjeros con motivo del 19º aniversario de la muerte del ayatolá Ruhollah Khomeini en 2008, Ahmadinejad dijo:

"Debes saber que el régimen sionista criminal y terrorista, que acumula 60 años de saqueo, agresión y crímenes, ha llegado al final de su labor y pronto desaparecerá del panorama geográfico." ^{[ 109 ]}

En una conferencia de prensa el 14 de enero de 2006, Ahmadineyad afirmó que su discurso había sido exagerado y malinterpretado. ^{[ 110 ]} «No hay ninguna política nueva; armaron un gran revuelo por eso. Es claro lo que decimos: que los palestinos participen en elecciones libres y dirán lo que quieran». En una cumbre del D-8 en julio de 2008, negó que su país fuera a emprender alguna vez una acción militar. En cambio, afirmó que «el régimen sionista» en Israel acabaría colapsando por sí solo. ^{[ 111 ] [ 112 ]}

Al preguntársele si se oponía al gobierno de Israel o al pueblo judío, respondió que «crear una objeción contra los sionistas no significa que haya objeciones contra los judíos». Añadió que los judíos vivían en Irán y estaban representados en el parlamento del país. ^{[ 111 ]}

Ahmadineyad dijo que el problema con Palestina terminaría "el día en que todos los refugiados regresen a sus hogares [y] un gobierno democrático elegido por el pueblo llegue al poder" ^{[ 113 ]} y denunció los intentos de normalizar las relaciones con Israel, condenando a todos los líderes musulmanes que aceptan la existencia de Israel como "un reconocimiento de la rendición y la derrota del mundo islámico".

En una entrevista de septiembre de 2008, se le preguntó a Ahmadineyad: "Si los líderes palestinos aceptan una solución de dos Estados, ¿podría Irán convivir con un Estado israelí?". Él respondió:

Si ellos [los palestinos] quieren que los sionistas se queden, que se queden... Sea cual sea la decisión del pueblo, la respetaremos. Es decir, está muy en consonancia con nuestra propuesta de permitir que el pueblo palestino decida mediante referendos libres. ^{[ 114 ]}

El entrevistador Juan González calificó la respuesta como "una pequeña apertura". ^{[ 114 ]} Otro observador, sin embargo, la consideró una admisión "asombrosa" de que "Irán podría aceptar la existencia del Estado de Israel" y un "suavizado" de la "postura antiisraelí directa y de larga data" de Ahmadineyad. El activista británico de derechos humanos nacido en Australia, Peter Tatchell, preguntó si la declaración reflejaba oportunismo por parte de Ahmadineyad o una apertura de Irán "a opciones más moderadas que sus declaraciones sobre borrar del mapa al Estado de Israel". ^{[ 115 ]}

El discurso fue interpretado por algunos como una incitación al genocidio . El entonces primer ministro de Canadá , Paul Martin, dijo: «Esta amenaza a la existencia de Israel, este llamado al genocidio sumado a las evidentes ambiciones nucleares de Irán, es un asunto que el mundo no puede ignorar». ^{[ 116 ]} En 2007, más de cien miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos copatrocinaron un proyecto de ley ^{[ 117 ] [ 118 ]} «Instando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a acusar a Ahmadinejad de violar la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y la Carta de las Naciones Unidas debido a sus llamados a la destrucción del Estado de Israel».

El experto en genocidio y exfiscal del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, Gregory Gordon, considera que los comentarios de Ahmadinejad son una incitación al genocidio . Según Gordon, la declaración es un ejemplo relativamente raro de defensa directa del genocidio. ^{[ 119 ]} El llamado de Ahmadinejad a "borrar a Israel del mapa" se cita en la petición de Irwin Cotler "El peligro de un Irán nuclear, genocida y violador de derechos: la responsabilidad de prevenirlo", que fue firmada por Elie Wiesel , la ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour , y el ex viceprimer ministro sueco, Per Ahlmark . ^{[ 120 ] [ 121 ]} Alan Dershowitz también ha acusado a Mahmoud Ahmadinejad de incitación al genocidio. ^{[ 122 ]} El estudioso del antisemitismo Robert Wistrich comparó esto con la profecía de Hitler del 30 de enero de 1939, en la que Adolf Hitler predijo "la aniquilación de la raza judía en Europa" en caso de guerra. En opinión de Wistrich, "la misma intención genocida está claramente presente". ^{[ 123 ]}

Gawdat Bahgat , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Indiana de Pensilvania , afirmó: «Los fervientes llamamientos a destruir Israel buscan movilizar a sectores nacionales y regionales. Irán no tiene intención de atacar a Israel con su arsenal nuclear ni con sus poderosas capacidades militares convencionales. ^{[ 124 ]} El líder supremo, el ayatolá Ali Khameni, resumió la postura de su país sobre el conflicto árabe-israelí al enfatizar: “[La] cuestión palestina no es la yihad de Irán”». De hecho, Bahgat señala que, según la mayoría de los analistas, es improbable una confrontación militar entre Irán e Israel. ^{[ 125 ]}

Ahmadineyad citó los ejemplos de Irán bajo el Shah , la Unión Soviética y el régimen de Saddam Hussein en Irak como ejemplos de regímenes aparentemente invencibles que dejaron de existir, utilizándolos para justificar su creencia de que Estados Unidos y el Estado de Israel también pueden ser derrotados: «Dicen que no es posible tener un mundo sin Estados Unidos y el sionismo. Pero ustedes saben que este es un objetivo y un eslogan posible». ^{[ 83 ]}

Ahmadineyad ha pedido repetidamente un referéndum en Palestina. ^{[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]} Más recientemente en una entrevista con la revista Time en 2006: ^{[ 130 ]}

TIME: Se le ha citado diciendo que Israel debería ser borrado del mapa. ¿Fue solo retórica o lo dice en serio? Ahmadinejad: [...] Nuestra propuesta es que los 5 millones de refugiados palestinos regresen a sus hogares , y luego que toda la población de esas tierras celebre un referéndum y elija su propio sistema de gobierno. Esta es una vía democrática y popular.

El 26 de septiembre de 2012, en una entrevista con Charlie Rose, negó rotundamente que Irán hubiera amenazado alguna vez a Israel:

CBS: "¿Cuándo hemos amenazado con atacar a los sionistas? Nunca los hemos amenazado."

Explicó que los comentarios sobre la eliminación del mapa eran un llamamiento a poner fin a la ocupación mediante un referéndum por parte de los palestinos:

CBS: "Y permítanme explicarles... Decimos que la ocupación debe terminar. El comportamiento bélico debe terminar. El terrorismo debe terminar. El asesinato de mujeres y niños debe terminar. ¿Acaso el régimen sionista ha hecho algo más que esto durante los últimos 65 años? No, no lo ha hecho... Decimos que hay que acabar con estas cosas. Y también hemos sugerido la solución. Hemos dicho que la solución es que el pueblo palestino decida en elecciones libres por su propio país, su propia tierra," ^{[ 131 ]}

La Casa Blanca afirmó que la retórica de Ahmadineyad demostraba que tenía razón al intentar detener el programa nuclear iraní. El secretario general de las Naciones Unidas , Kofi Annan, expresó su consternación por los comentarios y reiteró las obligaciones de Irán y el derecho de Israel a existir en virtud de la Carta de las Naciones Unidas .

Los líderes de la UE condenaron enérgicamente estas declaraciones: «Los llamamientos a la violencia y a la destrucción de cualquier Estado son manifiestamente incompatibles con cualquier pretensión de ser un miembro maduro y responsable de la comunidad internacional». El 17 de noviembre, el Parlamento Europeo adoptó una resolución condenando las declaraciones de Ahmadineyad ^{[ 132 ]} y le instó a retractarse de sus comentarios belicosos en su totalidad y a reconocer al Estado de Israel y su derecho a vivir en paz y seguridad. ^{[ 133 ]} El entonces primer ministro de Canadá , Paul Martin, también condenó los comentarios en varias ocasiones.

El 20 de junio de 2007, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos solicitó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que acusara al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad de violar la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 y la Carta de las Naciones Unidas. El congresista Dennis Kucinich intentó incluir en el registro del Congreso traducciones independientes del discurso realizadas por The New York Times y el Middle East Media Research Institute ^{[ 134 ]} que traducían la frase como «el régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo», afirmando: «La resolución aprobada hoy por la Cámara sienta un precedente peligroso en asuntos exteriores. Una mala traducción podría convertirse en causa de guerra. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos podría estar, sin saberlo, preparando el terreno para una guerra con Irán». ^{[ 135 ]} Los miembros de la Cámara se opusieron y se bloqueó la inclusión de las traducciones independientes.

En julio de 2008, el primer ministro británico , Gordon Brown , declaró ante la Knesset : «A quienes creen que las declaraciones amenazantes caen en oídos indiferentes, les decimos al unísono: es totalmente abominable que el presidente de Irán pida que Israel sea borrado del mapa del mundo». ^{[ 136 ]}

Al día siguiente de las declaraciones de Ahmadinejad, el primer ministro israelí, Ariel Sharon, pidió la expulsión de Irán de las Naciones Unidas ^{[ 137 ]} y el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Silvan Shalom, solicitó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. En dicha reunión, los quince miembros condenaron las declaraciones de Ahmadinejad. ^{[ 138 ]}

El 8 de mayo de 2006, Shimon Peres declaró a Reuters que "el presidente de Irán debería recordar que Irán también puede ser borrado del mapa". ^{[ 139 ]}

Saeb Erekat , miembro del Consejo Legislativo Palestino , declaró: «Los palestinos reconocen el derecho del Estado de Israel a existir y rechazo sus comentarios. De lo que debemos hablar es de añadir el Estado de Palestina al mapa, y no de borrar a Israel del mapa». ^{[ 116 ] [ 140 ]}

El embajador iraní ante la Unión Europea, Ali Ahani, calificó la respuesta en Europa de "irreal y prematura", quejándose del trato discriminatorio de la comunidad internacional, que Irán considera que ha seguido ignorando las amenazas de Israel y su "campaña organizada para provocar que otros ataquen las instalaciones e infraestructuras de Irán", en referencia al apoyo de Israel a un ataque estadounidense contra Irán. ^{[ 141 ]} Hassan Hanizadeh, editorialista del Tehran Times , afirmó que las críticas a la declaración de Ahmadinejad por parte de Estados Unidos y otros países occidentales son un intento de desviar la atención de "los crímenes cada vez mayores que los sionistas están cometiendo contra los palestinos inocentes". ^{[ 142 ]}

El expresidente de Irán, Mohamed Khatami, declaró: «Esas palabras nos han generado cientos de problemas políticos y económicos en el mundo». ^{[ 143 ]} Otros en Irán han afirmado que sus declaraciones no tienen nada de novedoso y que Occidente ha reaccionado de forma exagerada para intentar dañar la imagen internacional de Irán. ^{[ 144 ]}