Myra MacDonald

Después de dejar Reuters, MacDonald comenzó a trabajar en un nuevo libro, Defeat is an Orphan: How Pakistan Lost the Great South Asian War , que se publicó en 2017. ^{[ 8 ]} En el libro, MacDonald se centra en las relaciones entre India y Pakistán durante las últimas casi dos décadas desde que los dos países realizaron pruebas de armas nucleares en 1998 y se declararon potencias nucleares . ^{[ 9 ]} Es en este marco, dice, que es precisamente esta declaración la que envalentonó al gobierno pakistaní a creer que podía continuar con su "dependencia temeraria" de sus "grupos militantes" para atacar a India y desestabilizar Afganistán. ^{[ 9 ] [ 10 ]} En el libro, explora los numerosos incidentes de terrorismo contra la India, desde el secuestro del vuelo 814 de Indian Airlines , que se dirigía a Delhi desde Katmandú, en diciembre de 1999, hasta el ataque terrorista de diciembre de 2001 contra el parlamento indio, los ataques de Bombay de 2008 y los ataques terroristas contra la base aérea de Pathankot y la base del ejército indio en Uri en enero de 2016 y septiembre de ese mismo año, respectivamente, todos ejecutados a instancias de Pakistán por sus aliados. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

MacDonald detalla cómo la obsesiva preocupación de Pakistán por la India, que se ha manifestado en forma de guerra indirecta , ha socavado la democracia y la economía de su propio país, ha provocado la pérdida de oportunidades para la paz y ha provocado que Pakistán perdiera el control sobre los grupos militantes que había estado fomentando. Y cómo la India, por otro lado, aprovechó este tiempo para obtener importantes y rápidos beneficios económicos. MacDonald también ha criticado la política estadounidense en la región, que, según ella, ha sido solo parcialmente comprensiva con la India, pero no en la medida que ella desearía. ^{[ 10 ]}

En un artículo para The Hindu Book Review , Suhasini Haidar consideró que la narración de MacDonald era, en general, imparcial, pero señaló varias deficiencias que, según ella, son comunes en este tipo de tratados sobre India y Pakistán, tanto de académicos occidentales como indios. En primer lugar, escribe, se observa la tendencia a analizar las relaciones hostiles entre ambos países desde una perspectiva temporal, tomando como punto de partida las pruebas nucleares realizadas en 1998 para comprender el inicio de una imprudente guerra indirecta por parte de Pakistán contra India, utilizando militantes islámicos. Como afirma Haidar: «La verdad es que la "dependencia imprudente" de Pakistán de grupos interpuestos no comenzó en 1998, sino en 1948, durante la primera guerra de Cachemira . Posteriormente, el uso de militantes sijs que secuestraron aviones con destino a Lahore en la década de 1980, o la D-Company que residió en Karachi tras los atentados de Bombay en 1993, formaron parte de una estrategia similar». ^{[ 9 ]}

En segundo lugar, señala Haider, existe la creencia errónea de que los actores internacionales, en particular Estados Unidos, por ingenuidad, siguen una política hacia el sur de Asia que permite a Pakistán continuar patrocinando el terrorismo contra la India. Haider afirma: «Estados Unidos no es ni ingenuo ni necio. Si ha seguido un determinado rumbo durante décadas, entonces debe considerarse como lo que es: una política». ^{[ 9 ]}

Andrew J. Nathan reseñó el libro en Foreign Affairs , señalando que el libro "es una acusación mordaz de la estrategia pakistaní por parte de un periodista que ha cubierto el sur de Asia durante décadas". ^{[ 10 ]}