Namaste Inglaterra

Zee Network se hizo con los derechos de emisión por satélite de la película .

La película recibió críticas generalmente negativas; de 16 críticas, solo 4 obtuvieron una calificación igual o superior a 2 estrellas.

Zee News y The Statesman , ambos publicando la misma reseña de IANS, le dieron a la película 4 de 5 estrellas, diciendo que la película "tiene un corazón puro" y que "el elenco actúa con una sinceridad que a veces resulta teatral. Si bien Arjun y Parineeti se ven cómodos en compañía del otro, algunos de sus momentos románticos juntos están hechos con una picardía excesivamente tierna que parece estar fuera de lugar". El crítico también señaló que la mayoría de los personajes secundarios parecen más entretenidos que los protagonistas: "Aditya Seal como el esposo trofeo de Parineeti logra que su personaje de un mocoso NRI mimado sea todo menos un cretino... Seal lo hace bien". La película está bellamente filmada por Yiannis Manolopoulos, y que "Si bien la narrativa se deleita con el ambiente efervescente, se permite que un tono serio se cuele con una declaración sobre el tema de los inmigrantes ilegales en Europa". ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Urvi Parikh de Rediff.com le dio a la película 2.5 de 5 estrellas y dice que la película es "todo lo que no era Namastey London, protagonizada por Akshay Kumar y Katrina Kaif". Señala que "Vipul Shah no logra ofrecernos una historia concisa, diálogos impactantes ni frases memorables". Indica que la película intenta abordar el empoderamiento femenino, pero "la representación es tan errónea que al final, solo sientes lástima por el equipo". Elogió a la actriz Mallika Dua y al actor Aditya Seal, señalando que hacen un trabajo bastante bueno con el material que se les da. Pero también señaló que la película "se vuelve tediosa en cierto punto. No sientes ni simpatía ni empatía por los actores". ^{[ 22 ]}

Rachit Gupta of The Times of India gave the film 2 out of 5 stars, noting that the lead pair Kapoor and Chopra had "crackling chemistry in Ishaqzaade and still look great together, but their characters are so poorly crafted that even their best efforts can't salvage the story." He particularly praised Chopra, noting that "Parineeti, in particular, tries very hard to add some semblance of respect with her performance, but it just doesn't work out." He also praised Alankrita Sahai, saying that she had "a glamorous avatar, looks great on-screen, but her role doesn't offer any chance to perform, either." In a more critical sense, he added the while the locations and cinematography is at times beautiful, "even if you do come to terms with the regressive values of the characters, the ho-hum screenplay makes 'Namaste England' a lot tougher to sit through." He noted the long-drawn first half, with a twist at the interval, "but then the second half dives into over-the-top comedy and melodrama." He also criticized the background score, which "feels like it belongs in a campy 90s comedy." Overall Gupta was slightly disappointed with the film, noting that "'Namaste England' has a lot of promise, but the film just isn't able to shake off the ill-effects of clichéd storytelling. This one's a classic case of love's labour lost."^[23]

Mayur Sanap of The Deccan Chronicle also gave the film 2 out of 5 stars, saying it is "Easy on the eye, difficult on the senses." Sanap praised the chemistry between the two leads and said that they seem like a natural fit together; yet that the film as a whole is "forced and takes the audience for granted." Sanap says that the film tries to have everything that a good Bollywood romance film should have, but that the film is the latest attempt of the "makers' futile attempt at encashing popular movie brand." Sanap says that its greatest shortcoming is that it is "neither a compelling tearjerker nor an epic romance. It's a film with no heart, no sense, just a series of orchestrated, contrived scenes..." Sanap commends Kapoor for being 'sincere' but that there is nothing about him the audience "hasn't seen before...." and that Parineeti "lacks gravitas. There is glossiness instead of authenticity..." In conclusion he says, "The film had the potential to be a real crowd-pleaser, but it feels forced, confused, and takes the audience for granted. It is better to say good-bye to this one."^[24]

Udita Jhunjhunwala, de First Post, le dio a la película 1.5 de 5 estrellas, afirmando que su "romance adolece de un guion aburrido e infantil". Comentó que los protagonistas se esfuerzan por "dar lo mejor de sí", pero que el guion era tan "infantil" que resultaba difícil culparlos por completo. Señaló que disfrutó de algunos de los personajes secundarios, diciendo: "Estos amigos y sus intentos de hacer de celestinos son la parte más, y quizás la única realmente entretenida, de esta historia juvenil". En general, Jhunjhunwala consideró que la película era decepcionante: "La dirección floja, la interacción tibia entre los protagonistas, una premisa inmadura, escenarios aburridos y las acciones ilógicas de Jasmeet y Param son exasperantes. Namaste England está tan desfasada en sus ideas, narrativa y diseño que incluso hace que una ciudad estimulante como Londres parezca oxidada".

Charu Thakur, de India Today, también le dio a la película 1,5 de 5 estrellas, diciendo que "Arjun y Parineeti son olvidables en una película insípida". Señaló multitud de problemas: "una fuente de aburrimiento en términos de una trama superficial, malas actuaciones, un guion flojo, diálogos tontos y una historia de amor soporífera con casi nula química". Thakur también calificó la película de muy predecible y las actuaciones de los actores de "inexpresivas" y "tan desacertadas que harían que incluso un principiante pareciera mejor frente a ellos". Finalmente, Thakur concluyó instando al lector a "saltarse Namaste England", calificándola de "una completa pérdida de tiempo". ^{[ 25 ]}

Kunal Guha, del Mumbai Mirror, también le dio a la película 1,5 de 5 estrellas, resumiéndola así: "La falta de conflicto o química entre la pareja protagonista, los diálogos tediosos y un monólogo ininteligible sobre cómo ser indio es motivo de orgullo merecido (similar al de Namaste London (2007), pero sin el impacto) impiden que esta historia tome una dirección definitiva". Guha señaló que la película podría haber sido una oportunidad para que los actores principales "rescataran sus carreras dispersas y evocaran la misma magia que aportaron a la pantalla como recién llegados", pero que el guion no les brinda esa oportunidad. Añadió que el director Shah "habría tenido buenas intenciones" debido a sus películas anteriores bien hechas, pero que esta vez no lo logró. Finalmente, Guha comenta que la película hizo un "intento desesperado por generar empatía por las vidas miserables de los inmigrantes ilegales", lo cual solo funcionó mínimamente bien. ^{[ 26 ]}

Jyoti Sharma Bawa, del Hindustan Times, le dio a la película 1 de 5 estrellas y la criticó duramente, afirmando que era "una película que debería acabar con las carreras". Dijo que, más allá del tratamiento relativamente serio de un problema social, la película es "tan tonta y tediosa que la única estrella que le he dado se siente como mi buena acción del año cumplida". Continúa criticando gran parte de la estructura de la película, diciendo que tenía "una trama pueril, actuaciones exageradas y diálogos tan aburridos que te dejan hirviendo de rabia asesina". La película también le pareció "muy retrógrada" a Bawa y criticó la actuación de Kapoor por exagerada, y la de Chopra por "poco hecha" y difícil de comprender. ^{[ 27 ]}

Shubra Gupta, de The Indian Express, también le dio a la película 1 de 5 estrellas, calificándola de "simplemente una mala película", y señaló que su predecesora, "Namaste London", al menos era interesante, pero que esta película carecía de su atractivo. Dijo: "Una mejor película podría haber explorado el desamor y los desafíos que enfrentan las personas al dejar su país para ir a otro. Pero Namaste England no es esa película. Hacía tiempo que no veía algo tan cliché y sin encanto". ^{[ 28 ]}

Saibal Chatterjee de NDTV también le dio a la película 1 de 5 estrellas y criticó el guion mal desarrollado y la actuación de Kapoor y Chopra. Señaló que la película anterior de la serie, Namaste London , tenía al menos una historia aceptable y era bastante entretenida en ocasiones, pero que esta película no tenía tales cualidades redentoras y que "la película con un guion perezoso se ve agravada por actuaciones pésimas. Ni Arjun Kapoor ni Parineeti Chopra, juntos en la gran pantalla por primera vez después de la infinitamente mejor Ishaqzaade (2012), logran elevarse por encima del fango en el que se ven obligados a vadear". ^{[ 29 ]}

Times Now News también le dio a la película 1 de 5 estrellas, señalando que, aunque es una secuela de Namaste London, sus buenos momentos "no se acercan ni un poco a la magia tejida por" su predecesora, y la calificaron de "bastante decepcionante". Señalaron que, si bien la película intentó abordar un tema significativo, "el tratamiento parece anticuado. La historia y la trama, ambas, están decepcionantemente a medio cocinar". Las canciones eran en su mayoría olvidables; aunque mejora en la segunda mitad, está "principalmente repleta de melodrama". La reseña concluye afirmando: "Con una trama superficial, un guion débil y nada que te enganche a la película, Namaste England es una historia de amor dramática que se queda corta en ambos aspectos: el tipo de amor adecuado y una historia, y te deja con la sensación de que la película está muy desfasada". ^{[ 30 ]}

Suhani Singh, de India Today, también le dio a la película 1 de 5 estrellas, calificándola de "un drama romántico exasperante con niveles asombrosos de absurdo". Afirma que "comienza con la historia de chico conoce a chica más aburrida y falta de imaginación, y a partir de ahí solo va cuesta abajo". Fue especialmente crítica con los guionistas, quienes señalaron que sus personajes "se ríen innecesariamente y en exceso o dicen cosas como 'Qué profundo' o 'Qué hermoso' a intervalos aleatorios". En conclusión, Singh no quedó impresionada, diciendo: "Si Namaste England intenta decir algo, es que es más fácil casarse y más difícil permanecer enamorado. Solo que tiene la forma más absurda de decirlo". ^{[ 31 ]}

Nandani Ramnath de Scroll.in califica la película como un "asunto tedioso de principio a fin". Ramnath consideró que el alcance de la película era poco impresionante, afirmando: "Apenas hay un momento de alivio ante el tedio de ver a los protagonistas actuar mecánicamente y tener que soportar diálogos mal escritos y momentos interminablemente poco interesantes". Fue particularmente crítica con Kapoor, de quien dijo que "arruina todas sus escenas, ya sean románticas o nacionalistas (¿qué es una película ambientada en el mundo extranjero sin un discurso que celebre las maravillas de la patria?)". ^{[ 32 ]}

Rohit Vats, de News 18, le dio a la película 0.5 de 5 estrellas y afirmó que "se queda muy por debajo de las expectativas, y que a Arjun Kapoor y Parineeti Chopra les dieron un guion muy flojo". Reconoció que tenía potencial y que, "en teoría", era buena, pero que, en última instancia, era "una historia mediocre interpretada por actores sin talento, con una visión muy sexista de la diáspora india en Londres y canciones descaradamente forzadas". También señaló que la película se siente anticuada y que hay una escena de humillación pública por parte del personaje de Chopra que resulta fuera de lugar. En resumen, Vats concluye: "Con 141 minutos de duración, Namaste England no llega a ninguna parte y parece esa estrella extraña en el espacio de la que hablaban todos tus amigos de la infancia, pero que nadie podía ver ni encontrar. Ni siquiera sabes si estaba ahí".

Rajeev Masand de News18 le dio a la película 0 de 5 estrellas, criticándola casi por completo: "Esta es una película sobre gente estúpida que hace cosas estúpidas mientras intentan convencerse a sí mismos y a los demás de que lo hacen por amor". Criticó la trama por ser poco convincente y superficial, sus giros predecibles y los personajes insulsos. En particular, señaló al personaje de Chopra como egoísta y manipulador: "Si a eso le sumamos que Jasmeet también es increíblemente tonta, tenemos una heroína prácticamente sin ninguna cualidad redentora". Calificó al personaje de Kapoor de "felpudo", sin "respeto por sí mismo", pero finalmente admitió que el guion era tan malo que ni siquiera "Aamir Khan o Meryl Streep" podrían mejorarlo. En conclusión, Masand reflexionó: «Es difícil aplicar un criterio de calificación tradicional a una película que carece de lógica, que ni siquiera posee un mínimo de sentido común o verosimilitud. Voy a omitir calificar Namaste England. Sí, esta es esa clase de película horrible». ^{[ 33 ]}

Rahul Desai, de Film Companion, también le dio a la película 0 de 5 estrellas y la criticó duramente, calificándola como "la película hindi más infumable de 2018" y afirmando que es "tan insoportablemente estúpida y sin sentido que ni siquiera la estrategia de insertar el horrible tráiler de una película llamada Rangeela Raja... logra mejorar nuestra percepción de la falsa obra de Vipul Amrutlal Shah". También dijo que "el actor más expresivo de esta película es un tractor en Pind, que hace un caballito (presumiblemente por la sorpresa)". Tras el intermedio, Desai comentó que la película se convierte en "una versión suave de Ajnabee, con sus juegos mentales perturbadores y escalofriantes, que intenta ofrecer una crítica social sobre la epidemia de inmigración indocumentada y los sueños ilusorios". Desai también criticó duramente a Kapoor, señalando que "cada año se parece más a un hombre desinteresado obligado a participar en el negocio familiar. No es solo la forma en que recita sus diálogos; es su falta de comprensión entre ellos lo que sugiere que aún no ha aprendido que actuar se trata principalmente de reaccionar". ^{[ 34 ]}

Namaste England tuvo un desempeño deficiente en su primer día, recaudando 10.5  millones de rupias a pesar de haber sido estrenada en un día festivo. Hubo ciertos problemas con los distribuidores en Madhya Pradesh, ya que las cadenas de multicines no permitieron que la película se estrenara en pantallas individuales, dando preferencia a la otra película que se estrenaba el mismo día, Badhaai Ho . ^{[ 35 ]} Para el segundo y tercer día, la película atrajo alrededor de 1.4 crore más, para llevar el total a aproximadamente 1.90 crore de rupias. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Para el 22 de octubre de 2018, cuatro días después de su estreno, la película logró hacer solo 25.5  millones de rupias. En el extranjero, la película se estrenó en 58 pantallas, pero abrió con ₹5321,000. ^{[ 3 ]} Esto preocupó a los analistas que habían notado que se estrenó un jueves y tuvo el beneficio de un fin de semana extendido; También les sorprendió que el poder estelar combinado de Kapoor y Chopra, quienes normalmente atraerían al público solo con su nombre, no generara un gran éxito de taquilla para esta película. Concluyeron que las malas críticas, junto con la mala publicidad de boca en boca, impidieron que la película recaudara tanto como podría haberlo hecho. ^{[ 38 ]}

El 26 de octubre, la película fue retirada de los cines justo antes del inicio de su segunda semana, ya que la recaudación en taquilla fue considerablemente inferior a la esperada (30  millones de rupias) durante toda la primera semana. Como la película no había logrado recaudar ni siquiera 40  millones de rupias, sus distribuidores decidieron limitar su estreno anticipadamente. ^{[ 39 ]}