Hispanopedia WikiEl principio de prolongación natural es un concepto jurídico introducido en las reclamaciones marítimas presentadas ante las Naciones Unidas .
La frase alude a un concepto de geografía política y derecho internacional según el cual la frontera marítima de una nación debe reflejar la "prolongación natural" del punto donde su territorio terrestre llega a la costa.
Las descripciones oceanográficas de la masa terrestre bajo aguas costeras se fusionaron y confundieron con criterios considerados relevantes en la delimitación de fronteras. [ 1 ] El concepto se desarrolló en el proceso de resolución de disputas cuando las fronteras de naciones adyacentes se ubicaban en una plataforma continental contigua.
Una cuestión sin resolver es si una prolongación natural definida científicamente, sin referencia a principios de equidad, debe interpretarse como una "prolongación natural" a efectos de la delimitación de fronteras marítimas o de las disputas sobre límites marítimos. [ 2 ]
Historia
La frase prolongación natural se estableció como concepto en los Casos Continentales del Mar del Norte [ 3 ] en 1969. [ 4 ]
La relevancia e importancia de la prolongación natural como factor en las disputas y acuerdos de delimitación ha disminuido durante el período en que se ha expandido la aceptación internacional de la UNCLOS III. [ 5 ]
El caso Malta/Libia [ 6 ] de 1985 se considera el fin definitivo del principio de prolongación natural utilizado para delimitar las fronteras marítimas nacionales adyacentes. [ 7 ]
Los casos de la Bahía de Bengala a principios de la década de 2010 (Bangladesh contra Myanmar) y (Bangladesh contra India) también supusieron un duro golpe para la prolongación natural como principio rector para la delimitación de la plataforma continental a más de 200 millas náuticas más allá de las líneas de base.
Véase también
Referencias
- ↑ Highet, Keith. (1989). "Whatever become of natural prolongation," en Rights to Oceanic Resources: Deciding and Drawing Maritime Boundaries, (Dorinda G. Dallmeyer et al. , editores), pp. 87–100. , p. 87, en Google Books
- ↑ Capaldo, Giuliana Ziccardi. (1995). Répertorio de la jurisprudencia de la corte internacional de justicia (1947-1992). pag. 409. , pág. 409, en libros de Google .
- ↑North Sea Continental Shelf Cases (Federal Republic of Germany v Denmark; Federal Republic of Germany v Netherlands) [1969] ICJ Reports 4 at 42.
- ↑Highet, pp. 89–90., p. 89, at Google Books
- ↑Kaye, Stuart B. (1995). Australia's maritime boundaries, pp. 12, 172.
- ↑Case Concerning the Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya v Malta) (Judgment) [1985] ICJ Reports 13 at 29
- ↑Highet, pp. 91–95., p. 91, at Google Books
Sources
- Capaldo, Giuliana Ziccardi. (1995). Répertoire de la jurisprudence de la cour internationale de justice (1947-1992). Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 9780792329930; ISBN 9780792335146; ISBN 9780792335153; OCLC 30701545
- Dorinda G. Dallmeyer and Louis De Vorsey. (1989). Rights to Oceanic Resources: Deciding and Drawing Maritime Boundaries. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 9780792300199; OCLC 18981568
- Francalanci, Giampiero; Tullio Scovazzi; and Daniela Romanò. (1994). Lines in the Sea. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-0-7923-2846-9; OCLC 30400059
- Kaye, Stuart B. (1995). Australia's maritime boundaries. Wollongong, New South Wales: Centre for Maritime Policy (University of Wollongong). ISBN 9780864183927; OCLC 38390208
- Borders
- Maritime boundaries