Articulo de referencia

Taxonomía (biología)

En biología , la taxonomía ( del griego antiguo τάξις ( taxis ) ' ordenación ' y -νομία ( -nomia ) ' método ' ) es el estudio científico de nombrar, definir ( circunscribir ) y ...

Página semiprotegida

En biología , la taxonomía ( del griego antiguo τάξις ( taxis ) ' ordenación ' y -νομία ( -nomia ) ' método ' ) es el estudio científico de nombrar, definir ( circunscribir ) y clasificar grupos de organismos biológicos basándose en características compartidas. Los enfoques modernos priorizan la ascendencia común y las relaciones evolutivas. [ 1 ] Los organismos se agrupan en taxones (singular: taxón), y a estos grupos se les asigna un rango taxonómico ; los grupos de un rango dado pueden agregarse para formar un grupo más inclusivo de rango superior, creando así una jerarquía taxonómica. Los rangos principales en uso moderno son dominio , reino , filo ( a veces se usa división en botánica en lugar de filo ), clase , orden , familia , género y especie . El botánico sueco Carl Linnaeus es considerado el fundador del sistema taxonómico actual, habiendo desarrollado un sistema jerarquizado conocido como taxonomía linneana para categorizar organismos.  

Gracias a los avances en la teoría, los datos y la tecnología analítica de la sistemática biológica, el sistema linneano se ha transformado en un sistema de clasificación biológica moderno destinado a reflejar las relaciones evolutivas entre los organismos, tanto vivos como extintos.

Definición

La definición exacta de taxonomía varía según la fuente, pero el núcleo de la disciplina permanece: la concepción, denominación y clasificación de grupos de organismos. [ 2 ] A modo de referencia, a continuación se presentan definiciones recientes de taxonomía:

  1. Teoría y práctica de agrupar individuos en especies, organizar las especies en grupos más grandes y dar nombres a esos grupos, produciendo así una clasificación. [ 3 ]
  2. Un campo de la ciencia (y un componente importante de la sistemática ) que abarca la descripción, la identificación, la nomenclatura y la clasificación [ 4 ].
  3. La ciencia de la clasificación, en biología la organización de los organismos en una clasificación [ 5 ]
  4. "La ciencia de la clasificación aplicada a los organismos vivos, incluyendo el estudio de los medios de formación de especies, etc." [ 6 ]
  5. "El análisis de las características de un organismo con fines de clasificación" [ 7 ]
  6. "La sistemática estudia la filogenia para proporcionar un patrón que pueda traducirse en la clasificación y los nombres del campo más inclusivo de la taxonomía" (enumerado como una definición deseable pero inusual) [ 8 ].

Las diversas definiciones sitúan la taxonomía como un subárea de la sistemática (definición 2), invierten esa relación (definición 6) o parecen considerar ambos términos sinónimos. Existe cierto desacuerdo sobre si la nomenclatura biológica se considera parte de la taxonomía (definiciones 1 y 2) o parte de la sistemática fuera de la taxonomía. [ 9 ] [ 10 ] Por ejemplo, la definición 6 se combina con la siguiente definición de sistemática que sitúa la nomenclatura fuera de la taxonomía: [ 7 ]

  • Sistemática : "El estudio de la identificación, taxonomía y nomenclatura de los organismos, incluyendo la clasificación de los seres vivos según sus relaciones naturales y el estudio de la variación y la evolución de los taxones".

En 1970, Michener et al. definieron "biología sistemática" y "taxonomía" en relación una con la otra de la siguiente manera: [ 11 ]

La biología sistemática (en adelante llamada simplemente sistemática) es el campo que

  • (a) proporciona nombres científicos para los organismos,
  • (b) los describe,
  • c) conserva colecciones de ellos,
  • (d) proporciona clasificaciones para los organismos, claves para su identificación y datos sobre su distribución,
  • (e) investiga sus historias evolutivas y
  • (f) considera sus adaptaciones ambientales.

Este es un campo con una larga historia que en los últimos años ha experimentado un notable renacimiento, principalmente en lo que respecta al contenido teórico. Parte del material teórico se relaciona con áreas evolutivas (temas e y f anteriores), mientras que el resto se centra especialmente en el problema de la clasificación. La taxonomía es la parte de la sistemática que se ocupa de los temas (a) a (d) mencionados anteriormente.

Un conjunto completo de términos que incluyen taxonomía, biología sistemática, sistemática , clasificación científica, clasificación biológica y filogenética han tenido en ocasiones significados superpuestos: a veces el mismo, a veces ligeramente diferente, pero siempre relacionados e interconectados. [ 2 ] [ 12 ] Aquí se utiliza el significado más amplio de "taxonomía". El término en sí fue introducido en 1813 por de Candolle , en su Théorie élémentaire de la botanique . [ 13 ] John Lindley proporcionó una definición temprana de sistemática en 1830, aunque escribió sobre "botánica sistemática" en lugar de usar el término "sistemática". [ 2 ] Los europeos tienden a usar los términos "sistemática" y "biosistemática" para el estudio de la biodiversidad en su conjunto, mientras que los norteamericanos tienden a usar "taxonomía" con más frecuencia. [ 14 ] Sin embargo, la taxonomía, y en particular la taxonomía alfa, es más específicamente la identificación, descripción y denominación (es decir, nomenclatura) de organismos, [ 15 ] mientras que la "clasificación" se centra en colocar organismos dentro de grupos jerárquicos que muestran sus relaciones con otros organismos.

Monografía y revisión taxonómica

Una revisión taxonómica es un análisis novedoso de los patrones de variación en un taxón en particular . Este análisis puede realizarse a partir de cualquier combinación de los diversos tipos de caracteres disponibles, como morfológicos, anatómicos , palinológicos , bioquímicos y genéticos . Una monografía o revisión completa es una revisión exhaustiva de un taxón, basada en la información disponible en un momento dado y para todo el mundo. Otras revisiones (parciales) pueden estar restringidas, ya que solo utilizan algunos de los conjuntos de caracteres disponibles o tienen un alcance espacial limitado. Una revisión da como resultado una confirmación o nuevas perspectivas sobre las relaciones entre los subtaxones dentro del taxón en estudio, lo que puede conducir a un cambio en la clasificación de estos subtaxones, la identificación de nuevos subtaxones o la fusión de subtaxones previos. [ 16 ]

caracteres taxonómicos

Los caracteres taxonómicos son los atributos taxonómicos que se pueden utilizar para proporcionar la evidencia a partir de la cual se infieren las relaciones (la filogenia ) entre taxones. [ 17 ] [ 18 ] Los tipos de caracteres taxonómicos incluyen: [ 19 ]

Taxonomía alfa y beta

El término « taxonomía alfa » se utiliza principalmente para referirse a la disciplina de encontrar, describir y nombrar taxones , en particular especies. [ 20 ] En la literatura anterior, el término tenía un significado diferente, refiriéndose a la taxonomía morfológica y a los productos de la investigación hasta finales del siglo XIX. [ 21 ]

William Bertram Turrill introdujo el término "taxonomía alfa" en una serie de artículos publicados en 1935 y 1937 en los que analizó la filosofía y las posibles direcciones futuras de la disciplina de la taxonomía. [ 22 ]

... existe un creciente deseo entre los taxónomos de considerar sus problemas desde perspectivas más amplias, de investigar las posibilidades de una cooperación más estrecha con sus colegas citológicos, ecológicos y genéticos, y de reconocer que una revisión o expansión, quizás drástica, de sus objetivos y métodos, puede ser deseable... Turrill (1935) sugirió que, si bien se acepta la antigua e invaluable taxonomía, basada en la estructura y convenientemente denominada "alfa", es posible vislumbrar una taxonomía lejana construida sobre una base lo más amplia posible de hechos morfológicos y fisiológicos, y en la que "se encuentre lugar para todos los datos observacionales y experimentales relacionados, aunque sea indirectamente, con la constitución, subdivisión, origen y comportamiento de las especies y otros grupos taxonómicos". Se puede decir que los ideales nunca se pueden realizar por completo. Sin embargo, tienen un gran valor como estímulos permanentes, y si tenemos algún ideal, aunque sea vago, de una taxonomía "omega", podemos avanzar un poco en el alfabeto griego. Algunos nos complacemos pensando que ahora estamos tanteando en una taxonomía "beta". [ 22 ]

Turrill excluye explícitamente de la taxonomía alfa diversas áreas de estudio que incluye dentro de la taxonomía en su conjunto, como la ecología, la fisiología, la genética y la citología. Además, excluye la reconstrucción filogenética de la taxonomía alfa. [ 23 ]

Autores posteriores han utilizado el término en un sentido diferente, para referirse a la delimitación de especies (no subespecies ni taxones de otros rangos), utilizando cualquier técnica de investigación disponible, incluyendo técnicas computacionales o de laboratorio sofisticadas. [ 24 ] [ 20 ] Así, Ernst Mayr definió en 1968 la " taxonomía beta " como la clasificación de rangos superiores a la especie. [ 25 ]

La comprensión del significado biológico de la variación y del origen evolutivo de los grupos de especies emparentadas es aún más importante para la segunda etapa de la actividad taxonómica: la clasificación de las especies en grupos de parientes ("taxones") y su organización en una jerarquía de categorías superiores. Esta actividad es lo que designa el término clasificación; también se la conoce como "taxonomía beta".

Microtaxonomía y macrotaxonomía

La forma en que se deben definir las especies en un grupo particular de organismos da lugar a problemas prácticos y teóricos que se conocen como el problema de las especies . El trabajo científico de decidir cómo definir las especies se ha llamado microtaxonomía. [ 26 ] [ 27 ] [ 20 ] Por extensión, la macrotaxonomía es el estudio de grupos en los rangos taxonómicos superiores , subgénero y superiores, [ 20 ] o simplemente en clados que incluyen más de un taxón considerado una especie, expresado en términos de nomenclatura filogenética . [ 28 ]

Historia

Si bien algunas descripciones de la historia taxonómica intentan datar la taxonomía en civilizaciones antiguas, un intento verdaderamente científico de clasificar organismos no se produjo hasta el siglo XVIII, con la posible excepción de Aristóteles, cuyas obras insinúan una taxonomía. [ 29 ] [ 30 ] Las obras anteriores eran principalmente descriptivas y se centraban en plantas útiles en la agricultura o la medicina.

Este pensamiento científico consta de varias etapas. La taxonomía temprana se basaba en criterios arbitrarios, los llamados "sistemas artificiales", incluido el sistema de clasificación sexual de plantas de Linneo (la clasificación de animales de Linneo de 1735 se tituló " Systema Naturae " ("el Sistema de la Naturaleza"), lo que implica que él, al menos, creía que era más que un "sistema artificial").

Posteriormente surgieron sistemas basados ​​en una consideración más completa de las características de los taxones, denominados "sistemas naturales", como los de de Jussieu (1789), de Candolle (1813) y Bentham y Hooker (1862-1863). Estas clasificaciones describían patrones empíricos y tenían un enfoque preevolucionista .

La publicación de * El origen de las especies* de Charles Darwin (1859) propició una nueva explicación de las clasificaciones, basada en las relaciones evolutivas. Este fue el concepto de sistemas filogenéticos , que se popularizó a partir de 1883. Este enfoque fue ejemplificado por los trabajos de Eichler (1883) y Engler (1886-1892).

La aparición de la metodología cladística en la década de 1970 condujo a clasificaciones basadas únicamente en el criterio de monofilia , respaldadas por la presencia de sinapomorfías . Desde entonces, la base de evidencia se ha ampliado con datos de genética molecular que, en su mayor parte, complementan la morfología tradicional . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Prelinneano

Los primeros taxónomos

Es probable que la denominación y clasificación del entorno humano comenzara con el surgimiento del lenguaje. Distinguir las plantas venenosas de las comestibles es fundamental para la supervivencia de las comunidades humanas. En las pinturas murales egipcias de alrededor del 1500 a . C. aparecen ilustraciones de plantas medicinales , lo que indica que se comprendían los usos de las diferentes especies y que existía una taxonomía básica. [ 34 ]

Tiempos antiguos

Descripción de animales raros (写生珍禽图), por el pintor de la dinastía Song Huang Quan (903–965)

Aristóteles ( Antigua Grecia , 384-322 a. C.) clasificó por primera vez a los organismos durante su estancia en la isla de Lesbos . [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] Clasificó a los seres por sus partes, o en términos modernos , por sus atributos , como tener nacimiento vivo, tener cuatro patas, poner huevos, tener sangre o tener un cuerpo caliente. [ 38 ] Dividió a todos los seres vivos en dos grupos: plantas y animales . [ 36 ]

Algunos de sus grupos de animales, como Anhaima (animales sin sangre, traducidos como invertebrados ) y Enhaima (animales con sangre, aproximadamente los vertebrados ), así como grupos como los tiburones y los cetáceos , se utilizan comúnmente. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

Su discípulo Teofrasto (Grecia, 370-285 a. C.) continuó esta tradición, mencionando unas 500 plantas y sus usos en su Historia Plantarum . Varios géneros de plantas se remontan a Teofrasto, como Cornus , Crocus y Narcissus . [ 36 ]

Medieval

La taxonomía en la Edad Media se basaba en gran medida en el sistema aristotélico , [ 38 ] con añadidos relativos al orden filosófico y existencial de las criaturas. Esto incluía conceptos como la gran cadena del ser en la tradición escolástica occidental , [ 38 ] que, de nuevo, derivaba en última instancia de Aristóteles.

El sistema aristotélico no clasificaba plantas ni hongos , debido a la falta de microscopios en aquella época, [ 37 ] ya que sus ideas se basaban en organizar el mundo completo en un único continuo, según la scala naturae (la Escalera Natural). [ 36 ] Esto también se tuvo en cuenta en la gran cadena del ser. [ 36 ]

Los avances fueron realizados por eruditos como Procopio , Timoteo de Gaza , Demetrio Pepagomeno y Tomás de Aquino . Los pensadores medievales emplearon categorizaciones filosóficas y lógicas abstractas más adecuadas a la filosofía abstracta que a la taxonomía pragmática. [ 36 ] En el mundo musulmán, Al-Damiri (m. 1405) escribió una obra influyente llamada La vida de los animales ( Ḥayāt al-ḥayawān al-kubrā , c. 1371) que trata en orden alfabético de 931 animales mencionados en el Corán , las tradiciones y la literatura poética y proverbial de los árabes. [ 42 ]

Renacimiento y principios de la Edad Moderna

Durante el Renacimiento y la Ilustración , la categorización de organismos se hizo más frecuente, [ 36 ] y las obras taxonómicas se volvieron lo suficientemente ambiciosas como para reemplazar los textos antiguos. Esto se atribuye a veces al desarrollo de lentes ópticas sofisticadas, que permitieron estudiar la morfología de los organismos con mucho mayor detalle. Uno de los primeros autores en aprovechar este salto tecnológico fue el médico italiano Andrea Cesalpino (1519-1603), a quien se le ha llamado "el primer taxónomo". [ 43 ] Su obra magna De Plantis se publicó en 1583 y describió más de 1500 especies de plantas. [ 44 ] [ 45 ] Dos grandes familias de plantas que él reconoció por primera vez todavía se utilizan: las Asteraceae y las Brassicaceae . [ 46 ]

En el siglo XVII, John Ray ( Inglaterra , 1627-1705) escribió muchas obras taxonómicas importantes. [ 37 ] Posiblemente su mayor logro fue Methodus Plantarum Nova (1682), [ 47 ] en el que publicó detalles de más de 18 000 especies de plantas. En aquel entonces, sus clasificaciones eran quizás las más complejas producidas hasta entonces por cualquier taxónomo, ya que basó sus taxones en muchos caracteres combinados.

Las siguientes obras taxonómicas importantes fueron producidas por Joseph Pitton de Tournefort (Francia, 1656–1708). [ 48 ] Su obra de 1700, Institutiones Rei Herbariae , incluía más de 9000 especies en 698 géneros, que influyó directamente en Linneo, ya que fue el texto que utilizó cuando era un joven estudiante. [ 34 ]

era linneana

Página de título de Systema Naturae , Leiden, 1735

El botánico sueco Carl Linnaeus (1707–1778) [ 38 ] marcó el comienzo de una nueva era en la taxonomía. Con sus obras principales, Systema Naturae 1.ª edición en 1735, [ 49 ] Species Plantarum en 1753, [ 50 ] y Systema Naturae 10.ª edición , [ 51 ] revolucionó la taxonomía moderna. Sus obras implementaron un sistema estandarizado de nomenclatura binomial para especies animales y vegetales, [ 52 ] que demostró ser una solución elegante a una literatura taxonómica caótica y desorganizada. No solo introdujo el estándar de clase, orden, género y  especie, sino que también hizo posible identificar plantas y animales a partir de su libro, utilizando las partes más pequeñas de la flor (conocido como el sistema linneano ). [ 52 ]

Los taxónomos de plantas y animales consideran la obra de Linneo como el "punto de partida" para la validez de los nombres (en 1753 y 1758, respectivamente). [ 53 ] Los nombres publicados antes de estas fechas se denominan "prelinneanos" y no se consideran válidos (con la excepción de las arañas publicadas en Svenska Spindlar [ 54 ] ). Incluso los nombres taxonómicos publicados por el propio Linneo antes de estas fechas se consideran prelinneanos.

Sistema moderno de clasificación

Evolución de los vertebrados a nivel de clase; el ancho de los husos indica el número de familias. Los diagramas de husos son típicos de la taxonomía evolutiva .
La misma relación, expresada como un cladograma típico de la cladística.

Linneo especificó un patrón de grupos anidados dentro de otros grupos, y estos patrones comenzaron a representarse como dendrogramas de los reinos animal y vegetal hacia finales del siglo XVIII, mucho antes de la publicación de *El origen de las especies* de Charles Darwin. [ 37 ] El patrón del "Sistema Natural" no implicaba un proceso generador, como la evolución, pero pudo haberlo sugerido, inspirando a los primeros pensadores transmutacionistas. Entre las primeras obras que exploraban la idea de una transmutación de especies se encuentran *Zoonomia* en 1796, de Erasmus Darwin (abuelo de Charles Darwin), y *Filosofía zoológica* de Jean-Baptiste Lamarck, de 1809. [ 20 ] La idea se popularizó en el mundo angloparlante gracias a * Vestigios de la historia natural de la creación* , una obra especulativa pero ampliamente leída , publicada anónimamente por Robert Chambers en 1844. [ 55 ]

Con la teoría de Darwin, rápidamente surgió la aceptación general de que una clasificación debía reflejar el principio darwiniano de descendencia común . [ 56 ] Las representaciones del árbol de la vida se popularizaron en las obras científicas, incorporando grupos fósiles conocidos. Uno de los primeros grupos modernos vinculados a ancestros fósiles fueron las aves. [ 57 ] Utilizando los fósiles de Archaeopteryx y Hesperornis , recientemente descubiertos , Thomas Henry Huxley afirmó que habían evolucionado a partir de los dinosaurios, un grupo nombrado formalmente por Richard Owen en 1842. [ 58 ] [ 59 ] La descripción resultante, la de los dinosaurios "dando origen" o siendo "los ancestros de" las aves, es el sello distintivo esencial del pensamiento taxonómico evolutivo . A medida que se encontraron y reconocieron más y más grupos fósiles a finales del siglo XIX y principios del XX, los paleontólogos trabajaron para comprender la historia de los animales a través de las eras, vinculando los grupos conocidos. [ 60 ] Con la síntesis evolutiva moderna de principios de la década de 1940, se estableció una comprensión esencialmente moderna de la evolución de los grupos principales. Dado que la taxonomía evolutiva se basa en los rangos taxonómicos linneanos, ambos términos son en gran medida intercambiables en el uso moderno. [ 61 ]

El método cladístico surgió en la década de 1960. [ 56 ] En 1958, Julian Huxley utilizó el término clado . [ 20 ] Posteriormente, en 1960, Cain y Harrison introdujeron el término cladístico . [ 20 ] La característica principal es la organización de los taxones en un árbol evolutivo jerárquico , con el objetivo deseado de que todos los taxones nombrados sean monofiléticos. [ 56 ] Un taxón se denomina monofilético si incluye a todos los descendientes de una forma ancestral. [ 62 ] [ 63 ] Los grupos que tienen grupos descendientes eliminados de ellos se denominan parafiléticos , [ 62 ] mientras que los grupos que representan más de una rama del árbol de la vida se denominan polifiléticos . [ 62 ] [ 63 ] Los grupos monofiléticos se reconocen y diagnostican en función de las sinapomorfías , estados de caracteres derivados compartidos. [ 64 ]

Las clasificaciones cladísticas son compatibles con la taxonomía linneana tradicional y los Códigos de nomenclatura zoológica y botánica , hasta cierto punto. [ 65 ] Se ha propuesto un sistema de nomenclatura alternativo, el Código Internacional de Nomenclatura Filogenética o PhyloCode , que regula la denominación formal de los clados. [ 66 ] [ 28 ] [ 10 ] Los rangos linneanos son opcionales y no tienen estatus formal bajo el PhyloCode , que pretende coexistir con los códigos actuales basados ​​en rangos. [ 28 ] Si bien la popularidad de la nomenclatura filogenética ha crecido constantemente en las últimas décadas, [ 10 ] queda por ver si la mayoría de los sistemáticos adoptarán finalmente el PhyloCode o continuarán utilizando los sistemas de nomenclatura actuales que se han empleado (y modificado, pero posiblemente no tanto como algunos sistemáticos desean) [ 67 ] [ 68 ] durante más de 250 años.

Reinos y dominios

LifeDomainKingdomPhylumClassOrderFamilyGenusSpecies
El esquema básico de la clasificación moderna. Se pueden utilizar muchos otros niveles; el dominio, el nivel más alto dentro de la vida, es a la vez nuevo y objeto de debate.

Los dominios son una agrupación relativamente nueva. El sistema de tres dominios de Carl Woese , propuesto por primera vez en 1977, no fue generalmente aceptado hasta más tarde. [ 69 ] Una característica principal del método de tres dominios es la separación de Archaea y Bacteria , previamente agrupadas en el único reino Bacteria (un reino también llamado a veces Monera ), [ 70 ] con Eukaryota para todos los organismos cuyas células contienen un núcleo . [ 71 ] Un pequeño número de científicos incluye un sexto reino, Archaea, pero no acepta el método de dominios. [ 70 ]

Thomas Cavalier-Smith , quien publicó extensamente sobre la clasificación de los protistas , propuso en 2002 [ 72 ] que los Neomura , el clado que agrupa a las Archaea y Eucarya , habrían evolucionado a partir de Bacteria, más precisamente de Actinomycetota . Su clasificación de 2004 trató a las arqueobacterias como parte de un subreino del reino Bacteria, es decir, rechazó por completo el sistema de tres dominios. [ 73 ] Stefan Luketa propuso en 2012 un sistema de cinco "dominios", agregando Prionobiota ( acelulares y sin ácido nucleico ) y Virusobiota (acelulares pero con ácido nucleico) a los tres dominios tradicionales. [ 74 ]

Clasificaciones recientes y exhaustivas

Existen clasificaciones parciales para muchos grupos individuales de organismos y se revisan y reemplazan a medida que se dispone de nueva información; sin embargo, los tratamientos completos y publicados de la mayor parte o de toda la vida son más raros; ejemplos recientes son los de Adl et al., 2012 y 2019, [ 82 ] [ 83 ] que cubre solo eucariotas con énfasis en protistas, y Ruggiero et al., 2015, [ 84 ] que cubre tanto eucariotas como procariotas hasta el rango de Orden, aunque ambos excluyen representantes fósiles. [ 84 ] Una compilación separada (Ruggiero, 2014) [ 85 ] cubre taxones existentes hasta el rango de Familia. Otros tratamientos basados ​​en bases de datos incluyen la Enciclopedia de la Vida , el Sistema Global de Información sobre Biodiversidad , la base de datos de taxonomía del NCBI , el Registro Provisional de Géneros Marinos y No Marinos , el Árbol Abierto de la Vida y el Catálogo de la Vida . La Base de Datos de Paleobiología es un recurso para fósiles.

Solicitud

La taxonomía biológica es una subdisciplina de la biología , practicada generalmente por biólogos conocidos como "taxónomos", aunque los naturalistas entusiastas también participan frecuentemente en la publicación de nuevos taxones. [ 86 ] Dado que la taxonomía tiene como objetivo describir y organizar la vida , el trabajo realizado por los taxónomos es esencial para el estudio de la biodiversidad y el campo resultante de la biología de la conservación . [ 87 ] [ 88 ]

Clasificación de los organismos

La clasificación biológica es un componente crítico del proceso taxonómico. En consecuencia, informa al usuario sobre las supuestas relaciones de los parientes del taxón. La clasificación biológica utiliza rangos taxonómicos, que incluyen, entre otros (en orden de mayor a menor inclusividad): dominio , reino , filo , clase , orden , familia , género , especie y cepa . [ 89 ] [ nota 1 ]

descripciones taxonómicas

Ejemplar tipo de Nepenthes smilesii , una planta carnívora tropical.

La "definición" de un taxón se resume en su descripción, su diagnóstico o la combinación de ambos. No existen reglas fijas que rijan la definición de taxones, pero la denominación y publicación de nuevos taxones se rigen por conjuntos de reglas. [ 9 ] En zoología , la nomenclatura para los rangos más utilizados ( superfamilia a subespecie ) está regulada por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica ( Código ICZN ). [ 90 ] En los campos de la ficología , la micología y la botánica , la denominación de taxones se rige por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ( ICN ). [ 91 ]

La descripción inicial de un taxón implica cinco requisitos principales: [ 92 ]

  1. Al taxón se le debe dar un nombre basado en las 26 letras del alfabeto latino (un nombre binomial para especies nuevas o uninomio para otros rangos).
  2. El nombre debe ser único (es decir, no un homónimo ).
  3. La descripción debe basarse en al menos un espécimen tipo que lleve nombre .
  4. Debe incluir declaraciones sobre los atributos apropiados para describir (definir) el taxón o para diferenciarlo de otros taxones (el diagnóstico, Código ICZN , Artículo 13.1.1, ICN , Artículo 38, que puede o no basarse en la morfología [ 93 ] ). Ambos códigos separan deliberadamente la definición del contenido de un taxón (su circunscripción ) de la definición de su nombre.
  5. Estos cuatro primeros requisitos deben publicarse en una obra que pueda obtenerse en numerosas copias idénticas, como registro científico permanente.

Sin embargo, a menudo se incluye mucha más información, como la distribución geográfica del taxón, notas ecológicas, química, comportamiento, etc. La forma en que los investigadores llegan a sus taxones varía: dependiendo de los datos y recursos disponibles, los métodos varían desde simples comparaciones cuantitativas o cualitativas de características llamativas hasta elaborados análisis computacionales de grandes cantidades de datos de secuencias de ADN . [ 94 ]

Cita del autor

Una «autoridad» puede colocarse después de un nombre científico. [ 95 ] La autoridad es el nombre del científico o científicos que publicaron válidamente el nombre por primera vez. [ 95 ] Por ejemplo, en 1758, Linneo le dio al elefante asiático el nombre científico Elephas maximus , por lo que el nombre a veces se escribe como « Elephas maximus Linnaeus, 1758». [ 96 ] Los nombres de los autores a menudo se abrevian: la abreviatura L. , para Linneo , es de uso común. En botánica, de hecho, existe una lista regulada de abreviaturas estándar (véase la lista de botánicos por abreviatura de autor ). [ 97 ] El sistema para asignar autoridades difiere ligeramente entre botánica y zoología . [ 9 ] Sin embargo, es estándar que si el género de una especie ha cambiado desde la descripción original, el nombre de la autoridad original se coloque entre paréntesis. [ 98 ]

Fenética

Una comparación de conceptos filogenéticos y fenéticos (basados ​​en caracteres).

En fenética, también conocida como taximetría o taxonomía numérica, los organismos se clasifican en función de su similitud general, independientemente de su filogenia o relaciones evolutivas. [ 20 ] Esto da como resultado una medida de "distancia" hipergeométrica entre taxones. Los métodos fenéticos se han vuelto relativamente raros en la actualidad, siendo reemplazados en gran medida por los análisis cladísticos , ya que no distinguen entre rasgos ancestrales compartidos (o plesiomórficos ) y rasgos derivados compartidos (o apomórficos ). [ 99 ] Sin embargo, ciertos métodos fenéticos, como el de unión de vecinos , han persistido como estimadores rápidos de relaciones cuando los métodos más avanzados (como la inferencia bayesiana ) son demasiado costosos computacionalmente. [ 100 ]

Bases de datos

La taxonomía moderna utiliza tecnologías de bases de datos para buscar y catalogar clasificaciones y su documentación. [ 101 ] Si bien no existe una base de datos de uso común, existen bases de datos exhaustivas como el Catálogo de la Vida , que intenta enumerar todas las especies documentadas. [ 102 ] El catálogo enumeraba 1,64  millones de especies de todos los reinos a abril de 2016. , afirmando cubrir más de tres cuartas partes de las especies estimadas conocidas por la ciencia moderna. [ 103 ]

Véase también

Notas

  1. Este sistema de clasificación, a excepción de "Tensión", se puede recordar con la regla mnemotécnica "¿Los reyes juegan al ajedrez en juegos de cristal fino?".

Referencias

  1. "Clasificando la vida" . Taxonomía de Australia . Consultado el 20 de abril de 2026 .
  2. 1 2 3 Wilkins, JS (5 de febrero de 2011). "¿Qué es sistemática y qué es taxonomía?" . EvolvingThoughts.net . Archivado del original el 27 de agosto de 2016.
  3. Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). "Taxonomía". Sistemática vegetal: un enfoque filogenético (3.ª ed.). Sunderland: Sinauer Associates. 
  4. Simpson, Michael G. (2010). «Capítulo 1 Sistemática vegetal: una visión general». Sistemática vegetal (2.ª ed.). Academic Press. ISBN  978-0-12-374380-0.
  5. Kirk, PM; Cannon, PF; Minter, DW; Stalpers, JA, eds. (2008). "Taxonomía". Diccionario de los hongos (10.ª ed.). CABI. 
  6. Walker, PMB, ed. (1988). The Wordsworth Dictionary of Science and Technology . WR Chambers Ltd. y Cambridge University Press.
  7. 1 2 Lawrence, E. (2005). Diccionario de biología de Henderson . Pearson/Prentice Hall. ISBN 978-0-13-127384-9.
  8. Wheeler, Quentin D. (2004). Godfray, HCJ; Knapp, S. (eds.). "Triaje taxonómico y la pobreza de la filogenia" . Philosophical Transactions of the Royal Society . 359: Taxonomía para el siglo XXI (1444): 571–583 . doi : 10.1098/rstb.2003.1452 . ISSN 0962-8436 . PMC 1693342. PMID 15253345 .   
  9. 1 2 3 "Nomenclatura, nombres y taxonomía" . Herbario Intermontano . Universidad Estatal de Utah. 2005. Archivado del original el 23 de noviembre de 2016.
  10. 1 2 3 Laurin, Michel (3 de agosto de 2023). El advenimiento de PhyloCode: La continua evolución de la nomenclatura biológica . Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. xv + 209. doi : 10.1201/9781003092827 . ISBN  978-1-003-09282-7Archivado del original el 5 de septiembre de 2023. Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  11. Michener, Charles D.; Corliss, John O.; Cowan, Richard S.; Raven, Peter H.; Sabrosky, Curtis W.; Squires, Donald S.; Wharton, GW (1970). Sistemática en apoyo de la investigación biológica . Washington, DC: División de Biología y Agricultura, Consejo Nacional de Investigación.
  12. Small, Ernest (1989). "Sistemática de la sistemática biológica (o taxonomía de la taxonomía)". Taxon . 38 (3): 335– 356. Bibcode : 1989Taxon..38..335S . doi : 10.2307/1222265 . JSTOR 1222265 . 
  13. Singh, Gurcharan (2004). Sistemática vegetal: Un enfoque integrado . Science Publishers. pág. 20. ISBN  978-1-57808-351-0 vía Google Libros.
  14. Brusca, RC; Brusca, GJ (2003). Invertebrados (2.ª ed.). Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. p. 27.  
  15. Fortey, Richard (2008). Dry Store Room No. 1: The Secret Life of the Natural History Museum . Londres: Harper Perennial. ISBN 978-0-00-720989-7.
  16. Maxted, Nigel (1992). "Hacia la definición de una metodología de revisión taxonómica". Taxon . 41 (4): 653– 660. Bibcode : 1992Taxon..41..653M . doi : 10.2307/1222391 . JSTOR 1222391 . 
  17. Hennig, Willi (enero de 1965). "Sistemática filogenética". Annual Review of Entomology . 10 (1): 97– 116. doi : 10.1146/annurev.en.10.010165.000525 . ISSN 0066-4170 . 
  18. Mayr, Ernst (1991). Principios de zoología sistemática . Nueva York: McGraw-Hill. pág. 159. 
  19. Mayr, Ernst (1991), pág. 162.
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 "Taxonomía: significado, niveles, períodos y función" . Biology Discussion . 27 de mayo de 2016. Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  21. Rosselló-Mora, Ramon; Amann, Rudolf (1 de enero de 2001). "El concepto de especie para procariotas" . FEMS Microbiology Reviews . 25 (1): 39– 67. doi : 10.1111/j.1574-6976.2001.tb00571.x . ISSN 1574-6976 . PMID 11152940 .  
  22. 1 2 Turrill 1938 .
  23. ^ Turrill 1938 , págs. 365–366.
  24. Steyskal, GC (1965). "Curvas de tendencia de la tasa de descripción de especies en zoología". Science . 149 (3686): 880– 882. Bibcode : 1965Sci...149..880S . doi : 10.1126/science.149.3686.880 . PMID 17737388 . S2CID 36277653 .  
  25. Mayr, Ernst (9 de febrero de 1968). "El papel de la sistemática en biología: el estudio de todos los aspectos de la diversidad de la vida es una de las preocupaciones más importantes en biología". Science . 159 (3815): 595– 599. Bibcode : 1968Sci...159..595M . doi : 10.1126/science.159.3815.595 . PMID 4886900 . 
  26. Mayr, Ernst (1982). «Capítulo 6: Microtaxonomía, la ciencia de las especies» . El desarrollo del pensamiento biológico: diversidad, evolución y herencia . Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-36446-2Archivado del original el 3 de julio de 2023. Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
  27. "Resultado de su consulta" . biological-concepts.com . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  28. 1 2 3 Cantino, Philip D.; de Queiroz, Kevin (29 de abril de 2020). Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (PhyloCode): Un Código Filogenético de Nomenclatura Biológica . Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. xl + 149. ISBN  978-0-429-82135-6Archivado del original el 14 de octubre de 2023. Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  29. Voultsiadou, Eleni; Vafidis, Dimitris (1 de enero de 2007). "Diversidad de invertebrados marinos en la zoología de Aristóteles". Contributions to Zoology . 76 (2): 103– 120. doi : 10.1163/18759866-07602004 . ISSN 1875-9866 . 
  30. Voultsiadou, Eleni; Gerovasileiou, Vasilis; Vandepitte, Leen; Ganias, Kostas; Arvanitidis, Christos (2017). "Las contribuciones científicas de Aristóteles a la clasificación, nomenclatura y distribución de los organismos marinos" . Mediterranean Marine Science . 18 (3): 468– 478. doi : 10.12681/mms.13874 . ISSN 1791-6763 . 
  31. Datta 1988 .
  32. Stace 1989 .
  33. Stuessy 2009 .
  34. 1 2 Manktelow, M. (2010). "Historia de la taxonomía" (PDF) . Departamento de Biología Sistemática, Universidad de Uppsala . Archivado del original (PDF) el 29 de mayo de 2015.
  35. Mayr, Ernst (1982). El desarrollo del pensamiento biológico . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press de Harvard University Press.
  36. 1 2 3 4 5 6 7 "Historia de la taxonomía" . Palaeos . Archivado del original el 31 de marzo de 2017.
  37. 1 2 3 4 "taxonomía | biología" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  38. 1 2 3 4 "Biología 101, Cap. 20" . cbs.dtu.dk. 23 de marzo de 1998. Archivado del original el 28 de junio de 2017.
  39. Leroi, Armand Marie (2014). La laguna: cómo Aristóteles inventó la ciencia . Bloomsbury. págs. 384–395 . ISBN  978-1-4088-3622-4.
  40. von Lieven, Alexander Fürst; Humar, Marcel (2008). "Un análisis cladístico de los grupos animales de Aristóteles en la "Historia animalium"". Historia y filosofía de las ciencias de la vida . 30 (2): 227– 262. ISSN 0391-9714 . JSTOR 23334371 . PMID 19203017 .   
  41. Laurin, Michel; Humar, Marcel (2022). "Señal filogenética en caracteres de la Historia de los animales de Aristóteles" . Comptes Rendus Palevol (en francés). 21 (1): 1– 16. doi : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 .
  42. "Manuscritos médicos islámicos § Al-Damiri" . Biblioteca Nacional de Medicina de EE . UU . Consultado el 12 de enero de 2018 .
  43. "Andrea Cesalpino | Médico, filósofo y botánico italiano" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  44. Cesalpino, Andrea; Marescotti, Giorgio (1583). De plantis libri XVI . Florencia: Apud Georgium Marescottum - vía Internet Archive.
  45. "Andrea Cesalpino | Médico, filósofo y botánico italiano" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  46. Jaime, Prohens (2010). Edición internacional Hortalizas I: Asteraceae, Brassicaceae, Chenopodicaceae y Cucurbitaceae (Manual de fitomejoramiento) . Saltador. ISBN 978-1-4419-2474-2.
  47. ^ Juan, Ray (1682). Methodus plantarum nova [ Nuevo Método de las Plantas ] (en latín). impensis Henrici Faithorne y Joannis Kersey, ad insigne Rofæ Coemeterio D. Pauli. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017.
  48. "Joseph Pitton de Tournefort | Botánico y médico francés" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  49. ^ Linneo, Carl (1735). Systema naturae, sive regna tria naturae sistemática proposita por clases, órdenes, géneros y especies (en latín). Leiden: Haak.
  50. Linnaeus, Carl (1753). Species Plantarum (en latín). Estocolmo.
  51. ^ Linneo, Carl (1758). Systema naturae, sive regna tria naturae sistemática proposita por clases, órdenes, géneros y especies (en latín) (10ª ed.). Leiden: Haak. 
  52. 1 2 "taxonomía – El sistema linneano | biología" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  53. Donk, MA (diciembre de 1957). "Tipificación y puntos de partida posteriores" ( PDF) . Taxon . 6 (9): 245– 256. Bibcode : 1957Taxon...6..245D . doi : 10.2307/1217493 . JSTOR 1217493. Archivado (PDF) del original el 18 de mayo de 2015. 
  54. Carl, Clerck; Carl, Bergquist; Eric, Borg; L., Gottman; Lars, Salvius (1757). Svenska spindlar [ Arañas suecas ] (en sueco). Literis Laur. Salvii. Archivado del original el 1 de diciembre de 2017.
  55. Secord, James A. (2000). Victorian Sensation: The Extraordinary Publication, Reception, and Secret Authorship of Vestiges of the Natural History of Creation . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-74410-0Archivado del original el 16 de mayo de 2008.
  56. 1 2 3 "taxonomía – Clasificación desde Linneo | biología" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  57. Black, Riley (7 de diciembre de 2010). "Thomas Henry Huxley y los Dinobirds" . Smithsonian Magazine . Washington, DC: Smithsonian Institution . Archivado del original el 10 de noviembre de 2023. Recuperado el 10 de noviembre de 2023 .
  58. Huxley, Thomas Henry (1876). «Conferencias sobre la evolución». Ensayos recopilados . Vol. IV. págs. 46–138 . Archivado del original el 28 de junio de 2011.  Texto original con ilustraciones. Publicado originalmente en New York Tribune , número especial 36.
  59. "Thomas Henry Huxley | Biólogo británico" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 6 de febrero de 2018.
  60. Rudwick, MJS (1985). El significado de los fósiles: episodios en la historia de la paleontología . University of Chicago Press. pág. 24. ISBN  978-0-226-73103-2.
  61. Paterlini, Marta (septiembre de 2007). " Habrá orden. El legado de Linneo en la era de la biología molecular" . EMBO Reports . 8 (9): 814– 816. doi : 10.1038/sj.embor.7401061 . PMC 1973966. PMID 17767191 .  
  62. 1 2 3 Taylor, Mike (17 de julio de 2003). "¿Qué significan términos como monofilético, parafilético y polifilético?" . miketaylor.org.uk . Archivado del original el 1 de agosto de 2010.
  63. 1 2 "Polifilético vs. Monofilético" . Centro Nacional para la Educación Científica . Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  64. Brower, Andrew VZ; Schuh, Randall T. (2021). Sistemática biológica: principios y aplicaciones (3.ª ed.). Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. pág. 13.  
  65. Schuh, Randall T. (2003). "El sistema linneano y su persistencia de 250 años". The Botanical Review . 69 (1): 59. doi : 10.1663/0006-8101(2003)069 [ 0059:TLSAIY ] 2.0.CO ; 2 .
  66. Queiroz, Philip D.; de Cantino, Kevin. "The PhyloCode" . Ohio.edu . Archivado del original el 10 de mayo de 2016.
  67. Dubois, Alain (1 de febrero de 2007). "Nomenclatura de taxones a partir de cladogramas: una historia aleccionadora". Molecular Phylogenetics and Evolution . 42 (2): 317– 330. Bibcode : 2007MolPE..42..317D . doi : 10.1016/j.ympev.2006.06.007 . ISSN 1055-7903 . PMID 16949307 .  
  68. Dubois, Alain; Bauer, Aaron M.; Ceríaco, Luis MP; Dusoulier, François; Frétey, Thierry; Löbl, Ivan; Lorvelec, Olivier; Ohler, Annemarie; Stopiglia, Renata; Aescht, Erna (17 de diciembre de 2019). "El proyecto Linz Zoocode: un conjunto de nuevas propuestas sobre la terminología, los Principios y las Reglas de la nomenclatura zoológica. Primer informe de actividades (2014-2019)" . Bionomina . 17 (1): 1–111 . doi : 10.11646/BIONOMINA.17.1.1 .
  69. "Carl Woese | Instituto Carl R. Woese de Biología Genómica" . www.igb.Illinois.edu . Archivado del original el 28 de abril de 2017.
  70. 1 2 "Clasificación de los organismos vivos por reinos" . Biology Discussion . 2 de diciembre de 2014. Archivado del original el 5 de abril de 2017.
  71. Cracraft, Joel ; Donaghue, Michael J., eds. (2004). Ensamblando el árbol de la vida . Oxford University Press. págs. 45, 78, 555. ISBN  0-19-517234-5.
  72. Cavalier-Smith, T. (marzo de 2002). " El origen fagotrófico de los eucariotas y la clasificación filogenética de los protozoos" . International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology . 52 (Pt 2): 297–354 . doi : 10.1099/00207713-52-2-297 . PMID 11931142. Archivado del original el 29 de julio de 2017. Recuperado el 21 de noviembre de 2022 . 
  73. 1 2 Cavalier-Smith, Thomas (1998). "Un sistema revisado de seis reinos de la vida" . Biological Reviews . 73 (3): 203– 66. doi : 10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x . PMID 9809012. S2CID 6557779 .  
  74. Luketa, S. (2012). "Nuevas perspectivas sobre la megaclasificación de la vida" (PDF) . Protistología . 7 (4): 218– 237. Archivado (PDF) del original el 2 de abril de 2015.
  75. ^ Linneo, Carl (1735). Systemae Naturae, sive regna tria naturae, propuesta sistemática por clases, órdenes, géneros y especies .
  76. Haeckel, Ernst (1866). General Morfología de los Organismos . Reimer, Berlín.
  77. ^ Chatton, É. (1925). " Pansporella perplexa . Réflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires". Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale . 10-VII: 1– 84.
  78. Copeland, H. (1938). "Los reinos de los organismos". Quarterly Review of Biology . 13 (4): 383– 420. doi : 10.1086/394568 . S2CID 84634277 . 
  79. Whittaker, RH (enero de 1969). "Nuevos conceptos de reinos de organismos". Science . 163 (3863): 150– 60. Bibcode : 1969Sci...163..150W . doi : 10.1126/science.163.3863.150 . PMID 5762760 . 
  80. Woese, Carl ; Kandler, O.; Wheelis, M. (1990). "Hacia un sistema natural de organismos: propuesta para los dominios Archaea, Bacteria y Eucarya" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 87 (12): 4576–9 . Bibcode : 1990PNAS...87.4576W . doi : 10.1073/pnas.87.12.4576 . PMC 54159. PMID 2112744 .  
  81. Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; et al. (2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (4) e0119248. Bibcode : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371/ journal.pone.0119248 . PMC 4418965. PMID 25923521 .   
  82. Adl, SM; Simpson, AGB; Lane, CE; Lukeš, J.; Bass, D.; Bowser, SS; et al. (diciembre de 2015). "La clasificación revisada de los eucariotas" . Journal of Eukaryotic Microbiology . 59 (5): 429– 493. doi : 10.1111 / j.1550-7408.2012.00644.x . PMC 3483872. PMID 23020233 .   
  83. Adl, SM; Bass, D.; Lane, CE; Lukeš, J.; Schoch, CL; Smirnov, A.; et al. (2019). " Revisiones a la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas" . Journal of Eukaryotic Microbiology . 66 (1): 4– 119. doi : 10.1111/jeu.12691 . PMC 6492006. PMID 30257078 .   
  84. 1 2 Ruggiero, Michael A.; Gordon, DP; Orrell, TM; Bailly, N.; Bourgoin, T.; Brusca, RC; et al. (2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (4) e0119248. Bibcode : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371/ journal.pone.0119248 . PMC 4418965. PMID 25923521 .   
  85. Döring, Markus (13 de agosto de 2015). "Familias de organismos vivos (FALO)" . GBIF . doi : 10.15468/tfp6yv . Archivado del original el 2 de marzo de 2020. Recuperado el 11 de marzo de 2020 .
  86. Jones, Benjamin (7 de septiembre de 2017). "Unos cuantos malos científicos amenazan con derrocar la taxonomía" . Smithsonian . Archivado del original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  87. "¿Qué es la taxonomía?" . Londres: Museo de Historia Natural. Archivado del original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 23 de diciembre de 2017 .
  88. McNeely, Jeffrey A. (2002). "El papel de la taxonomía en la conservación de la biodiversidad" (PDF) . Journal for Nature Conservation . 10 (3): 145– 153. Bibcode : 2002JNatC..10..145M . doi : 10.1078/1617-1381-00015 . S2CID 16953722. Archivado del original (PDF) el 24 de diciembre de 2017 vía Semantic Scholar. 
  89. "Dominio, Reino, Filo, Clase, Orden, Familia, Género, Especie" . Regla mnemotécnica . Archivado del original el 6 de junio de 2017.
  90. "Código ICZN" . AnimalBase . Archivado del original el 3 de octubre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2017 .
  91. "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas" . IAPT-Taxon.org . Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal . Archivado del original el 11 de enero de 2013.
  92. "¿Cómo puedo describir nuevas especies?" . ICZN.org . Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica . Archivado del original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  93. Lawley, Jonathan W.; Gamero-Mora, Edgar; Maronna, Maximiliano M.; Chiaverano, Luciano M.; Stampar, Sérgio N.; Hopcroft, Russell R.; Collins, Allen G.; Morandini, André C. (19 de septiembre de 2022). "La morfología no siempre es útil para el diagnóstico, y eso está bien: las hipótesis de especies no deberían estar ligadas a una clase de datos. Respuesta a Brown y Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)" . South African Journal of Science . 118 (9/10). doi : 10.17159/sajs.2022/14495 . ISSN 1996-7489 . S2CID 252562185 . Archivado del original el 20 de octubre de 2022. Consultado el 20 de octubre de 2022 .  
  94. "Taxonomía: evaluación de caracteres taxonómicos" . Encyclopædia Britannica . Archivado del original el 22 de abril de 2019.
  95. 1 2 "Consejo de edición: Nombres científicos de las especies" . AJE.com . American Journal Experts, Research Square Company. Archivado del original el 9 de abril de 2017.
  96. "Carolus Linnaeus: Clasificación, taxonomía y contribuciones a la biología – Vídeo y transcripción de la lección" . Study.com . Archivado del original el 9 de abril de 2017.
  97. Biocyclopedia.com. "Clasificación biológica" . biocyclopedia.com . Archivado del original el 14 de mayo de 2017.
  98. "Nomenclatura zoológica: una guía básica para autores no taxónomos" . Annelida.net . Archivado del original el 16 de marzo de 2017.
  99. "Clasificación" . Universidad Estatal de Carolina del Norte . Archivado del original el 14 de abril de 2017. Consultado el 27 de abril de 2017 .
  100. McDonald, David (otoño de 2008). "Glosario de marcadores moleculares" . Universidad de Wyoming . Archivado del original el 10 de junio de 2007.
  101. Wood, Dylan; King, Margaret; Landis, Drew; Courtney, William; Wang, Runtang; Kelly, Ross; Turner, Jessica A.; Calhoun, Vince D. (26 de agosto de 2014). "Aprovechamiento de la tecnología moderna de aplicaciones web para crear herramientas intuitivas y eficientes de visualización y compartición de datos" . Frontiers in Neuroinformatics . 8 : 71. doi : 10.3389/fninf.2014.00071 . ISSN 1662-5196 . PMC 4144441. PMID 25206330 .   
  102. "Acerca de – The Plant List" . theplantlist.org . Archivado del original el 21 de junio de 2017. Consultado el 8 de abril de 2017 .
  103. "Acerca del Catálogo de la Vida: Lista de verificación anual de 2016" . Catálogo de la Vida . Sistema Integrado de Información Taxonómica (ITIS). Archivado del original el 15 de mayo de 2016. Recuperado el 22 de mayo de 2016 .

Bibliografía

  • Datta, Subhash Chandra (1988). Botánica sistemática (4.ª  ed.). Nueva Delhi: New Age International. ISBN 978-81-224-0013-7Archivado del original el 13 de noviembre de 2023. Consultado el 25 de enero de 2015 .
  • Stace, Clive A. (1989) [1980]. Taxonomía y biosistemática vegetal (2.ª  ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-42785-2Archivado del original el 13 de enero de 2023. Consultado el 19 de abril de 2015 .
  • Stuessy, Tod F. (2009). Taxonomía vegetal: Evaluación sistemática de datos comparativos . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14712-5Archivado del original el 13 de noviembre de 2023. Consultado el 6 de febrero de 2014 .
  • Turrill, WB (1938). "La expansión de la taxonomía con especial referencia a las espermatofitas". Biological Reviews . 13 (4): 342– 373. Bibcode : 1938BioRv..13..342T . doi : 10.1111/j.1469-185X.1938.tb00522.x . S2CID 84905335 . 
  • Wiley, Edward O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Filogenética: Teoría y práctica de la sistemática filogenética (2.ª  ed.). John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-90596-8.
  • ¿Qué es la taxonomía? en el Museo de Historia Natural de Londres.
  • Taxonomía en el NCBI, el Centro Nacional de Información Biotecnológica.
  • Taxonomía en UniProt , el recurso universal de proteínas.
  • ITIS, el Sistema Integrado de Información Taxonómica
  • CETaF, el consorcio de instalaciones taxonómicas europeas
  • Directorio gratuito de especies de Wikispecies
  • Clasificación biológica. Archivado el 13 de agosto de 2020 en Wayback Machine.