Fasti

Los fasti consulares fueron descubiertos como 30 fragmentos de mármol en el foro. Junto a ellos se encontraron 26 fragmentos de Acta Triumpharum , desde entonces llamados fasti triumphales . Ambas listas fueron restauradas como registros distintos. La restauración se basó casi por completo en las observaciones de Onofrio Panvinio y Pirro Ligorio , quienes se encontraban en la parte superior de la zanja en la que se veía una porción de muro, con material inscrito entre pilastras . Consultaron con Miguel Ángel. El papa Pablo III había autorizado la extracción de piedra para San Pedro en 1540 y Miguel Ángel, de hecho, estaba trabajando en su diseño, aunque en señal de protesta. El papa seguía la convención generalizada que prevalecía en el Renacimiento de desmantelar las estructuras del pasado para reutilizarlas en la construcción de estructuras que consideraban aún más magníficas. Los eruditos colaboraban para salvar lo que pudieran.

Una colonia residente de canteros no se detuvo ni un instante, sino que continuó desmantelando edificios. Todo rastro de estructuras en esa parte del foro desapareció entre el 15 de agosto y el 14 de septiembre de 1546. La piedra se vendió a canteros para su reutilización o a caleros para la producción de cemento. Ninguno de estos procesos tuvo carácter arqueológico. El cardenal Farnese encargó a los eruditos que vigilaran las excavaciones. Reuniendo un equipo, se movieron con rapidez para rescatar lo que pudieron, excavando túneles laterales en busca de fragmentos. Posteriormente, aparecieron más fragmentos incrustados en edificios que aún estaban en uso, lo que demostraba que la zona había sido explotada con menor intensidad anteriormente y ponía en duda la ubicación de la fuente original de los fragmentos. ^{[ 5 ]}

Se ha estimado que las listas consulares estaban en cuatro entablamentos de varios pies de altura: I, que abarcaba AUC 1-364; II, 365-461; III, 462-600; IV, 601-745, extendiéndose hasta 766 en el margen. Sin embargo, no se publicaron como dos listas separadas; en cambio, Marliani en 1549 (primera publicación, Roma), Sigonius en 1550 (Módena), Robortelli en 1555 (Venecia) y otros optaron por combinar la información en una lista unificada, que se publicó bajo el nombre de fasti capitolini . Los editores se tomaron ciertas libertades, como completar los magistrados faltantes de otros registros según su criterio y rellenar las fechas faltantes de AUC para dar la apariencia de una crónica anual continua, ocultando al mismo tiempo los problemas. Por lo general, las representaciones bajo el nombre de capitolini no son así. De hecho, existían dos listas originales distintas con ese nombre, a las que se añadieron fragmentos hallados entre 1816 y 1818, entre 1872 y 1878, y una última procedente del río Tíber en 1888, que no fue restaurada. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Todos los fragmentos pasaron a formar parte de CIL I bajo Fragmenta Quae Dicuntur Capitolini , «Fragmentos llamados Capitolini» y Cetera Quae Supersunt Fragmenta , «Otros fragmentos restantes».

La lista unificada indica los magistrados de cada AUC desde el primer año del primer rey hasta la muerte de Augusto . Los entablamentos de mármol fueron erigidos por orden de Augusto, basándose en la información disponible para los romanos en aquel entonces, aunque se desconoce la naturaleza y la veracidad de dicha información. El grado de detalle sugiere que se basaron en crónicas republicanas anteriores. La identificación de su ubicación original es controvertida. Existen dos teorías: que se encontraban en la regia , o palacio, del Colegio de Pontífices , o que formaban parte de ella, o que estaban sobre un arco conmemorativo que Augusto había mandado construir.

Los fastos presentan una lista de reyes seguida de los cónsules republicanos para cada año, con los magistri equitum y los tribuni militares para los años en que estos magistrados eran epónimos en lugar de cónsules; es decir, una vez que comenzó la práctica de nombrar el año según los jefes de estado, tenía que haber un jefe de estado, ya fuera rey, dictador, cónsul, maestro o tribuno, independientemente del órgano que ostentara el poder. La lista presenta varios esquemas de datación. A la derecha se encuentran los años desde el comienzo de la república precedidos por an. o ann. para anno , "en el año". A la izquierda, cada diez años, hay un numeral que indica el año AUC comenzando con CCXC (los editores suelen completar estos esquemas; la lista rara vez se cita tal cual). Se indica la duración del reinado de los reyes (la suma no coincide con el primer AUC republicano). Además, se mencionan las lustraciones de 5 años ("purgación", una ceremonia para limpiar la ciudad del pecado) y los censores que las realizaban, lista que los modernos a veces denominan fasti censorii y que se presenta como un tercer fasti capitolini. ^{[ 8 ]}

Feeney argumenta que el esquema múltiple es evidencia de que los fastos eran augusteos en lugar de republicanos. Los reyes tienen precedencia en la parte superior y la AUC a la izquierda, como si se hubieran superpuesto a un fasto anteriormente republicano. Además, la lustra de 5 años data del 28 a. C., cuando se construyó el templo de Marte Ultor ("Marte el Vengador"), el dios imperial, y este tuvo precedencia sobre el templo de Júpiter en el Capitolio. Después de esa fecha, el emperador debió ser uno de los censores, quien ahora presidía la colocación del clavo anual en Marte Ultor en lugar de Júpiter (la colocación de este clavo marcaba el cambio de año). ^{[ 9 ]}

Las fechas republicanas que aparecen a la derecha corresponden a la cronología varroniana ; es decir, las calculadas por el erudito Marco Terencio Varrón . Su república comienza en el año 510/509 a. C. según el cálculo moderno. Estas eran las fechas imperiales oficiales. Existían muchas otras fechas y cronologías, en particular las de Tito Livio , con las que el emperador debió estar familiarizado, pero no prohibió su uso en contextos no oficiales. La cronología AUC no se corresponde exactamente; es posterior a la varroniana por un año. Censorino , quien revisó los cálculos de Varrón, explica que Ulpio y Ponciano fueron cónsules en el año 1014 desde la refundación de los Juegos Olímpicos (776 a. C.); es decir, la Olimpiada 254.2 (segundo año de la 254.ª Olimpiada) y que este año fue AUC 991, comenzando según el cálculo moderno el 1 de enero de 238 d. C. Por lo tanto, el AUC 1 de Varrón fue 754/753 a. C. ^{[ 10 ]} Las identidades de Ulpio y Pontiano siguen siendo un misterio, ya que solo son nombrados por Censorino, pero los nombres son irrelevantes para el argumento. La república comenzó en la opinión de Varrón en el AUC 245 (509 a. C.) .  

Solino observó que Cayo Pompeyo Galo y Quinto Verranio fueron cónsules en la Olimpiada 207.1, y que este año era 801 AUC, contando desde la fundación de Roma en la Olimpiada 7.1. Según el cálculo moderno, esto es 49 d. C. Se basaba en el esquema de datación oficial, que debió ser los fastos consulares . En la cronología de Varrón, esto es AUC 802. Una simple resta muestra que AUC 1 en los fastos de Augusto es 753/752 a. C. Los fastos dan al comienzo de la república una fecha de AUC 244 (510 a. C.) , pero algunos editores "corrigen" todos los AUC a Varroniano. De manera similar, los fastos llegan hasta la muerte de Augusto en 13 d. C. (14 en el Varroniano). Esto no es una diferencia en la fecha de inicio de la república o el año de la muerte de Augusto, que permanecen en los mismos años en relación con los eventos circundantes en ambos casos; En cambio, el año de AUC 1 difiere. ^{[ 11 ]}