Hispanopedia Wiki
El partidismo negativo es la tendencia de algunos votantes a formar sus opiniones políticas principalmente en oposición a los partidos políticos que les desagradan. [ 1 ] [ 2 ] Mientras que el partidismo tradicional implica apoyar las posturas políticas del propio partido, su contraparte negativa significa oponerse a las posturas de un partido que no agrada. Se ha afirmado que es la causa de la grave polarización en la política estadounidense . [ 3 ] También se ha estudiado en el contexto canadiense , [ 4 ] así como en Australia y Nueva Zelanda . [ 5 ] Los estudios transnacionales indican que el partidismo negativo socava la satisfacción pública con la democracia, lo que amenaza la estabilidad democrática. [ 6 ] Los partidarios tradicionales, por otro lado, son más propensos a apoyar la democracia de su país, lo que promueve la estabilidad democrática. [ 6 ] [ 7 ]
Estados Unidos
Alan Abramowitz , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Emory , compara el partidismo negativo con una rivalidad deportiva , donde los miembros de un bando pueden tener desacuerdos internos, pero están motivados en mayor medida por el odio hacia el bando contrario. Según su investigación, los sentimientos negativos hacia el partido político opuesto han superado a los sentimientos positivos hacia el propio partido político desde la década de 1980, junto con el aumento del voto en bloque . [ 3 ] El fenómeno del partidismo negativo se exacerbó aún más durante las elecciones de 2016 , en las que ambos candidatos principales, Donald Trump y Hillary Clinton , recibieron calificaciones históricamente bajas en el "termómetro de sentimientos" en un estudio del Pew Research Center . [ 3 ] [ 8 ]
Rachel Bitecofer amplía las ideas de Abramowitz, defendiendo una teoría según la cual las elecciones están impulsadas fundamentalmente por la participación electoral en lugar de por los votantes indecisos, como se creía tradicionalmente. En este marco, es más importante movilizar a la base que atraer a los moderados ideológicos . [ 9 ] Sin embargo, algunos, como David Wasserman de The Cook Political Report , han cuestionado esta visión, señalando el fenómeno de los votantes Obama-Trump , es decir, los estadounidenses que votaron por Barack Obama en 2008 y/o 2012 y por Donald Trump en 2016. [ 9 ]
El auge del partidismo negativo
En la sociedad actual, el partidismo en Estados Unidos se ha transformado por dos tendencias distintas. En primer lugar, el partidismo y la identidad ideológica se han alineado estrechamente. Los demócratas son mayoritariamente liberales y los republicanos, mayoritariamente conservadores. Esta alineación específica fortalece los vínculos entre los partidarios y sus partidos políticos. La segunda tendencia que ha transformado el partidismo es el auge del partidismo negativo. El American National Election Studies recopiló datos para una escala de termómetro de sentimientos con el fin de estudiar los sentimientos de la gente hacia los partidos. Para el Partido Demócrata, la calificación promedio pasó de 59 a 49 grados entre 2000 y 2016. [ 1 ] Por otro lado, hubo una caída de 54 a 43 grados para el Partido Republicano entre 2000 y 2016. [ 1 ] Desde que el American National Election Studies creó la escala de termómetro de sentimientos en 1968, Donald Trump y Hillary Clinton han sido los candidatos de los principales partidos más impopulares. [ 1 ]
La división racial
La división racial en Estados Unidos ha sido el factor más significativo que ha influido en el auge del partidismo negativo. Las campañas políticas negativas, los medios de comunicación partidistas y las diversas cuestiones culturales han exacerbado las tensiones. El factor más significativo en el partidismo negativo es la alineación racial, que se produjo a principios de la década de 1970. [ 1 ] Durante este tiempo, los candidatos republicanos enviaban mensajes con tintes raciales para obtener el apoyo de los votantes blancos racialmente conservadores. [ 1 ] Esto transformó al Partido Republicano en predominantemente blanco, mientras que el Partido Demócrata se volvía más diverso. Esta realineación estuvo influenciada por los cambios demográficos y la inmigración a gran escala. Estos factores provocaron un aumento del resentimiento racial entre los votantes republicanos blancos, lo que creó la división racial entre los dos partidos. Las actitudes raciales de las personas han sido significativas en cómo los votantes perciben a los partidos y candidatos. Podemos ver en los últimos años que los votantes blancos con altos niveles de resentimiento racial se alinean con el Partido Republicano, mientras que los votantes blancos y no blancos racialmente liberales suelen votar por el Partido Demócrata. [ 10 ] Esta división ha aumentado los sentimientos negativos hacia los partidos en la política actual.
El impacto de los medios de comunicación
El avance de la tecnología y los medios de comunicación ha influido notablemente en la polarización política. El auge de la televisión, la radio e internet ha creado un panorama mediático fragmentado y polarizado. Esto ha llevado a las personas a optar por consumir noticias de fuentes ideológicamente afines que a menudo presentan al partido contrario de forma negativa. Por ejemplo, los republicanos suelen ver Fox News, mientras que los demócratas suelen ver CNN. Diversos estudios han demostrado que la exposición a medios partidistas tiene un gran impacto en el comportamiento electoral. [ 1 ] A medida que estos medios partidistas siguen creciendo, continúan creando una división entre demócratas y republicanos, lo que incrementará la polarización política.
La influencia de las personalidades
Incluso los rasgos de personalidad influyen en la parcialidad negativa. Utilizando el modelo de los Cinco Grandes rasgos de personalidad (Apertura a nuevas experiencias, Responsabilidad, Extraversión, Amabilidad y Estabilidad emocional), los investigadores han establecido una conexión entre ciertos rasgos y su impacto en la parcialidad. [ 1 ] Los Estudios Electorales Nacionales Estadounidenses revelaron que las personas con mayores niveles de extraversión, amabilidad y estabilidad emocional tienen menos probabilidades de ser parciales negativas. [ 1 ] Las personas que son naturalmente amigables tienen menos probabilidades de tener negatividad hacia el partido contrario. Se ha demostrado que los extrovertidos que son socialmente activos también tienen menos probabilidades de mostrar negatividad hacia el otro partido debido a que comprenden a los demás. Por otro lado, aquellos con menores niveles de amabilidad, extraversión y estabilidad emocional tienen más probabilidades de ser parciales negativas. Nuestros rasgos de personalidad pueden desempeñar un papel en nuestros sentimientos hacia el partido contrario.
En otros países
En un estudio comparativo de elecciones en Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos, investigadores de la Universidad de Montreal examinaron la relación entre la identidad grupal , la ideología política , la identificación partidista positiva, la identificación partidista negativa y la elección de voto. [ 5 ] Bajo el espectro político tradicional izquierda-derecha , el partidismo negativo no es un factor independiente distinto de la identidad partidista positiva, y los psicólogos John T. Cacioppo y Gary Berntson ubican las actitudes positivas y negativas en un único continuo bipolar. [ 11 ] Sin embargo, estudios más recientes han encontrado que la identidad positiva y negativa no son simplemente opuestas. Según Henri Tajfel , los miembros de un grupo primero deben obtener un sentido positivo de identidad antes de poder asociar sentimientos negativos con un exogrupo . [ 12 ] Pero una vez que se establecen los sentimientos negativos, pueden producir una reacción más fuerte en el cerebro debido al sesgo de negatividad . [ 13 ]
Los investigadores de Montreal concluyeron que las identidades grupales se adquieren en la infancia y se combinan con la ideología para determinar la identificación partidista positiva, pero no la negativa, excepto en Nueva Zelanda. Según un modelo de regresión logística con la identificación partidista y la educación como variables independientes y la elección de voto como variable dependiente , ambas formas de identificación partidista tienen un impacto estadísticamente significativo en la elección de voto, mientras que la educación es un determinante significativo de la elección de voto para ambos partidos solo en Estados Unidos. [ 5 ]
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Abramowitz, Alan I.; Webster, Steven W. (2018). "Partidismo negativo: por qué a los estadounidenses no les gustan los partidos pero se comportan como partidarios fanáticos: partidismo negativo y partidarios fanáticos" . Psicología política . 39 : 119–135 . doi : 10.1111/pops.12479 .
- ↑ Lelkes, Yphtach (2021). "¿Qué entendemos por partidismo negativo?" . The Forum . 19 (3): 481– 497. doi : 10.1515/for-2021-2027 . ISSN 1540-8884 . S2CID 244801529 .
- 1 2 3 Abramowitz, Alan; Webster, Steven (septiembre-octubre de 2017) ."El partidismo negativo lo explica todo" . Revista POLITICO . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ↑ McGregor, R. Michael; Caruana, Nicholas J.; Stephenson, Laura B. (2015-07-03). "Partidismo negativo en un sistema multipartidista: el caso de Canadá". Journal of Elections, Public Opinion and Parties . 25 (3): 300– 316. doi : 10.1080/17457289.2014.997239 . ISSN 1745-7289 . S2CID 143516960 .
- 1 2 3 Medeiros, Mike; Noël, Alain (junio de 2014). "El lado olvidado del partidismo: identificación negativa con el partido en cuatro democracias angloamericanas". Comparative Political Studies . 47 (7): 1022– 1046. doi : 10.1177/0010414013488560 . hdl : 1866/12238 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154511200 .
- 1 2 Ridge, Hannah M. (2020-11-12). "Enemy Mine: Negative Partisanship and Satisfaction with Democracy" . Political Behavior . 44 (3): 1271– 1295. doi : 10.1007/s11109-020-09658-7 . ISSN 1573-6687 . S2CID 228872010 .
- ↑ Aldrich, John H.; Bussing, Austin; Krishnamurthy, Arvind; Madan, Nicolas; Ice, Katelyn Mehling; Renberg, Kristen M.; Ridge, Hannah M. (2020), "¿Aumenta la estabilidad democrática una opinión pública partidista?" , Manual de investigación sobre el partidismo político , Edward Elgar Publishing, págs. 256–265 , doi : 10.4337/9781788111997.00027 , ISBN 978-1-78811-199-7, S2CID 219771883 , consultado el 12-02-2021
- ↑ "Partidismo y animosidad en 2016" (PDF) . Pew Research Center . Junio de 2016. Consultado el 13 de junio de 2020 .
- 1 2 Freedlander, David (6 de febrero de 2020). "Una nueva teoría inquietante: no existe el votante indeciso" . Politico . Recuperado el 12 de junio de 2020 .
- ↑ Abramowitz, Alan I. (2018). La gran alineación: raza, transformación del partido y el ascenso de Donald Trump . New Haven, Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-23512-8.
- ↑ Cacioppo, JT; Berntson, GG (1994). "Relación entre actitudes y espacio evaluativo: una revisión crítica, con énfasis en la separabilidad de los sustratos positivos y negativos". Psychological Bulletin . 115 (3): 401– 423. doi : 10.1037/0033-2909.115.3.401 .
- ↑ Tajfel, H. (1974). "Identidad social y comportamiento intergrupal". Información en Ciencias Sociales . 13 (2): 65– 93. doi : 10.1177/053901847401300204 . S2CID 143666442 .
- ↑ Ito, TA; Larsen, JT; Smith, NK; Cacioppo, JT (1998). "La información negativa pesa más en el cerebro: El sesgo de negatividad en las categorizaciones evaluativas". Journal of Personality and Social Psychology . 75 (4): 887– 900. doi : 10.1037/0022-3514.75.4.887 . PMID 9825526 .
- partidos políticos
- Terminología política
- Teorías del comportamiento político
