Hispanopedia WikiEn lingüística , la elevación negativa es un fenómeno que se refiere a la elevación de la negación desde la cláusula subordinada o incrustada de ciertos predicados a la cláusula principal o matriz . [ 1 ] La copia superior de la negación, en la cláusula principal, se pronuncia; pero el significado semántico se interpreta como si estuviera presente en la cláusula incrustada. [ 2 ]
Fondo
El elemento NEG fue introducido por primera vez por Edward Klima , pero el término elevación negativa se ha atribuido al análisis transformacional temprano como un ejemplo de movimiento. [ 3 ] Charles J. Fillmore fue el primero en proponer un enfoque sintáctico llamado transporte negativo pero ahora se conoce únicamente como elevación negativa. Este enfoque sintáctico fue apoyado en los inicios por la evidencia proporcionada por Robin Lakoff , quien usó, en parte, elementos de polaridad fuerte/estricta como prueba. Laurence R. Horn y Robin Lakoff han escrito sobre la teoría de la elevación negativa, [ 4 ] [ 5 ] que ahora se considera la argumentación clásica sobre esta teoría. Chris Collins y Paul Postal también han escrito más recientemente en defensa de la argumentación clásica de la elevación negativa. [ 6 ] [ 1 ] Estos primeros relatos atribuyeron la elevación negativa a ser derivada sintácticamente, ya que pensaban que el elemento NEG estaba c-comandando sobre dos verbos. No todos estuvieron de acuerdo con la visión sintáctica de la elevación negativa . Para contrarrestar la teoría de la elevación de la negación derivada sintácticamente , Renate Bartsch y otros argumentaron que un análisis sintáctico era insuficiente para explicar todos los componentes de la teoría de la elevación de la negación (RN). En su lugar, desarrollaron una explicación presuposicional, también conocida como explicación basada en la semántica . [ 2 ] Sin embargo, Chris Collins, Paul Postal y Laurence R. Horn sugieren que la división entre estos enfoques no es necesaria. [ 7 ] [ 8 ] Chris Collins y Paul Postal defienden un enfoque que combine ambos, afirmando que el uso de un método excluyente no es viable. [ 8 ]
Elevación de la negación en inglés
En la visión sintáctica de la elevación negativa clásica, una NEG se eleva desde su origen, el lugar en el que se origina subyacentemente, hasta el anfitrión, el lugar en el que se encuentra en la representación superficial. [ 1 ] En inglés, las construcciones de elevación negativa utilizan la negación en la forma de "not", donde luego se somete a la elevación clausal. [ 9 ]
Ejemplos de elevación de NEG en inglés
En el fenómeno de la elevación negativa, esta negación no puede elevarse libremente con cualquier predicado dado.
Consideremos el siguiente ejemplo propuesto por Paul Crowley, en el que el verbo "decir" intenta mostrar elevación negativa: [ 10 ]
- María no dijo que nevaría
- María dijo que no nevaría.
Como se ve en este ejemplo, "decir" no es un predicado que pueda usarse para la elevación de la negación, ya que la elevación de la negación a la cláusula principal crea la lectura "María no dijo que nevaría", que tiene un significado diferente a "María dijo que no nevaría", donde la negación reside en la cláusula subordinada . [ 10 ]
Para dar cuenta de este hecho, Laurence Horn ha identificado 5 clases distintas para dar cuenta de los predicados generales involucrados en la elevación negativa, como se ve a continuación en inglés: [ 11 ]
Chris Collins y Paul Postal se refieren a estos predicados como predicados de elevación negativa clásicos (PNCC). Es importante señalar que algunos PNCC, como reckon y guess , presentan mayor variación dialectal en su aceptabilidad por parte de los hablantes. Definen lo que constituye un PNCC de la siguiente manera:
"Si NEG eleva de una cláusula B a la siguiente cláusula superior a B, llamémosla cláusula A, entonces el predicado de la cláusula A es un CNRP." [ 1 ]
Consideremos el predicado de Percepción, "parecerse", en el que podemos plantear las siguientes interpretaciones:
- “Parece que [hoy no lloverá]”
- “No parece que vaya a llover hoy”.
En este sentido, «No parece que [vaya a llover hoy]» se considera una paráfrasis de «Parece que [no va a llover hoy]». Esto se debe a que, incluso con la negación de la cláusula principal, ambas oraciones transmiten el mismo significado; por lo tanto, la negación de la cláusula principal debe interpretarse como si estuviera dentro de la cláusula subordinada. [ 11 ]
Análisis de la elevación de la NEG en inglés
En inglés, sintácticamente podemos tener estructuras de frases negativas con NEG en la cláusula matriz ; la interpretación semántica de estas frases puede ser ambigua; [ 12 ]
- La negación podría aplicarse al verbo en la cláusula principal.
- La negación podría aplicarse al verbo en la cláusula subordinada.
Estructura de frases con interpretación NEG ambigua y no ambigua
Árbol de sintaxis 1
Árbol de sintaxis 2
El idioma inglés tiene un rico inventario de operadores ; estos operadores (en este caso NEG específicamente) difieren entre sí en términos de sus órdenes de alcance con respecto a otros operadores (en este caso Verbo). Cuando observamos la elevación negativa - estamos observando el operador NEG y su alcance sobre los verbos en una frase. Las oraciones con elevación negativa son, por lo tanto, ambiguas en términos de NEG -
- En una lectura, NEG tiene alcance sobre el verbo matriz (Árbol 1).
- En la otra lectura, NEG tiene alcance sobre el verbo clausal (Árbol 2).
Estructura de la frase que muestra la elevación de la NEG, de una posición inferior a una superior.
Este árbol ilustra cómo la NEG puede elevarse desde la cláusula incrustada a la cláusula principal; por lo tanto, puede pronunciarse en la posición superior conservando su alcance de la posición inferior.
cláusulas de cuerno
Las cláusulas de Horn, que reciben su nombre del lingüista Laurence R. Horn , quien descubrió estas construcciones, son cláusulas que presentan un complemento de cláusula con "that" que contiene un NPI extraído, lo que desencadena una inversión negativa y, posteriormente, una inversión sujeto-auxiliar . [ 8 ] [ 13 ] Tomemos, por ejemplo, la siguiente cláusula donde el NPI está resaltado:
No creo que los medios de comunicación hayan desempeñado jamás un papel tan importante en un secuestro.
Chris Collins y Paul Postal definen las reglas que las cláusulas Horn deben cumplir: [ 8 ]
- Deben ser complementarios.
- Deben ser un complemento de un CNRP ya que estos manifiestan una fuerte lectura para la negación de la cláusula principal.
La siguiente tabla muestra ejemplos de cláusulas Horn permitidas: [ 8 ]
La primera oración es gramatical ya que la cláusula Horn es un complemento de un expect de CNRP, y por lo tanto puede elevarse a la cláusula principal sin dejar de ser interpretable en la cláusula incrustada. La segunda oración se considera imposible porque la cláusula Horn es una cláusula principal y carece de un complementador inicial , como that .
Si bien la visión estándar de las NPI antepuestas es que son indefinidas o existenciales, esto plantea un problema para la existencia de las cláusulas de Horn, ya que se impide la inversión negativa. Sin embargo, la visión no estándar de las NPI que contienen una instancia de negación puede explicar cómo la NEG puede elevarse al anfitrión. Esto se debe a que las condiciones de las frases que pueden anteponerse en inversión negativa se cumplen en la NEG como parte de la NPI antepuesta. Según el análisis CNRP de las cláusulas de Horn, la estructura subyacente postulada aún no tiene negación de cláusula principal ni inversión negativa.
Los pasos se detallan en la tabla siguiente: [ 8 ] [ 13 ]
Nube de predicados desconocidos
Aunque se afirma que las cláusulas de Horn solo son autorizadas por CNRP, es cierto que otros predicados que no son CNRP también pueden autorizarlas, como know. Tomemos, por ejemplo: [ 14 ]
No recuerdo que los medios de comunicación hayan desempeñado antes un papel tan importante en un secuestro.
Esto se analiza considerando que tiene tanto una NEG explícita en la cláusula principal, que a diferencia del análisis CNRP, no surge de la cláusula subordinada, como una NEG en la cláusula subordinada. La NEG en la cláusula principal explica la negación semántica de la misma. La NEG en la cláusula subordinada garantiza que la inversión negativa aún pueda ocurrir al satisfacer sus requisitos. Dado que las negaciones resultantes no darían un significado similar al de la oración anterior, se agrega una NEG implícita adicional a la cláusula complementaria. Ambas ocurrencias de NEG en la cláusula complementaria se eliminarían. [ 14 ]
Elementos de polaridad negativa estricta (NPI)
Las NPI estrictas, como " respira una palabra" , requieren un licenciante interno de cláusula ya que están sujetas a restricciones de localidad sintáctica . Sin embargo, se sabe que la elevación negativa licencia las NPI estrictas, como se ve en el siguiente ejemplo, donde la negación está en la cláusula principal en lugar de la cláusula incrustada: [ 13 ]
Stanley no cree que Carolyn vaya a decir ni una palabra al respecto [ 13 ].
Estructura de la frase que muestra NEG: aumento de licencias según un NPI estricto
Esto sugiere que la negación se origina en la cláusula incrustada, como hermana del VP breath a word , satisfaciendo así la localidad de selección, estando en la cláusula incrustada antes de participar en la elevación, moviéndose primero a spec CP, y luego a su anfitrión en la cláusula principal. El análisis propuesto por Chris Collins y Paul Postal se basa en la sintaxis minimalista , donde la negación se mueve hacia arriba a la posición del especificador de la proyección funcional, Negative Merge Phrase (NMP). Aunque la frase es encubierta, la posición spec NM actúa como anfitrión de la negación elevada. [ 1 ]
restricciones de la isla
El movimiento de la negación de la cláusula incrustada a la cláusula principal se bloquea en varios casos donde se forma una isla sintáctica, como se ejemplifica en La sensibilidad de la isla de la condición de elevación de NEG: [ 1 ]
"Si K es una cláusula y una isla, entonces NEG no puede extraer nada de K."
Islas Wh
La negación no está permitida en islas de interrogativos. Considere los siguientes ejemplos, donde la negación solo está permitida en la cláusula subordinada y no en la cláusula principal, a pesar de la capacidad de la negación en la cláusula principal para autorizar NPI estrictos: [ 1 ]
Esto se puede explicar por la palabra interrogativa " how" , que primero se desplaza, llenando el espacio en la cláusula principal. Una vez que esto sucede, la negación ya no puede participar en el movimiento cíclico deteniéndose en la cláusula principal antes de pasar al sintagma nominal anfitrión. La violación resultante del movimiento cíclico nos da la oración agramatical. [ 1 ]
La elevación negativa en otros idiomas
Aparte del inglés, la elevación negativa ha sido un fenómeno evidente en una variedad de idiomas: [ 11 ]
Griego moderno
La elevación negativa funciona de manera similar al inglés en griego moderno , pero parece haber evidencia más clara de su existencia en el idioma. [ 15 ]
Esto se evidencia en el uso de elementos de polaridad negativa y en el uso de ακόμα ( akóma ) (el adverbio de tiempo) en este idioma.
akόma (el adverbio de tiempo)
Cuando el adverbio akόma (traducido como "aún" o "todavía" en inglés) se combina con un verbo en aoristo, la negación δεν ( den ) hace que la cláusula sea gramatical (por ejemplo, δεν aoristo αkόmα) al imperfectivizarla. Esta cláusula no puede funcionar como una cláusula independiente si no está presente la negación, lo que demuestra que ambos aparecen juntos en el mismo contexto (para que fuera gramatical, se tendría que usar otra forma verbal). Sin embargo, cuando la cláusula agramatical (por ejemplo, * aoristo αkόmα) está insertada en una cláusula principal, aparece una negación antes de un verbo "negador" ubicado en la cláusula superior, lo que sugiere que la negación se trasladó de la cláusula insertada a la cláusula principal.
Elementos de polaridad negativa (NPI)
Cuando una cláusula subordinada (que consta de una oración subordinada negativa ) se inserta en una cláusula principal (que consta de un verbo que genera negación), la negación puede aparecer antes o después de dicho verbo. En ambos casos, la oración conserva su validez gramatical. Sin embargo, cuando se utiliza un verbo que no genera negación en la cláusula principal, la negación solo se permite después del verbo, antes de la cláusula subordinada.
Francés
En francés , la evidencia de elevación negativa se puede demostrar mediante el uso de preguntas de confirmación y respuestas correctivas, donde la negación se representa principalmente mediante la construcción negativa, "ne...pas". [ 16 ]
Preguntas de etiqueta
Al analizar las preguntas de confirmación en francés, las etiquetas 'oui' o 'non' aparecen tanto en oraciones afirmativas, mientras que la etiqueta 'non' solo se selecciona en oraciones negativas.
La elevación negativa se puede demostrar observando que, cuando la negación se encuentra en la cláusula subordinada, puede llevar una etiqueta. Esto se puede apreciar en el uso del verbo «suponer» , que coincide con las clases de predicados de elevación negativa propuestas por Horn:
Mediante esta representación, donde tanto la negación de la cláusula principal en ii) como la negación de la cláusula subordinada en iii) poseen la capacidad de tomar una etiqueta, se evidencia que ii) surge a través de la elevación negativa de estructuras como iii). Por lo tanto, a pesar del desplazamiento de la negación "ne...pas" a la cláusula principal, el significado de ii) se considera una paráfrasis de iii).
Respuestas correctivas
El uso de las respuestas correctivas en francés es similar al de las preguntas de confirmación, con la excepción de que existen tres respuestas reconocidas para las respuestas correctivas: «oui», «si» y «non». «Oui» o «non» se utilizan para expresar afirmación, mientras que las preguntas negativas se expresan con «si» o «non».
Como se puede observar a través del uso continuado del verbo 'suponer' , la elevación negativa se puede demostrar en los siguientes ejemplos:
En estos datos, parece que la forma en que se distribuyen las posibles respuestas «si»/«oui» depende de la polaridad de aquello a lo que responden. Esta afirmación infiere además que la elevación negativa es un proceso involucrado, dado que ii) y iii) permiten la respuesta «Mais si!» o «Mais non!» a pesar de que la negación aparece en cláusulas separadas. Esto proporciona evidencia de que representan el mismo significado a pesar del desplazamiento de la negación en la frase, y por lo tanto, ambas estructuras originan su negación en la cláusula subordinada.
japonés
En japonés , existen casos de elevación del núcleo negativo. [ 17 ] Esto se evidencia, en parte, a través de elementos de polaridad negativa y el negativo nai 'no'. Se sugiere que una de las principales diferencias entre el japonés y el inglés es que la extensión del alcance negativo se basa en si hay o no elevación del núcleo negativo a una posición superior. Además, se ha atribuido a la elevación del núcleo negativo ser responsable del alcance negativo de toda la cláusula en japonés. [ 18 ] [ 19 ] Esto difiere del inglés en que el alcance negativo en japonés se extiende sobre la frase de tiempo (TP) debido a la elevación del núcleo negativo.
Elementos de polaridad negativa (NPI)
En japonés existen dos tipos de NPI: modificadores de argumento y modificadores flotantes. En japonés, los NPI deben aparecer dentro del dominio del negador. Esto significa que si el NPI se encuentra en la cláusula principal y el negador en la subclínica, se consideraría agramatical, ya que no estaría dentro del dominio del negador. Otro aspecto que diferencia al japonés del inglés, en lo que respecta a los NPI japoneses, es que estos se consideran legítimos independientemente de si aparecen en la posición de sujeto o de objeto en oraciones verbales simples.
A continuación se muestran algunos ejemplos de NPI japoneses.
Negativo nai 'no'
La elevación del núcleo negativo también se evidencia en el nai negativo 'no'. El nai negativo 'no' presenta elevación del núcleo negativo, pero actualmente parece ocurrir solo cuando se combina con un predicado con ciertas propiedades verbales, como lo demuestran los datos del NPI. La evidencia proporcionada por el nai negativo 'no' muestra que el alcance de nai pasa de estar solo en la frase negativa (NegP) a extenderse a la frase de tiempo (TP). Además, cuando nai no experimenta elevación del núcleo negativo , se produce una asimetría sujeto-objeto/complemento.
serbocroata
En serbocroata, la elevación de la NEG es obligatoria en oraciones que contienen el NPI ni acompañado de la NEG ne . Esto sucede porque, a diferencia del inglés, el serbocroata no tiene formas de no-esencia , es decir, estructuras de NEG unarias, sin una NEG externa de DP. Por lo tanto, las oraciones en serbocroata que carecen de una NEG ubicada en la cláusula son agramaticales. [ 20 ]
Ejemplos de elevación de NEG
En cambio, se emplea el proceso de elevación; la NEG subyacente ne se origina en el DP incrustado inferior y se eleva a la matriz, dejando una copia. Solo se pronuncia la copia superior de la palabra, por lo que no hay posibilidad de un análisis incorrecto de doble negación del significado. Esto puede considerarse análogo a las oraciones en inglés que contienen una NEG interna al DP combinada con una NPI.
La estructura de la oración en estos casos es la siguiente:
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "NEG Raising", Classical NEG Raising , The MIT Press, 2014, doi : 10.7551/mitpress/9704.003.0008 , ISBN 978-0-262-32384-0
- 1 2 Iatridou, Sabine; Sichel, Ivy (octubre de 2011). "Sintagmas nominales negativos, movimiento A y disminución del alcance". Linguistic Inquiry . 42 (4): 595– 629. doi : 10.1162/ling_a_00062 . hdl : 1721.1/71143 . ISSN 0024-3892 . S2CID 57567517 .
- ↑ Lakoff, George (septiembre de 1970). "Reglas globales". Language . 46 (3): 627– 639. doi : 10.2307/412310 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 412310 .
- ↑ Seligson, Gerda; Lakoff, Robin T. (1969). "Sintaxis abstracta y complementación latina". El mundo clásico . 62 (9): 364. doi : 10.2307/4346936 . ISSN 0009-8418 . JSTOR 4346936 .
- ↑ Horn, Laurence R. (2001). Una historia natural de la negación . CSLI. ISBN 1-57586-336-7OCLC 47289406
- ↑ Collins, Chris, 1963- (2014). Elevación clásica de la negación : un ensayo sobre la sintaxis de la negación . MIT Press. ISBN 978-0-262-02731-1OCLC 890535311
{{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ↑ Horn, Laurence (2020). «Neg-raising». En Déprez, Viviane; Espinal, Teresa (eds.). The Oxford Handbook of Negation . 10.1093/oxfordhb/9780198830528.001.0001: OUP Oxford . ISBN 9780198830528.
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace ) - 1 2 3 4 5 6 7 Collins, Chris; Postal, Paul (2018). "Disentangling two Distinct Notions of NEG raising" . Semantics and Pragmatics . 11 (5): 1– 22. doi : 10.3765/sp.11.5 .
- ^ Jespersen, Otto (1917). Negación en inglés y otros idiomas . Biblioteca de la Universidad de Cornell. Copenhague, AF Høst.
- 1 2 Crowley, Paul (2019-03-01). "Neg-Raising and Neg movement". Natural Language Semantics . 27 (1): 1– 17. doi : 10.1007/s11050-018-9148-0 . hdl : 1721.1/131773 . ISSN 1572-865X . S2CID 254865743 .
- 1 2 3 4 Horn, Laurence R. (2001). Una historia natural de la negación . Stanford, California: CSLI. ISBN 1-57586-336-7OCLC 47289406
- ↑ Kroch, Anthony S (1974). La semántica del alcance en inglés (Tesis). Instituto Tecnológico de Massachusetts. Departamento de Literaturas Extranjeras y Lingüística.
- 1 2 3 4 Zeijlstra, Hedde (2017). "¿Implica el levantamiento de negación levantamiento de negación?". Topoi . 37 (3): 417– 433. doi : 10.1007/s11245-017-9461-0 . S2CID 255112493 .
- 1 2 Collins, Chris; Postal, Paul (2018). Horn, Laurence; Turner, Ken (eds.). Disipando la nube de lo desconocido: Más sobre la naturaleza sintáctica de la elevación de la negación . Brill . ISBN 978-90-04-36544-5.
- ↑ Kakouriotis, A. (1987). "Negative Raising in Modern Greek". IRAL - International Review of Applied Linguistics in Language Teaching . 25 ( 1– 4). doi : 10.1515/iral.1987.25.1-4.303 . ISSN 0019-042X . S2CID 143874137 .
- ↑ Prince, Ellen F. (1976). "La sintaxis y la semántica de la elevación de negación, con evidencia del francés". Language . 52 (2): 404– 426. doi : 10.2307/412568 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 412568 .
- ↑ Kishimoto, Hideki (2017-02-03). "Polaridad negativa, movimiento A y arquitectura de cláusulas en japonés" (PDF) . Journal of East Asian Linguistics . 26 (2): 109– 161. doi : 10.1007/s10831-016-9153-6 . ISSN 0925-8558 . S2CID 254597133 .
- ↑ Kishimoto, Hideki (enero de 2007). "Alcance negativo y elevación de la cabeza en japonés". Lingua . 117 (1): 247– 288. doi : 10.1016/j.lingua.2006.01.003 . ISSN 0024-3841 .
- ↑ Kishimoto, Hideki (2008-11-03). "Sobre la elevación verbal". Oxford Handbooks Online . doi : 10.1093/oxfordhb/9780195307344.013.0005 .
- ↑ Collins, C., & Postal, PM (2017). "El aumento de NEG y los NPI serbocroatas". The Canadian Journal of Linguistics . 62 (3): 339– 370. doi : 10.1017/cnj.2017.2 . S2CID 149148203 .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- Lingüística
