Monarquía en red

La monarquía en red ( en tailandés : เครือข่ายกษัตริย์ , romanizado :  khruea-khai ka-sat ) ^[1] es un marco conceptual desarrollado por algunos académicos de la política tailandesa para describir una red política involucrada en intervenciones activas en el proceso político por parte del monarca y sus representantes bajo el sistema de monarquía constitucional del país . El monarca trabaja con y a través de otras agencias políticas, como el parlamento electo, y el consenso entre la élite tailandesa es esencial. La ideología generalmente se sitúa dentro de la política de derecha , pero puede adoptar características liberales .

El término monarquía en red fue acuñado por Duncan McCargo en el artículo de revista de 2006 "Monarquía en red y crisis de legitimidad en Tailandia". ^[2] Implicaba intervenciones activas en la actividad política por parte del rey Bhumibol y sus representantes, en particular el ex primer ministro y presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanond . Desarrolló una influencia considerable, pero nunca logró las condiciones para la dominación, trabajando en cambio a través de instituciones en el gobierno o el parlamento. Es esencialmente conservadora, pero también adoptó formas liberales durante la década de 1990. Su trabajo argumentó que las ideas ampliamente utilizadas como la monarquía constitucional , la política burocrática, la democracia transicional y la reforma política no lograron capturar la política reciente de Tailandia desde la década de 1990. En lugar de estas ideas, McCargo propuso un modelo para la política tailandesa desde el levantamiento popular tailandés de 1973 hasta la era de Thaksin Shinawatra , donde la red líder se centró en la monarquía . ^[2]

Federico Ferrara afirmó, poco antes de que el Tribunal Supremo de Tailandia dictara su veredicto de confiscación de los bienes de Thaksin Shinawatra, que el poder judicial era una parte bien establecida de la red de Bhumibol y representaba su principal vía para ejercer prerrogativas extraconstitucionales a pesar de tener la apariencia de ser constitucional. También señaló que, en comparación con la absolución de Thaksin por parte del Tribunal Constitucional en 2001 , el poder judicial era una parte mucho más importante de la "red" de lo que era en el pasado. ^[3]

Asa Kumpha, del Instituto de Investigación Khadi de Tailandia, Universidad de Thammasat , intentó realizar un estudio analítico sobre la relación entre la monarquía en red y la red de la élite tailandesa. Su estudio descubrió la formación y la dinámica de la monarquía en red que se correlaciona con la hegemonía real del rey Bhumibol Adulyadej en cada período. Asa señaló que el consenso entre la élite tailandesa es esencial para la red. ^{[4] [5] [6]}

Desde el golpe de Estado de 1991 y la crisis del Mayo Negro de 1992, Prem Tinsulanond , presidente del Consejo Privado de Tailandia , actuó en nombre del monarca para restablecer el equilibrio político. Sin embargo, tras las aplastantes victorias electorales del popular primer ministro Thaksin Shinawatra en 2001 y 2005, Thaksin intentó sustituir la monarquía en red por otras nuevas de su propia formulación. ^[2]

La capacidad de la red para ejercer poder se basa en parte en la popularidad de Bhumibol y en el estricto control de su imagen popular. Según Jost Pachaly, de la Fundación Heinrich Böll , Bhumibol "juega un papel importante tras bastidores, pero es difícil evaluarlo porque no se informa nada al respecto y nadie sabe nada específico", debido a las leyes de lesa majestad que prohíben la discusión sobre las actividades políticas de Bhumibol. ^[7] La ​​popularidad de Bhumibol quedó demostrada tras los disturbios de Phnom Penh en Camboya en 2003, cuando cientos de manifestantes tailandeses, enfurecidos por los rumores de que alborotadores camboyanos habían pisoteado fotografías de Bhumibol, se reunieron frente a la embajada de Camboya en Bangkok. Las fotografías del pisoteo no se publicaron en Tailandia, pero estaban disponibles en Internet. La situación se resolvió pacíficamente sólo cuando el general de policía Sant Sarutanonda dijo a la multitud que había recibido una llamada del secretario real Arsa Sarasin transmitiéndole la petición de calma de Bhumibol. La multitud se dispersó. ^[8]

Nishizaki comentó que el primer ministro Banharn Silpa-archa utilizó la monarquía en red para ganar popularidad y oportunidades políticas. Banharn donó una gran cantidad de dinero a los Village Scouts , un movimiento social ultranacionalista de derecha apoyado por la monarquía en red, que jugó un papel importante en la masacre del 6 de octubre de 1976. Esto construyó una relación entre él y la red. Banharn también donó dinero para construir hospitales, carreteras y escuelas en Suphanburi y un miembro de la familia real generalmente presidía las ceremonias de apertura. La gente local lo apoyaba y lo percibía como un multimillonario leal a la monarquía. ^[9]

En 2020, Supalak Ganjanakhundee, del Instituto ISEAS-Yusof Ishak , observó que se estaba desarrollando una "nueva monarquía en red" a partir del ejército personal del rey Vajiralongkorn , los Soldados del Borde Rojo, con características especiales que los eximen de las leyes que rigen las regulaciones estatales y los hacen dejar de ser parte del gobierno. La administración de las agencias del rey debe estar "a criterio real". ^[10]

En 2017, Thongchai Winichakul , reconocido historiador, afirmó que la monarquía en red depende de un monarca carismático, lo que conduce a instituciones inestables que dependen de los individuos. Se preguntó si el sistema político tailandés podría estar funcionando como una monarquía absoluta disfrazada. ^[11]

En 2020, Nishizaki comentó que la vasta red personal atribuida a Bhumibol no fue solo su creación, sino más bien una expansión de los vínculos de la familia real forjados décadas antes. En lugar de inventar la monarquía en red, Nishizaki sostiene que Bhumibol simplemente expandió los recursos políticos que heredó para sus propios fines. ^[12]

• Elitismo
• Estado profundo