Política de Nevada

Entre los contribuyentes se encuentran el Donors Capital Fund y el Cato Institute . ^{[ 4 ] [ 5 ]}

El 30 de noviembre de 2008, el Las Vegas Review Journal publicó un artículo sobre una investigación periodística realizada por Nevada Policy acerca de la Autoridad de Convenciones y Visitantes de Las Vegas (LVCVA) . Según la investigación de Nevada Policy, la LVCVA mantenía una relación inapropiada con la empresa de marketing privada R&R, que le cobró de más, pero la LVCVA nunca intentó recuperar las pérdidas. ^{[ 6 ]}

Mediante una solicitud de acceso a registros públicos, Nevada Policy descubrió que la LVCVA no solo conocía estas irregularidades, sino que literalmente autorizó a R&R a aprobar gastos superiores a 5000 dólares sin ningún tipo de supervisión por parte de la LVCVA. ^{[ 7 ]}

Según el vicepresidente de Nevada Policy, «En los días posteriores a la publicación de este proyecto, varios investigadores privados visitaron las oficinas del instituto solicitando nuestros estados financieros y afirmando trabajar para “el otro bando”. Algunos miembros de nuestra junta directiva han recibido insinuaciones claras sobre represalias si la investigación del instituto sobre la financiación de la autoridad de convenciones sigue adelante». ^{[ 8 ]}

Nevada Policy se opone a los esfuerzos por detener la apertura de nuevas escuelas chárter y favorece la ampliación de las opciones de escuelas chárter , los créditos fiscales para la matrícula, los programas de vales escolares y el pago por mérito para los maestros. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Nevada Policy ha criticado el Sistema de Educación Superior de Nevada , específicamente la Universidad de Nevada, Las Vegas y la Universidad de Nevada, Reno, por sus bajas tasas de graduación, a pesar de gastar por encima del promedio por estudiante de tiempo completo en educación y gastos de educación superior relacionados con la educación. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

Nevada Policy apoya un presupuesto equilibrado con un crecimiento controlado del gasto público, como una enmienda a TABOR o TASC. Nevada Policy afirma que el déficit presupuestario de Nevada en 2008-2009 fue resultado de un crecimiento excesivo del gasto público. ^{[ 14 ]}

Nevada Policy también ha argumentado que la historia de Nevada como estado con bajos impuestos se ha visto lentamente erosionada por un número creciente de tarifas para los residentes de Nevada. ^{[ 15 ]}

Nevada Policy se opone a los aumentos de impuestos a los contribuyentes individuales y a las corporaciones dentro de Nevada, incluido un aumento de impuestos a la industria del juego. ^{[ 16 ]}

Nevada Policy apoya la protección de las urnas de votación secretas y la protección de los salarios, y se opone a los planes de beneficios definidos para los trabajadores sindicalizados y gubernamentales. ^{[ 17 ]}