Nuevas guerras

La académica británica Mary Kaldor acuñó el término « nuevas guerras » para caracterizar la guerra en la era posterior a la Guerra Fría . Esta forma de guerra se caracteriza por:

• Violencia entre distintas combinaciones de redes estatales y no estatales
• Luchar en nombre de la política de identidad en lugar de la ideología.
• intentos de lograr el control político, en lugar del físico, de la población mediante el miedo y el terror
• conflicto financiado no necesariamente a través del Estado, sino a través de otros medios depredadores que buscan la continuación de la violencia ^[1]

Otros términos utilizados para el concepto incluyen "guerras entre los pueblos", "guerras del tercer tipo", " guerras híbridas ", "guerras privatizadas" y "guerras posmodernas". ^[2] La tesis de las nuevas guerras ha sido adoptada y adaptada por otros autores, así como criticada desde diversas perspectivas.

La definición de Kaldor de "nuevas guerras" se da en el contexto de un debate más amplio sobre la "tesis de las nuevas guerras" entre académicos sobre cómo definir o calificar adecuadamente la aparente revolución en la guerra en el mundo posterior a la Guerra Fría. Kaldor sostiene que las características de las nuevas guerras deben analizarse en el contexto de la globalización . Kaldor admite que las "nuevas guerras" no son necesariamente nuevas, en el sentido de que no tienen precedentes en la historia; sin embargo, insiste en mantener el término porque todavía existe una necesidad clara de nuevas respuestas políticas. Las viejas estrategias internacionales no han logrado abordar con éxito las características de las nuevas guerras y, en cambio, continúan tratándolas como vieja guerra convencional . El término es un antónimo de guerra convencional por el cual las armas militares convencionales y las tácticas de campo de batalla ya no se utilizan entre dos o más estados en una confrontación abierta.

Otros autores también intentaron caracterizar el cambio en la guerra, pero utilizando otros descriptores. Reconociendo la falta de claridad entre los actores estatales y no estatales y la doble combinación de conflicto interestatal e intraestatal, Frank Hoffman describe las guerras modernas como " guerras híbridas ". Martin Shaw eligió el término "guerra degenerada" para describir cómo un beligerante ataca a la población civil del enemigo como parte de una campaña militar más amplia, como en el bombardeo aéreo de ciudades, pero destruirla no es el objetivo final: el enemigo es el estado, no la población enemiga. ^[3]

A menudo, el término "nueva guerra" se compara o define como " conflicto de baja intensidad ", un término inventado por el ejército de Estados Unidos que engloba en términos generales toda guerra moderna que no alcanza el umbral o el nivel de violencia que se encuentra en las guerras convencionales.

Otros partidarios de la teoría de las nuevas guerras son Herfried Münkler de Alemania, Martin van Creveld de Israel, Mohammad Mirwais Balkhi de Afganistán ^[4] y Mohamed Mahmoud Ould Mohamedou de Mauritania. ^[5]

El concepto de nuevas guerras de Kaldor ha sido criticado por algunos, que cuestionan si se puede hacer la distinción entre viejas y nuevas. ^[6] De Waal estipula que la idea de "Nuevas Guerras" utilizada por Kaldor no es una descripción de nuevos conflictos como tales, sino una descripción de conflictos en países menos gobernados.

Duffield sugiere que lo que se considera "nuevo" es el terreno de la seguridad, que ha sido moldeado por lo que él llama guerras en red, que se describen como "de carácter rizomático y antiinstitucional" y que pueden asociarse típicamente con alteraciones en la vida social. Las guerras en red se consideran una forma incierta y violenta de modernidad reflexiva y donde "la guerra como empresa de red reflexiva no sigue el patrón tradicional basado en el Estado de escalada, estancamiento y decadencia". Además, se considera que las guerras en África involucran no sólo a actores nacionales sino también a otros actores internacionales. ^[6]

Edward Newman escribe sobre la importancia de considerar ejemplos históricos para hacer cualquier afirmación sobre cambios cualitativos en guerras recientes. Sugiere que hay muchos puntos valiosos planteados en los estudios sobre las nuevas guerras, incluida la importancia de la dinámica social y económica para la guerra, y que hay ejemplos de guerras modernas como la guerra de Bosnia que encajan en el modelo de las nuevas guerras. Sin embargo, sostiene que la mayoría de los elementos de las "nuevas guerras" en realidad no son nuevos, sino que han existido al menos durante el siglo pasado. En opinión de Newman, estos elementos han sido más o menos prominentes en diferentes momentos y lugares, en lugar de simplemente aumentar en los últimos tiempos, y las principales diferencias ahora son que "los académicos, los analistas de políticas y los políticos se están centrando en estos factores más que antes" y los comprenden mejor y que los medios de comunicación han aumentado la conciencia pública de las realidades y atrocidades de la guerra. ^[7]

En 2013, Kaldor abordó los cuatro componentes principales de los argumentos de sus detractores: si las nuevas guerras son «nuevas»; si las nuevas guerras son guerra o crimen; si los datos respaldan las afirmaciones sobre las nuevas guerras; y si las nuevas guerras son «post-Clausewitzianas». ^[8] Kaldor señala inmediatamente que «uno de los problemas con muchos de los críticos es que agrupan las diferentes versiones del argumento y tratan la crítica de un aspecto particular contenido en una versión particular como una crítica de todo el argumento». ^[9] En primer lugar, contrarresta la crítica contra la distinción entre guerras «antiguas» y «nuevas». Los críticos admiten que la tesis de las «nuevas guerras» es útil para las decisiones de política exterior, que era su intención. ^[10]

Otra crítica es que las nuevas guerras no captan la lógica de género y el impacto de la guerra. ^[11]

• Hoffman, Frank (2007), El auge de las guerras híbridas (Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Studies)
• Mueller, John (2004), Los restos de la guerra (Nueva York: Cornell University Press)
• Shaw, Martin (2003), Guerra y genocidio (Oxford: Polity Press)
• Departamento del Ejército de los Estados Unidos (5 de diciembre de 1990), Manual de campo 100-20: Operaciones militares en conflictos de baja intensidad
• De Waal, A. (2009). ¿Misión sin fin? Mantenimiento de la paz en el escenario político africano. International Affairs (Londres), 85(1), 99-113.

• Mary Kaldor: "Guerras antiguas, guerras frías, guerras nuevas y la guerra contra el terrorismo", conferencia pronunciada en el Centro de Estudios de la Guerra Fría, London School of Economics, 2 de febrero de 2005
• Ismail Küpeli: Die neuen Kriege - Einige Anmerkungen zu Kriegslegitimationen des 21. Jahrhunderts, en: ibd.: Europas "Neue Kriege" , Moers 2007, ISBN 978-3-9810846-4-1 (crítica a la idea de "nuevas guerras" en alemán, descarga gratuita) 
• Herfried Münkler: Las nuevas guerras . 2004, ISBN 978-0-7456-3337-4 
• Brian Smith: [1] "Dos dogmas de la nueva tesis de la guerra", Revista internacional de historia militar e historiografía 2018, DOI: https://doi.org/10.1163/24683302-03801004