Las Piedras Sagradas de Newark se refieren a un conjunto de artefactos supuestamente descubiertos por David Wyrick en 1860 dentro de un grupo de antiguos túmulos funerarios indígenas cerca de Newark, Ohio , que ahora se cree que son un engaño. El conjunto consta de la Piedra Clave, un cuenco de piedra y el Decálogo con su caja de arenisca. Se pueden ver en el Museo Johnson-Humrickhouse en Coshocton, Ohio. [ 1 ] [ 2 ] El sitio donde se encontraron los objetos se conoce como Newark Earthworks , una de las mayores colecciones de una antigua cultura indígena americana conocida como Hopewell que existió aproximadamente desde el 100 a. C. hasta el 500 d. C. [ 3 ]
El Museo Johnson-Humrickhouse presentó inicialmente estos artefactos de forma neutral, pero reorganizó su exposición, modificando su interpretación tras un informe del Centro para el Futuro de los Museos que señalaba que " la confianza, la verdad y las noticias falsas se encuentran entre los temas más importantes que enfrentan los museos en los próximos años". David Fleming, director de los Museos Nacionales de Liverpool, afirmó que "ningún museo es realmente neutral", jamás. El director del museo y un antiguo responsable de la colección declararon que sería erróneo "ser neutral con respecto a las Piedras Sagradas, ya que lo que decimos, e incluso lo que callamos, tiene consecuencias sociales y políticas", y que "las Piedras Sagradas son un prisma que nos permite comprender mejor Ohio en 1860 d. C., no en 100 d. C. Sin embargo, también arrojan luz sobre los continuos esfuerzos por despojar a los indígenas americanos de su legítima herencia y sobre el legado moderno de la ciencia del siglo XIX, que pretendía negar a los afroamericanos sus derechos humanos más básicos". La exposición ahora permite a los visitantes ver las piezas desde los cuatro lados, incluye un quiosco con iPad que muestra fotos en primer plano, geolocalizaciones de Google Earth y "datos básicos sobre el descubrimiento de las piedras y su conexión con las demás exposiciones de la misma galería, que abarcan los cambios socioeconómicos en los Estados Unidos, específicamente en Ohio, a finales del siglo XIX". [ 4 ] [ 5 ]
Descubrimiento

El primero de estos artefactos, conocido popularmente como la Piedra Angular debido a su forma, fue excavado en junio de 1860. A diferencia de otros artefactos antiguos encontrados previamente en esta región, la Piedra Angular estaba inscrita en hebreo . Contiene una frase en cada lado:
- Santo de los Santos
- Rey de la Tierra
- La Ley de Dios
- La Palabra de Dios
El segundo hallazgo se produjo más tarde, en noviembre de 1860, cuando Wyrick y su equipo de excavación encontraron una caja de arenisca que contenía una pequeña roca negra en su interior. [ 6 ] La roca negra fue identificada como piedra caliza por los geólogos Dave Hawkins y Ken Bork de la Universidad de Denison . [ 7 ] En esta piedra estaba tallado un texto hebreo que se tradujo como una versión condensada de los Diez Mandamientos . El nombre Piedra del Decálogo proviene de la traducción de las letras hebreas que describen los códigos religiosos y morales descritos en Éxodo 20:2-17 y Deuteronomio 5:6-21, que hacen referencia al Decálogo o los Diez Mandamientos . La inscripción comienza en el frente, en la parte superior de un arco sobre la figura de un hombre barbudo que lleva turbante y túnica, y que parece sostener una tabla. Recorre el lado izquierdo, continúa por todos los lados y regresa al frente por el lado derecho hasta donde comenzó. Este patrón indica que la inscripción estaba destinada a ser leída repetidamente. Justo encima de la figura del hombre hay una inscripción aparte que se traduce como « Moisés ». Esta roca fue tallada con una forma única de hebreo, que parecía letras hebreas cuadradas antiguas posteriores al exilio, las cuales más tarde se demostró que derivaban del alfabeto hebreo moderno . [ 7 ] Se pueden encontrar fotos adicionales del anverso y el reverso en un artículo publicado en Epigraphic Society of Occasional Papers [ 8 ].

Fecha de datación por radiocarbono de la plataforma de madera
En 2014, Bradley Lepper, de la Ohio History Connection, descubrió que un fragmento de la plataforma funeraria de madera bajo la cual se encontró la Piedra del Decálogo se conservaba en el Museo Peabody de Historia Natural de Yale . Esta muestra arrojó un rango de datación por radiocarbono calibrado de 85 d. C. a 135 d. C. (con una probabilidad del 95 %). Dado que la plataforma se había construido con un roble de aproximadamente 0,61 m de diámetro, el entierro en sí podría haber ocurrido varias décadas después del crecimiento de este árbol. Estas fechas son consistentes con la cultura Hopewell , que habría construido el montículo. [ 9 ] [ 10 ]
Contexto histórico
Las Piedras Sagradas de Newark son un fraude arqueológico utilizado para apoyar la teoría de las "Tribus Perdidas", que postula una antigua presencia israelita en Ohio. [ 11 ] La idea de que existe una conexión entre los antiguos constructores de montículos Hopewell y los colonos judíos que estuvieron en las Américas antes de Colón es una forma de pseudoarqueología .
La primera piedra que se encontró estaba escrita en hebreo moderno. En julio de 1860, Abraham Geiger escribió en el New York Times que «el trabajo chapucero de un cantero inexperto y la extrañeza de algunas letras, así como los numerosos errores y transposiciones, fueron culpa suya. Las letras no son antiguas. Esto no es una reliquia de la antigüedad». [ 12 ]
Poco más de tres meses después, se encontró la segunda piedra. Esta no solo era considerablemente más elaborada, sino que estaba escrita en hebreo arcaico. Ken Feder compara esto con alguien que hoy anuncia el descubrimiento de una obra de Shakespeare hasta entonces desconocida, que luego se revela como una falsificación moderna, para después anunciar el descubrimiento de una obra nueva más plausible. [ 13 ]
Es posible que las piedras se hayan forjado para respaldar una postura política. Brad Lepper , de la Sociedad Histórica de Ohio, quien ha estudiado extensamente la cultura Hopewell, sugiere que los artefactos podrían haber sido forjados científicamente para contribuir al avance de la teoría del monogenismo . [ 14 ] En 1860, la esclavitud era objeto de un acalorado debate que alcanzaba un punto crítico en la sociedad estadounidense. La antropología y otras ramas de la ciencia se utilizaban con frecuencia en defensa o en oposición. Por ejemplo, los debates que promovían el monogenismo se empleaban a menudo para oponerse a la esclavitud y la segregación.
Pruebas de que son fraudulentos
David Wyrick
Uno de los argumentos que alegan fraude es que Wyrick falsificó los artefactos y los colocó en los yacimientos arqueológicos. Antes de su descubrimiento, Wyrick sostenía la creencia de que las Tribus Perdidas de Israel eran los ancestros de los antiguos constructores de montículos de Ohio. Wyrick dedicó mucho tiempo a explorar diversos yacimientos arqueológicos en varios montículos, intentando encontrar pruebas que respaldaran esta creencia.
En 1861, Wyrick publicó un folleto que describía el descubrimiento de los artefactos. La publicación incluía grabados en madera de las inscripciones halladas en las piedras. Al comparar los grabados del Decálogo con la inscripción original, Wyrick cometió al menos 38 errores que afectaban a 256 letras hebreas. Entre los errores se incluyen letras ilegibles y omitidas. La representación de Moisés en los grabados también presentaba inconsistencias. Wyrick lo muestra con una boina en lugar de un turbante. Además, lo representa con un atuendo del siglo XIX en vez de la túnica floreada que aparece en la piedra.
Algunos creen que la persona o el grupo responsable de la inscripción debía tener un amplio conocimiento del idioma hebreo. Dado que Wyrick cometió numerosos errores en los grabados en madera, parece indicar que podría no haber sido el autor de la piedra. Beverley H. Moseley, Jr., antiguo director artístico de la Sociedad Histórica de Ohio, comparó la talla de Moisés en la piedra con la copia grabada en madera de Wyrick. Concluyó que ambas imágenes no pudieron haber sido realizadas por la misma persona. Tras la muerte de Wyrick, el coronel Charles Whittlesey publicó un artículo [ 15 ] en 1872 en el que recordaba haber encontrado una Biblia hebrea entre los objetos personales de Wyrick. Whittlesey concluyó entonces que las piedras eran un engaño y supuso que la Biblia había sido la fuente de inspiración de Wyrick para la inscripción. Esta teoría fue posteriormente desacreditada tras determinarse que las letras utilizadas en el Decálogo no representaban un estilo que fuera coherente con la teoría. [ 16 ]
La versión hebrea utilizada en las inscripciones es otro punto de controversia. La versión empleada era posterior al exilio, lo que no correspondería a una tribu "perdida". Algunos creen que este es otro ejemplo que demuestra que los artefactos fueron un engaño o que no datan de la época de los constructores de montículos. Wyrick también afirmó en una carta que escribió a Joseph Henry en 1863 —un año antes de su muerte— que podría haber sido víctima de un engaño.
El reverendo John W. McCarty y el cantero Elijah Sutton
El reverendo John W. McCarty y Elijah Sutton residían en Newark cuando se encontraron la Piedra del Decálogo y la Piedra Angular. Elijah Sutton era cantero y no tenía ninguna otra relación directa con el suceso, salvo su participación en la talla de la lápida de Wyrick tras su muerte. Sin embargo, se afirma que, dado que la Piedra del Decálogo está hecha de materiales similares y tiene el mismo grosor que su lápida, él debió haberla tallado. En cuanto al reverendo John W. McCarty, tuvo un papel más directo en el descubrimiento del artefacto.
Fue con la ayuda de McCarty que se tradujo la piedra. Al recibirla, McCarty pudo traducirla en cuestión de horas. Sin embargo, «Unos días después, McCarty publicó un segundo artículo, corrigiendo algunos errores de su interpretación inicial. En su primer intento, por ejemplo, leyó las letras sobre la cabeza de la figura tallada como Mem-Shin-Heth, o Meshiach (Mesías), y concluyó, como buen ministro episcopaliano, que la figura representaba a Jesucristo. En su segunda versión, leyó correctamente estas letras como Mem-Shin-He, o Moshe, y admitió que la figura representaba a Moisés. Si él mismo hubiera compuesto el texto, seguramente habría acertado con la traducción al primer intento, sobre todo en un punto tan importante (y, en retrospectiva, obvio)». [ 17 ]
Fuente del diseño

El arqueólogo Brad Lepper cree que la inspiración para la Piedra del Decálogo fue el libro de Austen Henry Layard, Descubrimientos en las ruinas de Nínive y Babilonia . La obra de Layard causó sensación en su momento y McCarty tuvo acceso a ella, por lo que, dada su profesión, seguramente se interesó por ella. Lepper escribe que una talla de piedra en la entrada de un templo «resultaba muy familiar. De hecho, reproducía con gran detalle la forma de la Piedra del Decálogo. Comparen ustedes mismos las imágenes. Ambas tienen un marco con forma de lápida con un hombre barbudo de perfil izquierdo y el brazo izquierdo de ambos está doblado. Ambos visten túnicas largas y llevan algún tipo de tocado abovedado. Finalmente, hay una inscripción que se arquea sobre las cabezas de ambos hombres». [ 18 ]
El debate académico sobre la autenticidad de las piedras ha continuado durante décadas. [ 19 ] La epigrafista Rochelle I. Altman cree que "La evidencia es bastante clara: los artefactos fueron efectivamente robados a un colono europeo, como supuso Fischel, y depositados en estos sitios a principios del siglo XIX".

Descubrimientos relacionados
En el yacimiento de Newark se encontraron otras piedras, como la Piedra Angular . Poco después de la muerte de Wyrick, también se hallaron otras dos piedras en Newark (que desde entonces se han perdido). Estas piedras fueron rápidamente descartadas como falsificaciones cuando el dentista local, John H. Nicol, afirmó haberlas tallado e introducido en el yacimiento. [ 17 ]
Supuestamente , dos años después, David M. Johnson, banquero, y Nathaniel Roe Bradner, médico, encontraron una quinta piedra en el mismo lugar que la Piedra del Decálogo . Conocida como la Piedra Johnson-Bradner, se perdió posteriormente. Aún se conserva una litografía de la piedra, publicada en Francia. Las letras en la tapa y la base de la Piedra Johnson-Bradner están escritas en el mismo alfabeto peculiar que la inscripción del Decálogo y parecen envolverla de la misma manera que en la plataforma posterior del Decálogo. [ 17 ]
Además, una de las personas que acompañaban a Wyrick encontró cerca un cuenco del tamaño de una taza de té hecho del mismo material pétreo. [ 17 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Robert Alrutz (1980). «Las piedras sagradas de Newark: la historia de una tragedia arqueológica», Journal of the Scientific Laboratories, Denison University , 57 : 1-57. Ejemplares disponibles en el Museo Johnson-Humrickhouse.
- ↑ "Piedras Sagradas de Newark" . Museo Johnson-Humrickhouse. Archivado del original el 24 de junio de 2016. Consultado el 11 de julio de 2016 .
- ↑ "Cultura Hopewell" . Ohio History Central . Consultado el 23 de agosto de 2010 .
- ↑ Bush, Jennifer; Kocher, Reba; Lepper, Bradley T. (1 de febrero de 2022). "Las piedras sagradas de Newark: piedras de toque para la verdad" . The Public Historian . 44 (1): 78– 93. doi : 10.1525/tph.2022.44.1.78 . ISSN 0272-3433 . S2CID 246499739 .
- ↑ Lepper, Brad (17 de febrero de 2022). "Arqueología: el museo de Coshocton replantea la exposición de las Piedras Sagradas de Newark" . www.dispatch.com . The Columbus Dispatch .
- ↑ "The UnMuseum: Las piedras del decálogo" . The UnMuseum . Consultado el 23 de agosto de 2010 .
- 1 2 Feder, KL, Barnhart, T. Bolnick, DA y Lepper, BT, 2016. Lecciones aprendidas de civilizaciones perdidas. En Card, JJ y Anderson, DS (eds.), Ciudad perdida, pirámide encontrada: comprensión de arqueologías alternativas y prácticas pseudocientíficas. University of Alabama Press, pp. 167-184.
- ↑ "Descripción anotada de la Piedra del Decálogo de Ohio" (PDF) .
- ↑ Lepper, Bradley T. (2016). "Una datación por radiocarbono para una plataforma funeraria de madera del montículo de piedra de Reservoir (33LI20), condado de Licking, Ohio" (PDF) . Journal of Ohio Archaeology 4:1-11 . Consejo Arqueológico de Ohio.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) Recuperado el 12 de marzo de 2017. - ↑ Beta Analytic Inc., Resultado de la datación por radiocarbono para la muestra ANT.003744 YPM.02624, 1 de junio de 2015.
- ↑ "Las 'Piedras Sagradas' de Newark: El contexto social de una falsificación científica perdurable" . Consejo Arqueológico de Ohio . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
- ↑ Lepper, Bradley T.; Kenneth L. Feder; Terry A. Barnhart; Deborah A. Bolnick (noviembre-diciembre de 2011). "Civilizaciones perdidas y encontradas: Fabricando la historia - Segunda parte: Mensajes falsos en piedra" . Skeptical Inquirer . 35/6 . Consultado el 11 de julio de 2012 .
- ↑ Kenneth L. Feder , Enciclopedia de arqueología dudosa: De la Atlántida al Walam Olum , páginas 192-193 (Greenwood, 2010). ISBN 978-0-313-37919-2
- ↑ Hollon, Amy (20 de agosto de 2010). "La mención de Glenn Beck impulsa Newark Earthworks" . NewarkAdvocate.com. Archivado del original el 23 de agosto de 2010. Recuperado el 30 de agosto de 2010 .
- ↑ Whittlesey, Charles (1872). "Fraudes arqueológicos: inscripciones atribuidas a los constructores de montículos. Tres falsificaciones notables". Western Reserve Historical Society Historical & Archaeological Tract #9 .
- ↑ Historia de Ohio: Sociedad Histórica de Ohio . Columbus, OH: Fred J. Heer. 1908. págs. 217–218 .
- 1 2 3 4 "La Piedra del Decálogo y la Piedra Angular de Newark, Ohio" .
- ↑ Lepper, Brad. "Una fuente probable para el diseño de la Piedra del Decálogo de Newark" . Colección de Historia de Ohio . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
- ↑ "Artefactos rituales de "Newark" | Interpretación bíblica . bibleinterp.arizona.edu . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
Lecturas adicionales
- Heck, Jeff (1995) "El misterio de las piedras sagradas de Newark" , vídeo dramatizado que contiene entrevistas con Robert Alrutz, Bradley Lepper y otros.
- Lepper, Brad y Jeff Gill, 2015. Las piedras sagradas de Newark - Episodio 7 , ArchyFantasies, The Archaeology Podcast Network
- Myers, Jan (27 de marzo de 2011). "El curador da una conferencia sobre las Piedras Sagradas de Newark" . Coshocton Tribune . Gannett . Recuperado el 11 de julio de 2016 .
{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - Williams, Stephen (1 de mayo de 1991). Arqueología fantástica: El lado salvaje de la prehistoria norteamericana . Univ. de Pennsylvania Press . págs. 167-175 . ISBN 0812213122.
- Descubrimientos arqueológicos de 1860
- inscripciones del siglo XIX
- falsificaciones arqueológicas
- Bulos en Estados Unidos
- Condado de Licking, Ohio
- Newark, Ohio
- Teorías precolombinas sobre el contacto transoceánico
- Pseudoarqueología
- engaños del siglo XIX
- Los Diez Mandamientos