Hispanopedia WikiNolo contendere ( / ˌ n oʊ l oʊ k ə n ˈ t ɛ n d ə r i / ) es un tipo de declaración de culpabilidad legal utilizada en algunas jurisdicciones de los Estados Unidos. También se la conoce como declaración de no impugnación o de no defensa . Es una declaración en la que el acusado no admite ni impugna un cargo , y sirve como alternativa a declararse culpable o inocente . Una declaración de no impugnación significa que los acusados se niegan a admitir o negar la culpabilidad, pero aceptan el castigo como si fueran culpables, y a menudo se ofrece como parte de un acuerdo de culpabilidad . [ 1 ]
Los acusados que se consideran inocentes pueden optar por esta declaración cuando el costo previsto de impugnar la acusación supera el costo de aceptar la pena. Si el castigo probable es menor, como una multa pequeña, libertad condicional o servicio comunitario, puede resultar más económico, rápido y menos problemático declararse sin oposición que buscar la absolución en un juicio.
La declaración de nolo contendere es reconocida en los tribunales penales federales de Estados Unidos y en muchos tribunales penales estatales. En muchas jurisdicciones, la declaración de nolo contendere no es un derecho común y conlleva diversas restricciones en su uso. Nolo contendere es una frase en latín que significa "No deseo contender" ( nōlō contendere , pronunciación en latín: [ ˈnoːɫoːkɔnˈtɛndɛrɛ ] ) .
Estados Unidos
En Estados Unidos, la ley estatal determina si un acusado puede declararse no culpable en casos penales estatales y bajo qué circunstancias. En los tribunales federales, las Reglas Federales de Procedimiento Penal solo permiten que se presente una declaración de nolo contendere con el consentimiento del tribunal; antes de aceptar la declaración, el tribunal debe "considerar las opiniones de las partes y el interés público en la administración efectiva de justicia". [ 2 ]
Efectos residuales
Una declaración de nolo contendere tiene los mismos efectos inmediatos que una declaración de culpabilidad, pero puede tener diferentes efectos residuales o consecuencias en acciones futuras. Por ejemplo, una condena derivada de una declaración de nolo contendere está sujeta a todas las penas, multas y confiscaciones de una condena derivada de una declaración de culpabilidad en el mismo caso, y puede considerarse un factor agravante en acciones penales futuras. Sin embargo, a diferencia de una declaración de culpabilidad, un acusado en una declaración de nolo contendere puede no estar obligado a presentar cargos. Esto significa que una condena por nolo contendere generalmente no puede usarse para establecer negligencia per se , malicia , o si los actos se cometieron en absoluto en procedimientos civiles posteriores relacionados con el mismo conjunto de hechos que el proceso penal. [ 3 ]
Según las Reglas Federales de Evidencia , [ 3 ] [ 4 ] y en aquellos estados cuyas reglas de evidencia son similares o idénticas a ellas, las declaraciones de nolo contendere no pueden usarse para eludir la prohibición de la prueba de referencia si se ofrecen como una "admisión de [una] parte contraria". [ 5 ] Suponiendo la gravedad apropiada del cargo, y en igualdad de condiciones, una declaración de culpabilidad por el mismo cargo causaría el efecto contrario: un oponente en el juicio podría presentar la declaración, a pesar de una objeción por prueba de referencia, como evidencia para establecer un hecho determinado. [ 4 ]
Comparado con la declaración de Alford
La declaración de nolo contendere es similar a ladeclaración de Alford(también conocida como "declaración de interés superior"). Una declaración de Alford permite que un acusado admita formalmente su culpabilidad por los cargos, pero al mismo tiempo declare su inocencia con respecto a los mismos. Bajo una declaración de Alford, el acusado acepta todas las consecuencias de un veredicto de culpabilidad, como la pena. Una declaración de Alford evita el proceso completo de un juicio penal. [ 6 ] La principal diferencia entre una declaración de Alford y una declaración de nolo contendere es que, en una declaración de Alford, el acusado se declara culpable (en un sentido formal), mientras que en una declaración de nolo contendere , el acusado no alega inocencia ni culpabilidad. Una admisión formal de culpabilidad bajo una declaración de Alford puede usarse en contra del acusado en futuros juicios civiles, mientras que las declaraciones de nolo contendere no. [ 6 ]
Estados individuales
Alaska
En Alaska , una condena penal basada en una declaración de no impugnación puede utilizarse en contra del acusado en futuras acciones civiles . El Tribunal Supremo de Alaska dictaminó en 2006 que una condena basada en una declaración de no impugnación impedirá , de forma colateral , que el acusado niegue cualquier elemento en una acción civil posterior en su contra que haya sido necesariamente establecido por la condena, siempre que la condena anterior haya sido por un delito grave y el acusado haya tenido la oportunidad de una audiencia completa y justa. [ 7 ] [ 8 ]
California
En California , la declaración de no impugnación (nolo contendere) se conoce como declaración West , en referencia al caso histórico People v. West (1970) 3 Cal.3d 595, que involucró acuerdos de culpabilidad. La Junta Estatal de Farmacia considera que una declaración de no impugnación equivale a una condena a efectos de la emisión de licencias para farmacias, farmacéuticos y mayoristas de medicamentos.
Una declaración de nolo contendere por cualquier delito grave se considera exactamente equivalente a una declaración de culpabilidad a efectos de acciones civiles; esta declaración por cualquier delito que no sea grave no es admisible en una acción civil. [ 9 ]
Florida
En Florida , la Corte Suprema sostuvo en 2005 que las condenas sin oposición pueden ser tratadas como condenas previas a efectos de futuras sentencias. [ 10 ]
Michigan
En Michigan , "una declaración de nolo contendere no implica una admisión de culpabilidad, sino que simplemente comunica al tribunal que el acusado no desea impugnar las acusaciones del Estado y que acepta la imposición de la pena". [ 11 ] Una declaración de nolo contendere puede ser apropiada "cuando el acusado no podría proporcionar una base fáctica suficiente para una declaración de culpabilidad porque estaba intoxicado la noche del incidente, cuando existe la posibilidad de un futuro litigio civil derivado del delito, o cuando el acusado no recuerda los hechos que llevaron a que se le imputara un delito". [ 12 ]
Una declaración de no impugnación impide que el tribunal obtenga una admisión de culpabilidad del acusado, pero el resultado de dicha declaración es el mismo que si el acusado hubiera admitido su culpabilidad. Si un acusado se declara no impugnar un delito imputado, con la excepción de interrogarlo sobre su participación en el delito, el tribunal debe proceder de la misma manera que si el acusado se hubiera declarado culpable. [ 13 ] Una declaración de no impugnación por un delito grave requiere el consentimiento del tribunal. [ 14 ]
La declaración de no impugnación de un acusado ante cargos penales no impide que este niegue su responsabilidad en una acción civil posterior derivada de la misma conducta. [ 15 ]
Carolina del Sur
Según el código de Carolina del Sur , el acusado en cualquier caso de delito menor en cualquiera de los tribunales puede declararse nolo contendere con el consentimiento del tribunal. La declaración de culpabilidad quedará registrada en los antecedentes del acusado y no afectará la sentencia. [ 16 ]
Texas
En Texas , el derecho a apelar los resultados de un acuerdo de culpabilidad derivado de una declaración de nolo contendere o "culpable" está muy restringido. Los acusados que se han declarado nolo contendere solo pueden apelar la sentencia del tribunal si la apelación se basa en mociones previas al juicio presentadas por escrito y resueltas por el tribunal. [ 17 ]
Virginia
Las Reglas de Evidencia de Virginia difieren de las reglas federales paralelas en que una declaración de nolo contendere presentada en un caso penal es admisible en un procedimiento civil relacionado. [ 18 ]
Mancomunidad
En los países de la Commonwealth —como Inglaterra y Gales, Escocia, Canadá y Australia— no se permite la declaración de nolo contendere . Si un acusado se niega a declararse culpable o inocente, el tribunal registrará una declaración de "no culpable". [ 19 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Stephano Bibas (julio de 2003). "Armonización de los valores sustantivos del derecho penal y el procedimiento penal: el caso de Alford y la declaración de no impugnación " . Cornell Law Review . 88 (6). Archivado del original el 27 de septiembre de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2007 .
- ↑ "Reglas Federales de Procedimiento Penal - Regla 11" . Archivado del original el 29 de noviembre de 2011. Consultado el 27 de junio de 2017 .
- 1 2 Instituto de Información Legal. "Reglas Federales de Evidencia de los Estados Unidos, Regla 410(2)" . Facultad de Derecho de Cornell. Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Recuperado el 22 de abril de 2010 .
- 1 2 Instituto de Información Legal. "Reglas Federales de Evidencia de los Estados Unidos, Regla 803(22)" . Facultad de Derecho de Cornell. Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Recuperado el 22 de abril de 2010 .
- ↑ Instituto de Información Jurídica. "Reglas Federales de Evidencia de los Estados Unidos, Regla 801(d)(2)" . Facultad de Derecho de Cornell. Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 22 de abril de 2010 .
- 1 2 "Alegación de Alford" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
- ↑ "Conductor ebrio que se declaró culpable no puede volver a litigar sobre la cuestión de la imprudencia" , All Business , 18 de diciembre de 2006, consultado el 22 de abril de 2010.
- ↑ "Lamb v. Anderson No. 6078 (S-11936), P3d 736" . Tribunal Supremo de Alaska. 17 de noviembre de 2006. Archivado del original el 30 de diciembre de 2008. Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
- ↑ "TÍTULO 6. ALEGACIONES Y PROCEDIMIENTOS ANTES DEL JUICIO ~ CAPÍTULO 4. Declaración de culpabilidad" . Información legislativa de California, Estado de California. 28 de septiembre de 1998. Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ↑ "Sheldon Montgomery contra Florida" (PDF) . Tribunal Supremo de Florida. 17 de marzo de 2005. Archivado (PDF) del original el 20 de marzo de 2009. Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
- ↑ Lichon v American Universal Insurance Co. , 435 Mich 408, 417 (1990).
- ↑ 1A Gillespie Michigan Criminal Law & Procedure, § 16:15.
- ↑ MCL 767.37.
- ↑ MCR 6.301(B).
- ↑ Lichon, 435 Mich en 417.
- ↑ "Código de Leyes de Carolina del Sur, sin anotaciones: Título 17 - Procedimiento Penal, Capítulo 23, Alegaciones y Juicio, Sección 17-23-40" , Legislatura de Carolina del Sur , consultado el 3 de septiembre de 2023.
- ↑ "Reglas de procedimiento de apelación de Texas, Regla 25.2(a)" (PDF) . Corte Suprema de Texas . Consultado el 16 de abril de 2014 .
- ↑ "Código de Virginia" . Archivado del original el 15 de junio de 2023. Consultado el 15 de junio de 2023 .
- ↑ David J. Wills (2007). "Las diferentes jurisdicciones estatales rigen el proceso de declaración de culpabilidad a través de su propia legislación" (PDF) . División 3 Secciones 146 146A .
- terminología jurídica latina
- Súplicas