Premio Nobel de Economía

El Premio Nobel de Ciencias Económicas no es uno de los cinco Premios Nobel originales que Alfred Nobel legó en su testamento. ^{[ 24 ] [ 25 ]} Sin embargo, el proceso de nominación, los criterios de selección y la entrega del Premio Nobel de Ciencias Económicas se realizan de manera similar a los Premios Nobel originales. ^{[ 10 ] [ 14 ] [ 21 ] [ 26 ]}

Los galardonados son anunciados junto con los demás premios Nobel y reciben el galardón en la misma ceremonia. ^{[ 24 ]} La Real Academia Sueca de Ciencias otorga el premio «de conformidad con las normas que rigen la concesión de los Premios Nobel, instituidas mediante su testamento [el de Alfred Nobel]», ^{[ 14 ]} que estipulan que el premio se otorgue anualmente a «aquellos que... hayan aportado el mayor beneficio a la humanidad». ^{[ 27 ]}

En febrero de 1995, tras las discrepancias surgidas en el seno del comité de selección en relación con la concesión del Premio de Economía de 1994 a John Forbes Nash , dicho premio se redefinió como un premio en ciencias sociales. Esto lo hizo accesible a investigadores de áreas como la ciencia política, la psicología y la sociología. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

Además, la composición del Comité del Premio de Economía cambió para incluir a dos personas que no eran economistas. Esto no ha sido confirmado por el Comité del Premio de Economía. Los miembros del Comité del Premio de Economía de 2007 siguen estando dominados por economistas, ya que el secretario y cuatro de los cinco miembros son profesores de economía. ^{[ 37 ]}

En 1978, Herbert A. Simon , doctor en ciencias políticas , se convirtió en el primer no economista en ganar el premio, ^{[ 38 ]} por su trabajo en los campos de la economía y la toma de decisiones organizacionales. Elinor Ostrom y James Robinson , también politólogos, ganaron el premio en 2009 y 2024, respectivamente. De manera similar, Daniel Kahneman , profesor de psicología y asuntos públicos en la Universidad de Princeton , ganó el premio por su trabajo en el campo de la economía conductual . ^{[ 39 ]}

Los críticos argumentan que el prestigio del Premio Nobel de Economía se deriva en parte de su asociación con los Premios Nobel. Entre ellos se encuentra Peter Nobel , sobrino nieto de Alfred Nobel y abogado sueco de derechos humanos. ^{[ 40 ]} Nobel acusa a la institución que otorga el premio de usar indebidamente el nombre de su familia y afirma que ningún miembro de la familia Nobel ha tenido jamás la intención de establecer un premio en economía. ^{[ 41 ]} Explicó que «Nobel despreciaba a las personas que se preocupaban más por las ganancias que por el bienestar de la sociedad», y añadió que «no hay nada que indique que hubiera deseado tal premio», y que la asociación con los Premios Nobel es «un golpe de relaciones públicas de los economistas para mejorar su reputación». ^{[ 40 ]}

Los críticos citan el aparente desaire a Joan Robinson como evidencia del sesgo del comité hacia la economía convencional . ^{[ 42 ] [ 43 ]}

En su discurso en el banquete del Premio Nobel de 1974, Friedrich Hayek afirmó que, de haber sido consultado sobre la creación de un Premio Nobel de Economía, habría «desaconsejado rotundamente su establecimiento», ^{[ 36 ] [ 44 ]} principalmente porque «El Premio Nobel confiere a un individuo una autoridad que en economía nadie debería poseer. Esto no importa en las ciencias naturales . Aquí, la influencia que ejerce un individuo es principalmente sobre sus colegas expertos; y estos pronto lo pondrán en su sitio si excede su competencia. Pero la influencia del economista que más importa es sobre los legos: políticos, periodistas, funcionarios públicos y el público en general». ^{[ 44 ]} No obstante, Hayek aceptó el premio.

• Friedrich Hayek – según Samuel Brittan del Financial Times , tanto el exministro de finanzas sueco, Kjell-Olof Feldt , como el exministro de comercio sueco, Gunnar Myrdal , querían que se aboliera el premio, y «Myrdal, con menos amabilidad, quería que se aboliera porque se había otorgado a reaccionarios como Hayek (y después a Milton Friedman )». ^{[ 36 ]} En relación con esto, se ha observado que varios miembros del comité de premiación han estado afiliados a la Sociedad Mont Pelerin . ^{[ 45 ]}

• Milton Friedman recibió el premio de 1976, en parte, por su trabajo sobre el monetarismo . La concesión del premio a Friedman provocó protestas internacionales. ^{[ 46 ]} Friedman fue acusado de apoyar la dictadura militar en Chile debido a la relación de economistas de la Universidad de Chicago con Pinochet y a un controvertido viaje de seis días ^{[ 47 ]} que realizó a Chile en marzo de 1975 (menos de dos años después del golpe de Estado que culminó con el suicidio del presidente democráticamente electo Salvador Allende ). El propio Friedman respondió que nunca fue asesor de la dictadura, sino que solo impartió algunas conferencias y seminarios sobre inflación y se reunió con funcionarios, incluido Augusto Pinochet , en Chile. ^{[ 48 ]} Cuatro premios Nobel —George Wald , Linus Pauling , David Baltimore y Salvador Luria— escribieron cartas en octubre de 1976 a The New York Times protestando por el premio otorgado a Friedman. ^{[ 49 ] [ 50 ]}  

• Robert Aumann – El premio de 2005 otorgado a Robert Aumann fue criticado por la prensa europea ^{[ 51 ]} por su supuesto uso de la teoría de juegos para justificar su postura en contra del desmantelamiento de los asentamientos israelíes ilegales en la Palestina ocupada.

• Eugene Fama y Robert Shiller al mismo tiempo: el premio de 2013 otorgado a Eugene Fama , Robert Shiller y Lars Peter Hansen "por su análisis empírico de los precios de los activos" se consideró contradictorio porque el trabajo de Eugene Fama apoya la hipótesis del mercado eficiente, mientras queel trabajo de Robert Shiller se opone a dicha hipótesis, centrándose en el comportamiento irracional de los inversores. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

El premio de 1994 otorgado al matemático John Forbes Nash causó controversia dentro del comité de selección. ^{[ 54 ] [ 55 ]} Esto resultó en un cambio en las reglas que regían el comité durante 1994: el alcance del premio se redefinió como uno de las ciencias sociales, y los miembros del Comité del Premio quedaron limitados a servir por tres años. ^{[ 35 ]}