Nolan investiga

Nolan Investigates o Nolan Investigates: Stonewall es un podcast de periodismo de investigación, lanzado de una sola vez el 13 de octubre de 2021, que analiza larelación de la BBC con la organización benéfica y grupo de presión LGBT Stonewall .

El 10 de noviembre, un mes después del lanzamiento del podcast, la BBC se retiró del Programa Diversity Champions y del Índice de Igualdad en el Lugar de Trabajo Stonewall .

El tema central es la relación entre la BBC y Stonewall. Las denuncias de conflicto de intereses surgen de la clasificación de las empresas por parte de Stonewall a través del Índice de Igualdad en el Lugar de Trabajo de Stonewall (una tabla de clasificación ) y la posterior venta de su Programa de Campeones de la Diversidad para ayudar a la empresa a mejorar su clasificación. ^[1] Dejando a un lado las finanzas, existe otra cuestión: si la BBC puede ser verdaderamente imparcial, como afirma, y ​​al mismo tiempo competir por una buena clasificación por parte de Stonewall. ^[2]

De menor importancia es el cuestionamiento de la legitimidad del estatus de Stonewall como experto autoasignado en asuntos LGBT. ^{[ cita requerida ]}

Nolan relata que cuando comenzó la investigación, sus colegas le advirtieron que no informara sobre temas transgénero. ^[3]

La investigación duró 18 meses. Los 10 episodios del podcast se publicaron simultáneamente el 13 de octubre de 2021.

Si bien el podcast fue producido por periodistas de la BBC, el Departamento de Diversidad e Inclusión de la BBC no convocó a nadie para una entrevista. ^[4] Sí emitieron algunas declaraciones generales de un portavoz. ^[5]

En virtud de las leyes de libertad de información , el podcast solicitó información sobre lo que Stonewall "les pedía a las organizaciones que hicieran para mejorar su clasificación en el Índice de igualdad en el lugar de trabajo". La BBC se negó a divulgar la información con el argumento de que podría "tener un impacto negativo en los ingresos comerciales de Stonewall". ^[6]

El 11 de noviembre, tras el lanzamiento del podcast y la retirada de la BBC de Stonewall, Rhodri Talfan Davies (director de Naciones de la BBC) fue entrevistado en el programa Woman's Hour de BBC Radio 4. Cuando se le preguntó sobre la no participación de la BBC, dijo: "Creo que, en retrospectiva, la BBC debería haber participado en ese podcast". ^[7]

Stonewall también declinó la invitación a participar en la serie. Al igual que la BBC, Stonewall emitió declaraciones generales, pero no propuso a nadie para una entrevista ni respondió directamente a ninguna de las más de 50 preguntas que les hizo el podcast. ^[5]

El 17 de octubre, cuatro días después del lanzamiento del podcast, Stephen Nolan reiteró la invitación a participar en la serie mediante un tuit: "Nos gustaría ofrecer otra oportunidad para que Stonewall sea parte de nuestra serie de podcast. Nos comprometeríamos a crear un episodio adicional de Nolan Investigates , si Stonewall quisiera sentarse conmigo. Queremos escuchar". ^[8] Stonewall no aceptó esta oferta.

Diez días después de su lanzamiento, el sitio web Chartable incluyó a Nolan Investigates en el tercer lugar entre los podcasts de noticias más populares en Gran Bretaña. ^{[9] [10]} Más tarde ascendió al segundo lugar. ^[11]

PinkNews , cuyo fundador participó en el podcast, caracterizó el podcast como un ataque a Stonewall. ^[12]

Chrissy Stroop, en un artículo en openDemocracy , criticó el podcast, escribiendo que "retoma los mismos viejos puntos de discusión transfóbicos vistos en otros lugares" y lo caracterizó por tener un "tono conspirativo de mano dura". ^[13]

Charlotte Runcie de The Daily Telegraph lo comparó favorablemente con otros podcasts de periodismo de investigación como Serial , The Missing Cryptoqueen o The Teacher's Pet . ^[14]

Joanna Williams de Spiked elogió el podcast y a Thompson en particular por su tenacidad en la búsqueda de entrevistas y acceso a la información, ^[1] al igual que James Marriott de The Times . ^[15] Gareth Roberts de UnHerd condenó la falta de transparencia de la BBC y sugirió que el podcast fuera seguido por "una investigación pública completa con el poder de obligar al gobierno a revelar toda la verdad en detalle". ^[16]

Stonewall respondió al podcast con un tuit el 14 de octubre, el día después del lanzamiento del podcast, diciendo: "Es posible que hoy hayas visto un podcast sobre nuestro trabajo. No nos disculpamos por trabajar por un mundo mejor para las personas LGBTQ+". ^[17]

El 10 de noviembre, un mes después del lanzamiento del podcast, la BBC se retiró del Programa de Campeones de la Diversidad y del Índice de Igualdad en el Lugar de Trabajo Stonewall . Esta decisión también se produjo casi dos semanas después de que el director general Tim Davie revelara un nuevo plan de imparcialidad de diez puntos. ^[18]

Con el tiempo, nuestra participación en el Programa ha llevado a algunos a cuestionar si la BBC puede ser imparcial al informar sobre debates de políticas públicas en los que Stonewall desempeña un papel activo. Después de una cuidadosa consideración, creemos que es hora de retirarnos del Programa Diversity Champions y ya no participaremos en el Índice de Igualdad en el Lugar de Trabajo de Stonewall.

—  Declaración oficial de la BBC ^[19]

Stonewall lo calificó de vergüenza y dijo que "seguirían colaborando con la BBC en varios frentes para defender el apoyo a los colegas LGBTQ+ y representar a nuestras comunidades a través de sus informes". ^[20]

El 11 de noviembre, el director de Naciones de la BBC, Rhodri Talfan Davies, fue entrevistado por Emma Barnett en el programa Woman's Hour de BBC Radio 4. El director sostuvo que la BBC no había sido comprometida por Stonewall, pero que se trataba de "la percepción de parcialidad". ^[7] El 18 de noviembre, la directora ejecutiva de Stonewall, Nancy Kelley, fue entrevistada en el mismo podcast. Dijo que la percepción era comprensible, pero sostuvo que no era más que una percepción. ^[21]

Varios miembros del personal de la BBC y de la BBC Pride Network renunciaron a sus puestos en la BBC a lo largo de 2021, citando las continuas acciones anti-LGBT de la BBC y señalando específicamente el podcast Nolan Investigates , el abandono de los programas de diversidad de Stonewall y la publicación de un artículo que afirmaba que "algunas mujeres trans son violadoras". ^[22]

El activista de derechos humanos Peter Tatchell manifestó su apoyo a Stonewall en respuesta al podcast, diciendo que una "minoría insignificante" estaba atacando a Stonewall porque esa minoría tiene "hostilidad hacia la inclusión trans". También dijo que el programa Diversity Champions había ayudado a reducir "la discriminación, el acoso y la invisibilidad en el lugar de trabajo de los empleados LGBT+". El portavoz de la organización benéfica para jóvenes transgénero Mermaids condenó el podcast y afirmó que era un intento de "silenciar y socavar la integridad de las organizaciones que defienden los derechos LGBTQIA+". El director ejecutivo de Terrence Higgins Trust , Ian Green, comparó este tipo de ataque a Stonewall y a las personas trans en general con las acciones de los años 80 y 90 contra los homosexuales mediante la creación de la Sección 28 . Dominic Arnall, director ejecutivo de la organización benéfica para jóvenes LGBT+ Just Like Us, dijo que estaban "orgullosos" de apoyar a Stonewall a raíz del podcast y que ahora es importante "apoyar firmemente los valores que incluyen en lugar de excluir", en particular en apoyo de las personas trans, ya que siguen siendo las "más marginadas en nuestras comunidades". ^[23]

El podcast fue nominado a 2 premios de la industria del audio y la radio (ARIA) en 2022. ^[a] A raíz de estas nominaciones, se presentó una carta firmada por 166 profesionales del audio a la Academia de Radio , expresando preocupaciones por la transfobia . La Academia de Radio no anuló ninguna nominación. ^{[26] [27]} Nolan Investigates no ganó ninguno de los 2 premios. ^[28]

• Sitio web oficial