Sentencia a pesar del veredicto

En Estados Unidos, la sentencia a pesar del veredicto , también llamada sentencia nonexcepto veredicto o JNOV , es un tipo de sentencia como cuestión de derecho que a veces se dicta al concluir un juicio con jurado . En los tribunales estatales estadounidenses , la JNOV es la práctica mediante la cual el juez presidente en un juicio civil con jurado puede revocar la decisión del jurado y anular o modificar su veredicto. Literalmente, el juez dicta una sentencia a pesar del veredicto del jurado. Esta intervención, que rara vez se concede, permite al juez ejercer discreción para evitar decisiones extremas e irrazonables del jurado. En los casos civiles en los tribunales federales de EE. UU., el término fue reemplazado en 1991 por la renovada sentencia como cuestión de derecho , que enfatiza su relación con la sentencia como cuestión de derecho, anteriormente llamada veredicto dirigido . ^{[ 1 ]}

En los Estados Unidos , un juez no puede dictar una sentencia absolutoria (JNOV) tras una absolución por jurado . Tal acción violaría el derecho del acusado a no ser sometido a doble enjuiciamiento, consagrado en la Quinta Enmienda, y su derecho a un juicio por jurado, consagrado en la Sexta Enmienda . El juez puede conceder una moción para anular la sentencia después de que el jurado declare culpable al acusado; sin embargo, la fiscalía puede revocar dicha decisión en apelación. Esta apelación solo es posible tras un veredicto de culpabilidad; no se puede apelar una sentencia dictada después de que la fiscalía haya concluido su presentación de pruebas, pero antes de que la defensa comience la suya, en lugar de después del veredicto. En los casos penales federales de EE. UU., el término utilizado es "sentencia absolutoria". ^{[ 2 ]}

Una anulación del veredicto judicial (JNOV) procede únicamente si el juez determina que ningún jurado razonable podría haber llegado al veredicto emitido conforme a derecho. Por ejemplo, si una parte no presenta pruebas sobre un elemento esencial de su caso, pero el jurado, el encargado de determinar los hechos , falla a su favor, el tribunal puede dictaminar que ningún jurado razonable habría pasado por alto la falta de pruebas sobre ese punto clave y reformar la sentencia. Incluso si un juez excluye erróneamente pruebas y absuelve por insuficiencia de pruebas, una sentencia absolutoria no puede apelarse, como dictaminó la Corte Suprema en Sanabria v. United States (1978). ^{[ 3 ]}

La revocación del veredicto de un jurado por parte de un juez ocurre cuando este considera que no existían suficientes hechos para fundamentar dicho veredicto o que este no aplicó correctamente la ley. Este procedimiento es similar a la situación en la que un juez ordena a un jurado que llegue a un veredicto específico, denominado veredicto dirigido. En ocasiones, se dicta una sentencia absolutoria cuando un jurado se niega a seguir las instrucciones del juez para llegar a un veredicto determinado. ^{[ 1 ]}

• Anulación judicial
• Anulación del jurado