jugo de noni

El 26 de agosto de 1998, los Fiscales Generales de Arizona, California, Nueva Jersey y Texas anunciaron un acuerdo interestatal con Morinda, Inc. tras las acusaciones de que la compañía había realizado "afirmaciones sin fundamento en testimonios de consumidores y otro material promocional que indicaban que su jugo de noni tahitiano podía tratar, curar o prevenir numerosas enfermedades como la diabetes , la depresión clínica , las hemorroides y la artritis ". ^{[ 2 ]} Dichas afirmaciones convirtieron la bebida en un medicamento nuevo no aprobado según las leyes estatales y federales de alimentos y medicamentos, y no debería haberse vendido hasta que recibiera la aprobación. Según los términos del acuerdo, Morinda aceptó:

• No se deben hacer más afirmaciones sobre medicamentos, ni afirmaciones de que el producto puede curar, tratar o prevenir ninguna enfermedad hasta que "Tahitian Noni" sea aprobado y autorizado para esos usos por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA ).
• No se deben realizar otras afirmaciones, ya sean sobre la salud o de otro tipo, con respecto a los beneficios del noni tahitiano, a menos que dichas afirmaciones sean ciertas y la empresa pueda fundamentarlas con evidencia científica confiable.
• No utilice testimonios que impliquen que los resultados anunciados son la experiencia típica u ordinaria de los consumidores en condiciones reales de uso, a menos que Morinda posea y se base en pruebas suficientes de que los resultados son típicos u ordinarios.

En agosto de 2004, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA ) emitió una carta de advertencia a Flora, Inc. por violar la sección 201(g)(1) de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (la Ley) [21 USC § 321(g)(1)]. Flora hizo doce afirmaciones infundadas sobre los supuestos beneficios del jugo de noni como producto médico, lo que provocó que el jugo fuera evaluado como medicamento. Según la Ley, esto exige que se presenten todas las pruebas de seguridad y de ensayos clínicos que demuestren que el jugo proporciona dichos efectos en humanos. ^{[ 3 ]}

La carta de la FDA también citó 1) la ausencia de evidencia científica sobre los beneficios para la salud de los fitoquímicos del noni, escopoletina y damnacantal , ninguno de los cuales ha sido confirmado con actividad biológica en humanos, y 2) la falta de fundamento científico para las afirmaciones sobre la salud hechas por dos defensores del jugo de noni, la Dra. Isabella Abbot y el Dr. Ralph Heinicke. ^{[ 3 ]} Se han emitido otras dos cartas de la FDA por el mismo tipo de infracciones. ^{[ 4 ]}