Central nuclear de North Anna

Dominion Nuclear North Anna, LLC presentó su solicitud de Permiso de Emplazamiento Temprano (ESP) para el emplazamiento de North Anna el  25 de septiembre de 2003. La NRC emitió el ESP el  27 de noviembre de 2007. ^{[ 7 ]} Ese mismo día, Dominion presentó una solicitud de Licencia Combinada de Construcción y Operación (COL) para un reactor de agua en ebullición simplificado económico (ESBWR) de GE - Hitachi de 1520 MWe , designado como Unidad 3 de North Anna. ^{[ 8 ]}  

En 2009, tras no lograr un acuerdo sobre los términos de un contrato de ingeniería, construcción y adquisición con GE-Hitachi para la construcción del reactor, Dominion emitió una nueva solicitud de propuestas a proveedores de reactores. En 2010, Dominion anunció que había seleccionado una  versión de 1700 MWe, específica para EE. UU ., del reactor de agua a presión avanzada ( APWR ) de Mitsubishi Heavy Industries (MHI) para la posible Unidad 3. ^{[ 9 ]} El reactor propuesto provocó protestas públicas. El 7 de agosto de 2008, seis activistas de la Alianza Popular por la Energía Limpia fueron arrestados en el Centro de Información de North Anna por allanamiento de morada. ^{[ 10 ]}  

El 29 de octubre de 2010, el presidente de Dominion, Tom Farrell, comunicó a los inversores que Dominion había decidido ralentizar el desarrollo del tercer reactor propuesto y esperar a que la NRC aprobara el permiso de construcción combinado con la licencia de operación (COL) antes de decidir si completaba el proyecto. Se esperaba esta aprobación a principios de 2013, pero se emitió en mayo de 2017. ^{[ 11 ]}

En 2013, se anunció que, después de todo, se seguiría adelante con el diseño ESBWR. Dominion declaró que modificaría su solicitud de COL para reflejar la tecnología ESBWR a finales de 2013 y esperaba recibir la COL "no antes de finales de 2015". Dominion señaló que aún no se había comprometido a construir una nueva unidad en North Anna. ^{[ 12 ]} En octubre de 2015, la Fiscalía General de Virginia solicitó el abandono del proyecto debido a la carga económica que supondría para los consumidores. ^{[ 13 ]}

El 19 de enero de 2017, la Comisión Reguladora Nuclear anunció que su personal había completado el Informe Final de Evaluación de Seguridad para una Licencia Combinada para el reactor propuesto. El informe concluyó que no existen aspectos de seguridad que impidan la emisión de la licencia para la construcción y operación del nuevo reactor. ^{[ 14 ]} El 31 de mayo de 2017, la Comisión Reguladora Nuclear anunció que había autorizado la emisión de una Licencia Combinada para North Anna. La licencia otorgaba permiso para construir y operar un diseño ESBWR en el sitio. La licencia contenía condiciones, incluidas acciones específicas asociadas con los requisitos posteriores a Fukushima de la NRC para Estrategias de Mitigación e Instrumentación de Piscinas de Combustible Gastado, y un cronograma previo al arranque para los aspectos posteriores a Fukushima de los planes y procedimientos de preparación para emergencias del nuevo reactor. ^{[ 15 ]}

El 6 de septiembre de 2017, Dominion Energy suspendió las actividades de desarrollo relacionadas con la Unidad 3 de North Anna, una decisión que, según el consultor nuclear Jim Little, pudo deberse a las condiciones del mercado y a la competencia del gas natural. Dado que la licencia federal de construcción y operación tiene una validez de 20 años, Dominion Energy podría optar por reanudar el proyecto si las perspectivas económicas de la planta mejoran durante ese período. ^{[ 6 ] [ 5 ]}

Durante la construcción de los reactores nucleares originales en North Anna, la empresa eléctrica se enteró de una falla tectónica dentro del sitio de construcción de las plantas propuestas gracias a su empresa de ingeniería independiente externa, Stone & Webster, a la que la empresa había contratado para evaluar las ubicaciones propuestas para las plantas nucleares. El gobierno multó a la empresa eléctrica con $32,000.00 por ocultar esta información. ^{[ 23 ]}

Según el Huffington Post , este memorando del Departamento de Justicia de 1977 "...se centró en cómo la compañía eléctrica y los funcionarios reguladores federales se esforzaron por no hacer público el conocimiento de la falla geológica en North Anna. "[Prácticamente toda la Oficina de Regulación de la [Comisión Reguladora Nuclear]... estaba al tanto de la falla y decidió no tomar ninguna medida inmediata", según el memorando. Un abogado del gobierno, Bradford Whitman, no recomendó un procesamiento en ese momento, pero la compañía eléctrica finalmente fue multada con 32.500 dólares por hacer declaraciones falsas durante el proceso de licencia, según el memorando del Departamento de Justicia." ^{[ 24 ]}

A la 1:51 p. m. del 23 de agosto de 2011, ocurrió un terremoto de magnitud 5.8 , con epicentro al sur de Mineral, Virginia , a once millas de la Estación Nuclear North Anna. ^{[ 25 ]} La Associated Press informó que el terremoto "se sintió tan al norte como Rhode Island, la ciudad de Nueva York y Martha's Vineyard, Massachusetts". Los reactores se apagaron automáticamente y, debido a una pérdida de energía externa, cuatro generadores diésel se pusieron en marcha para suministrar electricidad a los sistemas de seguridad. La planta informó un estado de "Alerta", el segundo nivel más bajo de las cuatro clasificaciones de emergencia de la NRC, ^{[ 26 ]} hasta las 11:16 a. m. del 24 de agosto de 2011. ^{[ 27 ]} Uno de los generadores sufrió una fuga de refrigerante y dejó de funcionar. ^{[ 28 ]} Se activó un quinto generador de reserva para reemplazar la unidad averiada, que fue reparada. ^{[ 27 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} El suministro eléctrico externo se restableció más tarde el 23 de agosto. ^{[ 27 ] [ 33 ]} Dominion también informó que las réplicas no afectaron la central eléctrica. ^{[ 27 ]} También el 24 de agosto, Dominion anunció que había finalizado el " Aviso de Evento Inusual ", la clasificación de emergencia menos grave de la NRC , en la central eléctrica de North Anna tras la inspección de equipos susceptibles a la actividad sísmica. ^{[ 34 ]} Sin embargo, la central no se reinició, a la espera del permiso de la NRC, hasta noviembre. ^{[ 35 ]}

Tras el desastre de Fukushima ocurrido seis meses antes, el terremoto de Virginia provocó temores públicos de un accidente nuclear similar en North Anna. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

Después de más de dos meses de inspecciones, la NRC autorizó el reinicio en noviembre de 2011. ^{[ 35 ]} A partir del 20 de diciembre de 2011, ambas unidades de la central eléctrica de North Anna se han reiniciado y están operando a plena potencia. ^{[ 39 ]}

Se detectó un alto nivel de tritio en el agua subterránea del lugar. Se desconocía el origen de la fuga de tritio . ^{[ 40 ]}

Se cree que se produjo un derrame subterráneo de fueloil de un generador diésel; se desconoce el origen de la fuga. ^{[ 41 ] [ 42 ]}