Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Germánico noroccidental

El germánico noroccidental es una agrupación propuesta de las lenguas germánicas , que representa el consenso actual entre los lingüistas históricos germánicos. [ 1 ] No cuestio...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El germánico noroccidental es una agrupación propuesta de las lenguas germánicas , que representa el consenso actual entre los lingüistas históricos germánicos. [ 1 ] No cuestiona la división tripartita de finales del siglo XIX de los dialectos germánicos en germánico septentrional , germánico occidental y germánico oriental , sino que propone además que el germánico septentrional y occidental (es decir, todas las lenguas germánicas que sobreviven hoy en día) permanecieron como un subgrupo tras la migración hacia el sur de las tribus germánicas orientales, dividiéndose posteriormente en germánico septentrional y occidental. Si este subgrupo constituía una protolengua unificada o simplemente representa un grupo de dialectos que permanecieron en contacto y proximidad geográfica, es objeto de debate, pero la formulación de Ringe y Taylor probablemente goza de amplio respaldo:

Existen indicios de que el germánico septentrional y el germánico occidental se desarrollaron como una sola lengua, el protogermánico noroccidental, después de que el germánico oriental comenzara a divergir. Sin embargo, los cambios que se pueden datar sin problemas en el período del protogermánico noroccidental son escasos, lo que sugiere que ese período de unidad lingüística no duró mucho. Por otro lado, hay indicios de que el germánico septentrional y el germánico occidental se mantuvieron en contacto, intercambiando y, por lo tanto, compartiendo parcialmente otras innovaciones, después de que comenzaran a divergir, e incluso quizás después de que el germánico occidental comenzara a diversificarse.

— Don Ringe / AnnTaylor, El desarrollo del inglés antiguo , pág. 10 [ 2 ]

Historia y terminología

Kuhn (1955)

Aunque aún no utilizaba el término «germánico noroccidental», esta agrupación fue propuesta por Hans Kuhn en 1955/56 como una alternativa a la visión anterior de una división entre gótico-nórdico y germánico occidental. En su lugar, Kuhn utilizó el término «Spätgemeingermanisch» (germánico común tardío).

In dem Zeitraum, da sich dieser [der ostgermanische] Ast vom großen Stamme [des Germanischen] löste, bildete sich die Sprache der Nord- und Westgermanen ebenso wie bisher noch fast ganz einheitlich fort. […]. Die Älteren urnordischen Inschriften enthalten noch kaum etwas, das sie als nordisch und nicht auch vorwestgermanisch verrät, aber dem Gotischen ist ihr Lautstand ferngerückt. Ich habe diese Stufe 'Spätgemeingermanisch' genannt (Anz. 63, 8 [ 3 ] ). Das Gotische wirkt ihm gegenüber in manchem fast wie vorgermanisch. Dies währte, von einzelnen Sonderungen, die erkennbar werden, abgesehn, bis um die Mitte des 1. Jahrtausends. Erst dann zerbrach diese Einheit.

Durante el período en que esta rama [germánica oriental] se separó del tronco [germánico] principal , la lengua de los pueblos germánicos del norte y del oeste continuó desarrollándose de una manera que, como antes, era casi completamente uniforme. [...]. Las inscripciones protonórdicas más antiguas contienen casi nada que las identifique como nórdicas en lugar de pregermánicas occidentales, sin embargo, su fonología ya se había diferenciado significativamente de la del gótico. He denominado a esta etapa «germánico común tardío» ( Anz. 63, 8 ). En comparación, el gótico parece en algunos aspectos casi pregermánico. Esta unidad persistió, salvo ciertas peculiaridades que se vuelven discernibles, hasta mediados del primer milenio. Solo entonces se rompió esta unidad.

— Hans Kuhn , Zur Gliederung der germanischen Sprachen [A propósito: La división de las lenguas germánicas], p. 45 (= Kuhn 1969, 287)

Erst nach der Mitte des 1. Jahrtausends nach Christus, […], comenzó, soweit die Runeninschriften erkennen lassen, das Nordische sich mit eigenen Neuerungen spürbar vom Westgermanischen abzuheben.

No fue hasta después de mediados del primer milenio d.C., [...], que, según indican las inscripciones rúnicas , la lengua nórdica comenzó a diferenciarse notablemente del germánico occidental a través de sus propias innovaciones.

— Hans Kuhn, Zur Gliederung der germanischen Sprachen , pág. 14 (= Kuhn 1969, 258)

(La visión más antigua estaba representada por las propuestas de mediados del siglo XX que asumían la existencia, hacia el año 250 a. C., de cinco grupos generales distinguibles: germánico septentrional en el sur de Escandinavia, excluyendo Jutlandia; germánico del Mar del Norte a lo largo del Rin medio y Jutlandia; germánico del Rin-Weser; germánico del Elba; y germánico oriental. [ 4 ] La teoría germánica noroccidental cuestiona estas propuestas, ya que está estrechamente ligada a inscripciones rúnicas datadas a partir del año 200 d. C.).

Antonsen (1965)

Algunos años después de Kuhn, Elmer H. Antonsen propuso en 1965 el término "germánico noroccidental":

A partir de la evidencia anterior, es claro que los sistemas vocálicos descritos en las Tablas 4 y 5 [ 5 ] representan una etapa de desarrollo que, en su totalidad, es común a las lenguas germánicas septentrionales y occidentales y ajena al gótico. Por lo tanto, parece apropiado dar a esta etapa intermedia entre el protogermánico y las lenguas germánicas septentrionales y occidentales posteriores la designación simple pero clara de "germánico noroccidental (NwGmc.)". La demarcación del límite entre el protogermánico y el germánico noroccidental es entonces una función de un conjunto de isoglosas: (1) la reasignación de [į] > /e/ y de [ẹ] > /i/, (2) la fonemicización de [o] > /o/, (3) el descenso de /ē 1 / > /ā/, y (4) la aparición de /ē 2 /.

— Elmer H. Antonsen, Sobre la definición de etapas en el germánico prehistórico , pág. 30

Más tarde, Antonsen restringió su afirmación de que el germánico noroccidental es el predecesor de todas las lenguas germánicas occidentales y septentrionales a la de que es únicamente el predecesor de todas las lenguas ingvaeónicas (es decir, germánicas del Mar del Norte ) y septentrionales:

Si las dataciones arqueológicas son aproximadamente correctas, se verá que EG y WG son distintos de NwG ya en el año 200 d. C., mientras que NwG continúa hasta aproximadamente el año 550. Esta cronología podría parecer una contradicción en los términos. Podría argumentarse que si NwG es un progenitor de (Ingv.) WG, entonces los dos no podrían coexistir entre 200 y 550. Tal suposición es claramente errónea, ya que significaría que el neerlandés ya no existe.Dado que el afrikáans se ha convertido en una entidad lingüística distinta, la distribución geográfica del NwG se vio restringida tras la separación del Ingv. WG, pero las características lingüísticas de la parte del área del NwG que no experimentó los cambios del WG se mantuvieron prácticamente inalteradas y la lengua perduró. Por lo tanto, aunque el Ingv. WG se separó hacia el año 200 d. C., aún es posible afirmar que la lengua de las inscripciones posteriores del NwG refleja una etapa primigenia del Ingv. WG.

— Elmer H. Antonsen, Gramática concisa de las inscripciones rúnicas antiguas , pág. 27

Tener una cita

La mayoría de los estudiosos [ 6 ] coinciden en que el germánico oriental se separó del resto de las lenguas en los siglos II o I a. C. [ 7 ] Las inscripciones rúnicas (escritas a partir del siglo II) podrían indicar que el norte y el oeste se separaron en los siglos II y III. El período de las migraciones comenzó alrededor de los siglos IV y V; un evento que probablemente contribuyó a diversificar aún más las lenguas germánicas noroccidentales (quizás incluso las germánicas occidentales ). [ 8 ] La fecha en que tal agrupación debió disolverse —en el sentido de que las innovaciones dejaron de compartirse— también es controvertida, aunque parece improbable que haya persistido después del año 500 d. C., momento en el que los anglosajones habían emigrado a Inglaterra y las tribus germánicas del Elba se habían asentado en el sur de Alemania. [ 9 ]

Innovaciones compartidas

La evidencia a favor del germánico noroccidental se basa en una serie de innovaciones lingüísticas comunes en fonología , morfología , formación de palabras y léxico en el germánico septentrional y occidental, si bien existe un considerable debate sobre qué innovaciones son significativas. Un problema adicional es que el gótico , que constituye casi la única evidencia de los dialectos germánicos orientales, está documentado mucho antes que las demás lenguas germánicas, con la excepción de algunas inscripciones rúnicas . Esto implica que las comparaciones directas entre el gótico y las demás lenguas germánicas no son necesariamente una buena evidencia para la formación de subgrupos, ya que también debe tenerse en cuenta la distancia temporal.

Se pueden observar las siguientes innovaciones compartidas, que debieron haber tenido lugar en el protogermánico noroccidental : [ 10 ]

  • Reducción de *ē acentuada a *ā . [ 11 ] [ 12 ]
  • Elevación de *-ō final de palabra a *-ū . [ 13 ] [ 14 ]
  • Acortamiento de *-ī y *-ū al final de palabra a *-i y *-u . [ 15 ]
  • Pérdida de *w entre una consonante y *u átona . [ 16 ]
  • *ai > *ē y *au > *ō átono . [ 14 ]
  • *am sin acento > *um . [ 17 ] [ 14 ]
  • *er átono > *ar (si no es ya de fecha protogermánica). [ 18 ]
  • *u / *ū > *i / *ī en los pronombres de segunda persona [ 19 ] [ 12 ]
  • 'el desarrollo de la bimoría final absoluta larga *-ō# > -u# (el cambio de calidad dependía del hecho de que no existía la vocal o corta)'. [ 14 ]

Muchas innovaciones comunes datan de después del protogermánico noroccidental. Estas podrían haberse difundido a través de un continuo dialectal ya diferenciado, o bien haber estado presentes de forma latente y haberse consolidado únicamente en los dialectos individuales.

  • En nórdico antiguo, *-aiz final > -ar en el genitivo singular de raíces i.
  • Mutación germánica a : *u acentuada > *o antes de una vocal no cerrada, a menos que vaya seguida de una nasal y una consonante. Los dialectos germánicos occidentales difieren en el resultado: los del norte conservan *u, mientras que los del sur suelen tener *o . Por lo tanto, la situación del protogermánico occidental no pudo haber sido uniforme, y mucho menos la del protogermánico noroccidental. [ 20 ] [ 12 ]
  • Rotacismo: *z > *r . Este cambio fue posterior a la pérdida de la *-z final de palabra en las lenguas germánicas occidentales , y también existen pequeñas diferencias en el desarrollo de *z en dichas lenguas. [ 21 ]
  • La sustitución de la reduplicación por el apofonía en la séptima clase de verbos fuertes. Esto pudo haber comenzado en la historia común de las lenguas germánicas del norte y del oeste, pero no se había completado para la época de la división. [ 12 ] [ 22 ]

Agrupaciones alternativas

Entre las innovaciones comunes postuladas en las lenguas germánicas septentrionales y góticas, que por lo tanto desafían la hipótesis germánica noroccidental, se incluyen:

  • Protogermánico /jj/ , /ww/ > /ddj/ , /ɡɡw/ (por ejemplo, gótico triggwa , nórdico antiguo tryggva , alto alemán antiguo triuwe , "lealtad", véase la Ley de Holtzmann )

Una opinión minoritaria logra armonizar estas dos hipótesis negando la realidad genética tanto del germánico noroccidental como del gótico-nórdico, considerándolos meros términos que indican estrechos contactos geográficos. (Tales contactos geográficos habrían sido bastante fuertes entre las primeras lenguas germánicas, dada su proximidad geográfica durante un largo período de tiempo). Bajo esta premisa, una estrecha relación temprana entre los dialectos nórdicos y góticos no excluye una relación similar posterior entre los grupos germánicos septentrionales y occidentales restantes, una vez iniciada la migración gótica en los siglos II o III.

También existen innovaciones comunes en el antiguo alto alemán y el gótico, que aparentemente desafían tanto a las agrupaciones germánicas noroccidentales como a las gótico-nórdicas. Sin embargo, generalmente se considera que estas son el resultado de contactos regionales tardíos, basados ​​en los intercambios culturales a través de los Alpes en los siglos V y VI, reflejados en los préstamos cristianos del gótico al antiguo alto alemán.

Notas

  1. ↑ Cfr.:
    Weitgehende Anerkennung fand ein Modell, das nach der frühen Abspaltung des Ostgerm. (Gotischen) mit einer relativ undifferenzierten Einheit 'Nordwestgerm'. rechnet. Un modelo que supone un grupo "germánico del noroeste" relativamente indiferenciado después de la división temprana del germánico oriental (gótico) ha ganado una amplia aceptación.

    — Heinrich Beck , Die germanischen Sprachen der Völkerwanderungszeit [Las lenguas germánicas durante el período de migración], p. 986

    Die Stammbäume, die zur Veranschaulichung der Ausgliederung des Germ[ischen] oft gezeichnet werden, spiegeln in den letzten Jahrzehnten die Verschiebung in der Auffassung más amplio. Als Beispiele der Veränderung können Darst[ellungen] von Haugen angeführt werden (34, 110; 35, 8). Anstatt des herkömmlichen Bildes der Verzweigung des Urgerm[anischen] in Ost-, West- und Nordgerm[ische] wird ein Stammbaum vorgeschlagen, nach dem sich das Urgerm[anische] zunächst in einen ostgerm[ischen] und einen nord[isch]-westgerm[ischen] Zweig, der letztere dann in einen nord[ischen] und einen westgerm[ischen] Zweig gegliedert habe. Los árboles genealógicos que a menudo se dibujan para ilustrar la Ausgliederung [separación/diferenciación] de las lenguas germánicas reflejan el cambio en la comprensión académica durante las últimas décadas. Las ilustraciones de Haugen (34, 110; 35, 8) sirven como ejemplos de este cambio. En lugar de la visión convencional de que el protogermánico se ramificó en germánico oriental, occidental y septentrional, se propone un árbol genealógico según el cual el protogermánico se dividió inicialmente en una rama germánica oriental y una rama germánica nórdico-occidental, que luego se dividió en una rama nórdica y una rama germánica occidental.

    — Thorsten Andersson , Urnordische Sprache [proto-nórdico], pág. 293

    • 34, 110 = Haugen 1976, 110.
    • 35, 8 = Haugen 1982, 8.
  2. ↑ Haugen (1976, 92) hizo una afirmación similar: «Como se demostrará más adelante, hay buenas razones para pensar que la lengua de las primeras inscripciones rúnicas escandinavas no solo es la antecesora del escandinavo o germánico septentrional, sino también del germánico occidental, incluyendo el inglés y el alemán. De ser así, nuestro protoescandinavo es también un germánico noroccidental (NWGmc), que se fragmentó gradualmente en torno a la época de la migración anglosajona a Inglaterra (c. 450) y el aislamiento de Escandinavia».
  3. ↑ Anz. 63, 8 = Kuhn 1944, 8 / 1969, 175: „Wer für die ältere Römerzeit Westgermanisch ablehnt, darf da überhaupt nur Germanisch gelten lassen, für die spätere Römerzeit aber nur Ostgermanisch und eine west- und nordgermanische Einheit, für die wir keinen Namen haben. Man kann sie vielleicht Spätgemeingermanisch nennen, weil sie wahrscheinlich alle Germanen umfaßt hat, die noch in den alten Sitzen oder an ihrem Saume wohnen geblieben waren." Quien rechace el término «germánico occidental» para el período romano temprano debe, en ese contexto, aceptar únicamente «germánico»; para el período romano tardío, sin embargo, debe aceptar únicamente «germánico oriental» y un grupo germánico occidental y septentrional para el que no tenemos nombre. Quizás se podría denominar «germánico común tardío», ya que probablemente abarcaba a todos los pueblos germánicos que habían permanecido en sus tierras de origen o en sus periferias.
  4. ↑ Moulton/Buccini 2017: «Hacia el año 250 a. C., [los pueblos germánicos] se habían extendido hacia el sur, y se pueden distinguir cinco grupos generales: germánicos del norte en el sur de Escandinavia, excluyendo Jutlandia; germánicos del Mar del Norte, a lo largo del Mar del Norte y en Jutlandia; germánicos del Rin-Weser, a lo largo del Rin medio y el Weser; germánicos del Elba, a lo largo del Elba medio; y germánicos del este, entre el Oder medio y el Vístula». (Ésta era, aunque no mencionada por Moulton y Buccini, la teoría de Friedrich Maurer [ Nordgermanen und Alemannen . Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde, Hünenburg, Straßburg, 1942 1 , 1943 2 ]. Cfr. la evaluación crítica de Elmar Seebold, Alemannisch und Nordgermanisch: Kriterien und Grundlagen für eine Sprachgeschichtliche Beurteilung y Hans Frede Nielsen and the Dialectal Links of Upper German to Nordic ], ambos en: Peter Naumann et al [ed.], Alemannien und der Norden Internationales Symposium del 18 al 20 de octubre de 2001 en Zürich, de Gruyter: Berlín / Nueva York. 2004, pág. 1 y ss., 12 y ss.) .
  5. ↑ Antonsen 1965, 28.
  6. ↑ Cfr. ej.:
    • 'Die Verbindung [des Nordgermanischen] mit dem Got[ischen] brach früh, schon im 2. Jh., ab' (Andersson 2006, 559; traducción: 'La conexión [del germánico del norte] con el gótico cesó temprano, ya en el siglo II').
    • 'Nach der Abwanderung der Goten an das Schwarze Meer Beginnt die erste faßbare Teilung der germ[anischen] Sprache Gestalt anzunehmen – man kann jetzt von einem, ostgerm[anischen]' Zweig gegenüber dem, Rest-Kontinuum' reden.' (Seebold 2006, 533; traducción: 'Después de la migración de los godos al Mar Negro, comenzó a tomar forma la primera división discernible de la lengua germánica; ahora se puede hablar de una rama "germánica oriental" en contraste con el "Rest-Kontinuum" [continuum restante <de dialectos germánicos del noroeste>.')
    • Haugen 1976, 109 ('la ruptura entre el NGmc y el WGmc es en realidad posterior a la que se produjo entre el NGmc y el EGmc.') e ilustración en la página 110 / Haugen 1982, 8 (ilustración): '(siglo I?)' (en referencia a la ruptura entre el germánico oriental, por un lado, y el germánico septentrional y occidental, por otro).
    • Stiles 2013, 8: «La opinión generalizada hoy en día es que la etapa protogermánica finalizó con la partida de los godos (germánico oriental), tras lo cual los dialectos restantes, que aún no se habían desarrollado en germánico septentrional y occidental, mantuvieron contacto durante un tiempo, experimentando innovaciones compartidas. Esta etapa se conoce como germánico noroccidental.»
  7. ↑ Cfr. Moulton/Buccini 2017: «La primera gran división lingüística que se desarrolló en las lenguas germánicas fue entre el germánico oriental y el germánico noroccidental. Se puede datar aproximadamente entre los siglos I y III d. C.».
  8. ↑ Véase también otras perspectivas:
    • Antonsen 1975, 27: 'NwG continúa hasta aproximadamente el año 550' / Antonson 2002, 34: 'A partir de aproximadamente el año 500 d. C., es posible detectar desarrollos en el lenguaje de las inscripciones rúnicas que son de carácter puramente escandinavo'.
    • Nielsen 2000, 289, 291 (ilustraciones): Germánico noroccidental (100 - 200); Runas tempranas (200 - 500) por un lado y Germánico occidental (200 - 400) por otro.
    • La fragmentación del germánico noroccidental se sitúa aproximadamente entre los siglos III y VI, con el desarrollo de tres grandes divisiones dialectales: en Escandinavia, el germánico septentrional; en Jutlandia y el noroeste de Alemania, el germánico del Mar del Norte; y en el centro de Alemania, el germánico meridional. Varias características lingüísticas de este periodo son comunes al germánico del Mar del Norte y al germánico meridional (pero no al germánico septentrional), y el término germánico occidental se utiliza para reconocer las fuertes afinidades entre estos dos grupos. (Moulton/Buccini 2017)
  9. ↑ Cfr:
    Wie lange die ae. [altenglischen] Sprachausprägungen noch mit denen von Jütland und dem Kontinent gegenseitig verstehbar waren, läßt sich nicht genau festlegen. Zu Beginn unserer Überlieferung waren sie es wohl nicht mehr […]. In der gleichen Zeit entwickelt sich eine Sprachgrenze zw[ischen] dt. [alemán] Mda. [Mundarten] und denen der, Dänen', wofür normalerweise der Abzug der → Angeln aus Jütland und ein Nachrücken ‚skand[inavischer]' → Dänen verantwortlich gemacht wird – hist[orisch] oder arch[äologisch] ist dies allerdings nicht zu erweisen (zuletzt zu den Qu[ellen]: 3 mit mageren Ergebnissen). Es imposible determinar exactamente durante cuánto tiempo los dialectos del OE [inglés antiguo] y los de Jutlandia y el continente siguieron siendo mutuamente inteligibles. Cuando comienzan nuestros registros escritos, probablemente ya no lo eran tanto [...]. Al mismo tiempo, se desarrolló una frontera lingüística entre dt. [Alemán] Mda. [dialectos] y los de los 'daneses', de los cuales se suele responsabilizar a la retirada de los → anglos de Jutlandia y al posterior avance de los 'escandinavos' → daneses; sin embargo, esto no se puede probar hist[oralmente] ni arqueológicamente (más recientemente con respecto a las fuentes primarias: 3 con escasos resultados).

    — Elmar Seebold, Westgermanischc Spnchen , pág. 534

    3 = Erich Hoffmann, Historische Zeugnisse zur Däneneinwanderung im 6. Jahrhundert , en: Marold/Zimmermann 1995.
    Das hier [in den Gebieten der Vorstufen des West- und des Nordgermanischen] herrschende Kontinuum wurde erst durch die Abwanderung der Angeln zusammen mit Sachsen und Jüten nach England im 5. Jh. und die darauf folgende Zuwanderung der Dänen in deren ehemalige Gebiete abgebrochen (118, 9 y siguientes; 18, 987; 62, 62; → Germanen, Germania, Germanische Altertumskunde S. 278 y siguientes, 298; → Merowingerzeit S. 579). El continuo lingüístico que prevalecía aquí [en las regiones correspondientes a las etapas previas de las lenguas germánicas occidentales y septentrionales] solo se rompió con la migración de los anglos, junto con los sajones y los jutos, a Inglaterra en el siglo V y la posterior migración de los daneses a sus antiguos territorios (118, 9 y ss.; 18, 987; 62, 62; → Germanen, Germania, Germanische Altertumskunde S. 278 y ss., 298; → Merowingerzeit S. 579).

    — Thorsten Andersson, Nordgermanische Sprachen

    118 = Elias Wessén, De nordiska språken , AWE/Geber, Estocolmo 1979 11 .
    18 = Beck 1998.
    62 = Wolfgang Laur, Sprachen, Schriften, 'Nationalitäten' en Haithabu und Schleswig . En: Klaus Düwel et al. (ed.), Von Thorsberg nach Schleswig . Sprache und Schriftlichkeit eines Grenzgebietes im Wandel eines Jahrtausends, de Gruyter, Berlín/Nueva York 2000 1 , 2001 2 , 61 - 76.
  10. ↑ Nielsen 2000, 289 menciona las siguientes cuatro características del «germánico septentrional/germánico occidental»: ē 1 > ā , [o] > /o/ , -ō > -u y -ai , -au > -ē , -ō . Stiles (2013, 8 y ss.) distingue entre seis «innovaciones germánicas noroccidentales» y tres «características, ausentes en el gótico, que aparecen en todas las lenguas germánicas septentrionales y occidentales, aunque su implementación difiere en detalle» (9). Las tres últimas son:
      • "a-umlaut"
      • 'creación de *ēy 2 y desarrollo de los verbos de la clase 7'
      • 'el demostrador compuesto ESTO'.
  11. ↑ Ringe y Taylor 2014 , pág. 10.
  12. 1 2 3 4 Stiles 2013 , pág. 9.
  13. ^ Ringe y Taylor 2014 , págs .
  14. 1 2 3 4 Stiles 2013 , pág. 8.
  15. ^ Ringe y Taylor 2014 , págs. 14-16.
  16. ^ Ringe y Taylor 2014 , págs.16 .
  17. ^ Ringe y Taylor 2014 , págs. 17-18.
  18. ↑ Ringe y Taylor 2014 , pág. 18.
  19. ↑ Ringe y Taylor 2014 , pág. 21.
  20. ↑ Ringe y Taylor 2014 , págs. 27-34.
  21. ^ Ringe y Taylor 2014 , págs. 82–87.
  22. ^ Ringe y Taylor 2014 , págs. 88–92.

Fuentes

  • Thorsten Andersson : Nordgermanische Sprachen. En: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde . vol. 21. de Gruyter, Berlín / Nueva York, 2002 2 , 289–306.
  • Thorsten Andersson: Urnordische Sprache. En: ibídem. vol. 31. 2006 2 , 559–562.
  • Elmer H. Antonsen: Gramática concisa de las inscripciones rúnicas antiguas. Niemeyer, Tubinga, 1975.
  • Elmer H. Antonsen: Sobre la definición de etapas en el germánico prehistórico , en: Language Vol. 41, No. 1 (enero - marzo de 1965), pp.  19 – 36 ( https://www.jstor.org/stable/411849 ).
  • Antonsen, Elmar H. (2002). Runas y Lingüística Germánica . Berlín, Nueva York: Mouton. ISBN 3-11017462-6.
  • Heinrich Beck: Die germanischen Sprachen der Völkerwanderungszeit , en: Werner Besch / Anne Betten / Oskar Reichmann / Stefan Sonderegger (ed.), Sprachgeschichte . Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (Manuales de lingüística y ciencias de la comunicación. Vol 2.1), de Gruyter: Berlín/Nueva York, 1998 2 , 979 - 993.
  • Frederik Hartmann: Filogenia germánica . 282 págs., ISBN 978-0-19-887273-3, Oxford University Press, 2023.
  • Einar Haugen : Las lenguas escandinavas. Una introducción a su historia. Faber & Faber, Londres, 1976.
  • Einar Haugen: Estructuras lingüísticas escandinavas . Un estudio histórico comparativo, Niemeyer, Tubinga, 1982.
  • Kufner, H. F. (1972). «La agrupación y separación de las lenguas germánicas». En van Coetsem, Frans; Kufner, H. F. (eds.). Hacia una gramática del protogermánico . Tubinga: Niemeyer. pp. 71–97 . ISBN  3-484-45001-X.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: errores de ISBN ignorados ( enlace )
  • Hans Kuhn : Kleine Schriften. Aufsätze und Rezensionen aus den Gebieten der germanischen und nordischen Sprach-, Literatur- und Kulturgeschichte. Banda 1: Sprachgeschichte, Verskunst, de Gruyter: Berlín, 1969.
  • Kuhn, Hans (1955–56). "Zur Gliederung der germanischen Sprachen". Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur . 86 : 1-47 .(= Kuhn 1969, 246–290; doi:10.1515/9783110817348.246 ).
  • Hans Kuhn: [Reseña de: Ernst Schwarz : Goten, Nordgermanen, Angelsachsen. Francke, Bern und Lehnen, München 1951.] En: Anzeiger für deutsches Altertum und deutsche Literatur , S. 45–521 (= Kuhn 1969, 196–204; doi:10.1515/9783110817348.196 ).
  • Edith Marold / Christiane Zimmermann (ed.), Nordwestgermanisch , de Gruyter: Berlín / Nueva York, 1995,
  • págs. 115-123: Hans Frede Nielsen, Problemas metodológicos en la agrupación de dialectos germánicos .
  • Moulton, William F.; Buccini, Anthony F. (25 de julio de 2017). "Lenguas germánicas" . Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica, Inc. Recuperado el 19 de diciembre de 2017 .Consultado nuevamente el 22 de marzo de 2026.
  • Nielsen, Hans Frede (1989). Las lenguas germánicas. Orígenes y primeras interrelaciones dialectales . Tuscaloosa, Londres: Universidad de Alabama. ISBN 0-8173-0423-1.
  • Hans Frede Nielsen: La antigua lengua rúnica de Escandinavia. Invierno, Heidelberg 2000, ISBN 3-8253-1080-9.
  • Ringe, Don; Taylor, Ann (2014). El desarrollo del inglés antiguo: una historia lingüística del inglés . Vol.  II. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199207848.
  • Elmar Seebold : Westgermanische Sprachen. En: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 33. de Gruyter, Berlín / Nueva York 2006 2 , 530–536.
  • Stiles, Patrick V. (1 de enero de 2013). "Las isoglosas pangermánicas occidentales y las subrelaciones del germánico occidental con otras ramas" . NOWELE: Evolución de las lenguas noroccidentales europeas . 66 (1): 5–38 . doi : 10.1075/nowele.66.1.02sti . ISSN 0108-8416 . 

Lecturas adicionales

Schulte, Michael (4 de junio de 2026). "El noroeste germánico de nuevo: una evaluación geolingüística basada en evidencia rúnica" . Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur . 148 (2). De GruyterIcono de acceso abierto : 173– 213. doi : 10.1515/bgsl-2026-0011 . ISSN 1865-9373 .