Articulo de referencia

Disolución de la unión entre Noruega y Suecia.

Una postal de la época del plebiscito noruego . Ja, vi elsker dette landet («Sí, amamos este país») son las primeras palabras del himno nacional noruego. La disolución de la uni...

Una postal de la época del plebiscito noruego . Ja, vi elsker dette landet («Sí, amamos este país») son las primeras palabras del himno nacional noruego.

La disolución de la unión ( Bokmål : unionsoppløsningen ; Nynorsk : unionsoppløysinga ; Landsmål : unionsuppløysingi ; Swedish : unionsupplösningen ) entre los reinos de Noruega y Suecia bajo la Casa de Bernadotte , se puso en marcha mediante una resolución del Storting el 7 de junio de 1905. Tras varios meses de tensión y temor a un estallido de guerra entre los reinos vecinos (entonces en unión personal ) —y un plebiscito noruego celebrado el 13 de agosto que apoyó abrumadoramente la disolución—, las negociaciones entre los dos gobiernos llevaron al reconocimiento por parte de Suecia de Noruega como monarquía constitucional independiente el 26 de octubre de 1905. En esa fecha, el rey Óscar II renunció a su pretensión al trono noruego, disolviendo de hecho los Reinos Unidos de Suecia y Noruega , y este acontecimiento fue seguido rápidamente, el 18 de noviembre, por la ascensión al trono noruego. del príncipe Carlos de Dinamarca , tomando el nombre de Haakon VII.

Fondo

Las aspiraciones nacionalistas noruegas de 1814 se vieron frustradas por la victoria de Suecia en una guerra breve pero decisiva que culminó con la unión personal de Noruega con Suecia. La constitución noruega se mantuvo prácticamente intacta. Noruega ostentaba legalmente el estatus de estado independiente, con su propio parlamento , poder judicial, sistema jurídico, fuerzas armadas, bandera y moneda. Sin embargo, Noruega y Suecia compartían un monarca común y llevaban a cabo una política exterior común a través del Ministerio de Asuntos Exteriores sueco. Existía una gran cordialidad entre ambos pueblos, y el rey generalmente procuraba actuar en interés de ambos reinos.

Sin embargo, con el paso de los años, se hizo evidente una divergencia entre los intereses noruegos y suecos. En particular, los noruegos consideraban que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia no atendía adecuadamente sus intereses en política exterior. Varios factores impulsaron este creciente conflicto:

Además, la política noruega estaba cada vez más dominada por tendencias liberales caracterizadas por la expansión de la democracia parlamentaria , mientras que la política sueca tendía a ser más conservadora. Según la Constitución noruega, el Parlamento noruego, el Storting, era el órgano legislativo más poderoso del continente. El rey solo tenía veto suspensivo en Noruega, y el Storting se resistió a numerosos intentos reales de obtener el veto absoluto que la monarquía tenía en Suecia. Asimismo, en 1884, el poder del Storting había crecido hasta tal punto que un rey ya no podía nombrar un gobierno noruego de su entera elección ni mantenerlo en el poder en contra de la voluntad del Storting. En contraste, el rey siguió siendo prácticamente un autócrata (al menos sobre el papel) en sus dominios suecos hasta 1905, justo antes del fin de la unión.

Cuando el libre comercio entre los dos países se vio restringido en 1895 por la abolición de las "Leyes Interestatales" ( Mellomrikslovene ), las razones económicas para la continuidad de la unión también disminuyeron.

asunto del cónsul

El conflicto alcanzó su punto álgido con el llamado «asunto cónsul», en el que sucesivos gobiernos noruegos insistieron en que Noruega debía establecer sus propias oficinas consulares en el extranjero en lugar de depender de los consulados comunes designados por el ministro de Asuntos Exteriores sueco. Las críticas en Noruega fueron numerosas. En primer lugar, varios cónsules no eran ni noruegos ni suecos, sino del país en el que residían. Aunque se suponía que debían representar a Noruega, conocían poco sobre las necesidades y condiciones noruegas. En segundo lugar, también se criticó que la red de consulados existente en Europa priorizara los intereses suecos sobre el comercio noruego (retrasando así la modernización del impuesto sobre el tonelaje a pesar del acuerdo político internacional en Noruega para tales cambios). En tercer lugar, aunque Noruega había expandido sus áreas comerciales de Europa a América del Norte y del Sur, las Indias Occidentales, África y Asia, ninguna de estas áreas estaba particularmente bien cubierta por la red consular existente.

Además, mientras que en la mayoría de los países occidentales era práctica común que los buenos cónsules se convirtieran en diplomáticos, en Suecia ocurría lo contrario. A menudo se recurría a diplomáticos sin experiencia como cónsules. Por lo tanto, su enfoque era más diplomático que comercial. Otro problema radicaba en que, si bien la tendencia internacional indicaba que la industrialización y el libre comercio requerían mercados más amplios, y por consiguiente los consulados tenían una importante labor comercial, el Parlamento sueco estaba dominado por una política comercial proteccionista. Así pues, los consulados debían responder tanto a los intereses comerciales agresivos de Noruega como al escepticismo sueco respecto al comercio.

Preparativos para la independencia

Si bien el Partido Liberal de Noruega fue pionero en una postura intransigente a través de la llamada "política del puño", el Partido Conservador también adoptó una política firme a favor de la independencia e igualdad, al menos de facto, dentro de la unión personal. Aunque ambos partidos intentaron resolver el problema mediante negociaciones, la opinión pública noruega se fue afianzando gradualmente.

Tanto Suecia como Noruega incrementaron su gasto militar; Noruega no solo modernizó los fuertes fronterizos de Kongsvinger y Fredriksten , sino que también construyó una serie de nuevas fortalezas militares a lo largo de su frontera con Suecia.

Preludio a la disolución

El Storting noruego aprueba la resolución "revolucionaria".
La bandera noruega, sin el símbolo de la unión , se iza en la fortaleza de Akershus tras la resolución de disolución.

A principios de 1905, el primer ministro noruego Christian Michelsen formó un gobierno de coalición integrado por liberales y conservadores, cuyo único objetivo declarado era establecer un cuerpo de cónsules noruegos independiente. La ley fue aprobada por el parlamento noruego. Como era de esperar, y probablemente según lo planeado, el rey Óscar II vetó la ley, y el gobierno de Michelsen presentó su dimisión.

Sin embargo, Oscar se negó a aceptar las dimisiones. A su vez, Michelsen y sus ministros se negaron a ratificar la decisión de Oscar y regresaron a Christiania el 7 de junio de 1905, lo que desencadenó una crisis constitucional . Ese mismo día, el Storting votó por unanimidad a favor de disolver la unión con Suecia, argumentando que Oscar había abandonado de hecho su papel como rey de Noruega al negarse a nombrar un gobierno sustituto. Asimismo, autorizó al gabinete de Michelsen a actuar como gobierno interino hasta nuevo aviso, otorgándole la autoridad ejecutiva que normalmente corresponde a la corona.

El texto de la declaración unánime, notable por el hecho de que la declaración de disolución era un inciso a la cláusula principal, decía:

Puesto que todos los miembros del gabinete han dimitido de sus cargos; puesto que Su Majestad el Rey ha declarado su incapacidad para obtener un nuevo gobierno para el país; y puesto que la monarquía constitucional ha dejado de existir, el Storting autoriza al gabinete que dimitió hoy a ejercer las facultades que ostentaba el Rey de conformidad con la Constitución de Noruega y las leyes pertinentes  , con las modificaciones necesarias derivadas de la disolución de la unión con Suecia bajo un solo Rey, como consecuencia de que el Rey ya no ejerce como Rey de Noruega.

Plebiscito

En un principio, el gobierno sueco interpretó esta declaración como un acto de rebeldía y se mostró dispuesto a una disolución negociada de la unión, insistiendo, entre otras cosas, en la celebración de un plebiscito en Noruega . Sin embargo, el gobierno noruego ya se había anticipado a esta situación y había programado un plebiscito para el 13 de agosto , evitando así dar la impresión de que la convocatoria se había producido en respuesta a las exigencias de Suecia.

En uno de los resultados de referéndum más desiguales de la historia, el plebiscito celebrado el 13 de agosto arrojó un abrumador resultado de 368.208 votos (99,95%) a favor de confirmar la disolución de la unión, frente a tan solo 184 votos en contra (0,05%).

El gobierno obtuvo así la confirmación de la disolución. El 85 por ciento de los hombres noruegos habían emitido su voto, pero ninguna mujer, ya que el sufragio universal no se había extendido a las mujeres en ese momento (y no se extendería hasta 1913). Sin embargo, las activistas noruegas recolectaron 279.878 firmas de mujeres a favor de la disolución. [ 1 ]

Reacciones fuera de Noruega

Además de los cambios internos en Noruega, un factor clave que permitió la secesión de Suecia fue el surgimiento del movimiento socialdemócrata sueco . A principios del siglo XX, el líder de los socialdemócratas suecos, Hjalmar Branting , encabezó la oposición de su partido a la guerra para mantener a Noruega unida a Suecia. Cuando estalló la crisis de 1905, acuñó el lema «¡Manos fuera de Noruega, rey!». Los socialdemócratas organizaron tanto la resistencia a la movilización de reservistas como una huelga general contra la guerra. La mayoría del pueblo sueco apoyaba una Noruega totalmente independiente.

El explorador polar Fridtjof Nansen se pronunció firmemente a favor de la disolución de la unión y viajó personalmente al Reino Unido, donde presionó con éxito para obtener el apoyo británico al movimiento independentista noruego.

Negociaciones en Karlstad

Delegados noruegos y suecos se reúnen en Karlstad para negociar los términos de la disolución.

El 31 de agosto, delegados noruegos y suecos se reunieron en la ciudad sueca de Karlstad para negociar los términos de la disolución. Si bien muchos políticos suecos de derecha prominentes abogaban por una postura intransigente, los historiadores han constatado que el rey de Suecia había determinado desde el principio que sería preferible perder la unión a arriesgarse a una guerra con Noruega. El abrumador apoyo popular noruego a la independencia había convencido a las principales potencias europeas de la legitimidad del movimiento independentista, y Suecia temía quedar aislada si lo reprimía; además, no había interés en generar más hostilidad entre ambos países.

A pesar del progreso de las negociaciones, fuerzas militares, aunque separadas por dos kilómetros, se desplegaron discretamente a ambos lados de la frontera entre Suecia y Noruega. La opinión pública entre la izquierda noruega era partidaria de una guerra de independencia si fuera necesario, independientemente de la superioridad numérica de Suecia.

El 23 de septiembre concluyeron las negociaciones. El 9 de octubre, el parlamento noruego votó a favor de aceptar los términos de la disolución; el 13 de octubre, el parlamento sueco hizo lo propio. Si bien Noruega consideraba que la unión con Suecia había terminado el 7 de junio, Suecia reconoció formalmente la independencia noruega el 26 de octubre, cuando el rey Óscar II renunció a sus pretensiones al trono noruego, así como a las de sus descendientes.

Elegir un rey noruego

La "Oferta Bernadotte"

El nuevo rey Haakon VII llega a Noruega del brazo del príncipe heredero Olav y es recibido a bordo del barco Heimdal por el primer ministro Christian Michelsen.

En su resolución del 7 de junio , el Storting formuló la llamada « Oferta Bernadotte », que invitaba al rey Óscar II a permitir que uno de sus hijos menores asumiera el trono noruego. Esta oferta representaba, por un lado, un intento del gobierno noruego de demostrar buena voluntad hacia Suecia y su casa real, a pesar de la separación de ambos países. Por otro lado, y de mayor importancia, también pretendía tranquilizar a las demás potencias europeas, asegurándoles que la secesión de Noruega no era un proyecto revolucionario radical, a pesar de la influencia de los socialistas. La continuidad del sistema monárquico indicaría que la tradición, la continuidad y el orden se valorarían como antes en el nuevo país. De esta manera, Noruega buscaba obtener el apoyo de los demás países europeos importantes que, con la excepción de Francia , eran monarquías hereditarias.

A diferencia de la declaración de independencia, la Oferta Bernadotte fue motivo de controversia dentro del gobierno noruego. Cinco socialistas del Parlamento votaron en contra de la monarquía, y el ministro de Finanzas, Gunnar Knudsen , republicano y miembro del Gabinete, dimitió por este motivo. Se sabía que el rey Óscar II no estaba dispuesto a aceptar la oferta, pero el asunto permaneció sin resolverse hasta que el monarca la rechazó formalmente al renunciar a su derecho al trono el 26 de octubre. [ 2 ]

Príncipe Carlos de Dinamarca

El rechazo del rey a la oferta de Bernadotte se había anticipado meses antes, y ya durante el verano una delegación noruega se había acercado a Dinamarca con una propuesta sobre el príncipe Carlos de Dinamarca , de 33 años , segundo hijo del príncipe heredero Federico . El príncipe Carlos estaba emparentado por línea paterna con reyes noruegos medievales, lo que proporcionaba un vínculo con la historia pasada de Noruega. La madre del príncipe Carlos, Luisa de Suecia , era sobrina de Óscar II e hija única del hermano mayor y predecesor de Óscar, Carlos XV de Suecia, por lo que se preservaría un vínculo con la casa real sueca. Además, Carlos estaba casado con Maud , hija del rey Eduardo VII del Reino Unido. Al traer una reina nacida en Gran Bretaña, se esperaba que Noruega pudiera ganarse el apoyo británico. Otra ventaja era que el príncipe Carlos ya era padre de un hijo, Alejandro , de dos años , lo que aseguraba que habría un sucesor para continuar la línea. El parlamento noruego consideró otros candidatos, pero finalmente eligió al príncipe Carlos.

El príncipe Carlos impresionó a la delegación en muchos sentidos, sobre todo por su sensibilidad hacia los movimientos liberales y democráticos que habían conducido a la independencia de Noruega. Si bien la constitución noruega estipulaba que el Storting podía elegir un nuevo rey en caso de vacante, Carlos era consciente de que muchos noruegos —incluidos destacados políticos y altos mandos militares— favorecían una forma de gobierno republicana . Los intentos de persuadir al príncipe para que aceptara el trono basándose en la elección del Parlamento y no en la del pueblo fracasaron; Carlos insistió en que solo aceptaría la corona si el pueblo noruego expresaba su voluntad de monarquía mediante referéndum y si, posteriormente, el Parlamento lo elegía rey.

Haakon VII jurando como rey en el edificio del Parlamento de Noruega.

Los días 12 y 13 de noviembre, en el segundo plebiscito constitucional en tres meses , los votantes noruegos decidieron por una mayoría de casi el 79% (259.563 votos contra 69.264) establecer una monarquía en lugar de una república. Muchos de los que en principio apoyaban la república votaron por la monarquía porque consideraban que ayudaría a la recién independizada Noruega a ganar legitimidad entre las monarquías europeas.

Cinco días después, el 18 de noviembre, el Storting eligió por abrumadora mayoría a Carl y sus descendientes como la nueva dinastía real de Noruega. Ese mismo día, el Presidente del Storting envió un telegrama al Príncipe Carl informándole de su elección. Tras obtener la autorización formal de su abuelo Christian IX de Dinamarca, el Príncipe Carl respondió esa misma noche, aceptando el trono noruego y eligiendo el nombre Haakon , un nombre tradicional utilizado por los reyes noruegos. El último rey con ese nombre fue Haakon VI , quien falleció en 1380. Por lo tanto, el nuevo rey adoptó el nombre de Haakon VII, mientras que su hijo Alexander pasó a llamarse Olav y se convirtió en príncipe heredero.

Tras un viaje de tres días, la nueva familia real llegó a la capital, Kristiania (más tarde rebautizada como Oslo ), el 25 de noviembre. Haakon VII prestó juramento constitucional ante el parlamento el 27 de noviembre. Sin embargo, Noruega considera que Haakon se convirtió en rey inmediatamente después de aceptar su elección, y considera el 18 de noviembre como el inicio formal de su reinado. Él y la reina Maud fueron coronados en la catedral de Nidaros, en Trondheim , el 22 de junio de 1906. Esta fue la última coronación celebrada en Noruega.

Personas importantes en la disolución

Las siguientes personas desempeñaron un papel en los acontecimientos que rodearon la disolución de la unión entre Noruega y Suecia:

Importancia de los acontecimientos de 1905

En muchos sentidos, los acontecimientos de 1905 constituyeron una continuación de los de 1814, pero hubo algunas diferencias importantes:

  • Mientras que el movimiento independentista de 1814 fue impulsado en gran medida por el oportunismo político de la élite nacional, el movimiento de 1905 fue el resultado de tendencias políticas impulsadas principalmente por funcionarios electos con un apoyo popular masivo.
  • En 1905, Noruega no fue utilizada por la guerra como botín territorial.
  • Para 1905, los noruegos habían establecido muchas de las instituciones e infraestructuras de un estado soberano e independiente.
  • En 1905, la clase política europea se mostraba más inclinada a favorecer la independencia de Noruega que en 1814.

Mucho se ha destacado la importancia de la diplomacia para evitar la guerra entre Suecia y Noruega en 1905. En realidad, los noruegos estaban mucho más dispuestos a luchar que los suecos si la guerra hubiera estallado. Ambas partes reconocían que su proximidad geográfica hacía insostenible la hostilidad a largo plazo bajo cualquier circunstancia.

Muchos documentos relacionados con los sucesos específicos de 1905 fueron destruidos durante y después de esos años. Algunos historiadores especulan [ 3 ] que los intereses extranjeros desempeñaron un papel más importante de lo que se había supuesto anteriormente; en particular, que Gran Bretaña influyó en la disolución para reducir la influencia alemana sobre los puertos del Atlántico como parte de los intentos británicos por mantener su supremacía naval. Aunque la estrecha relación de Suecia con Alemania no duró mucho, la independencia de Noruega la colocó inmediatamente dentro de la esfera de influencia británica .

Véase también

Notas

  1. ^ Kvinneaksjon para unionsoppløsning Archivado el 5 de mayo de 2015 en Wayback Machine (en noruego) Arkivverket, consultado el 24 de enero de 2013
  2. Haakon VII Archivado el 16 de abril de 2008 en Wayback Machine Biografía del rey Haakon VII en relación conla serie de NRK "Store norske" (Grandes noruegos) (en noruego)
  3. «Britene ønsket å sprenge unionen» . Aftenposten . Archivado desde el original el 16 de julio de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2005 .

Recursos externos

  • Sitio web conjunto de la Biblioteca Nacional de Noruega y el Archivo Nacional de Suecia en 1905.
  • Resultados oficiales de las elecciones del referéndum sobre la separación de Noruega de Suecia. Incluye los resultados del referéndum sobre el establecimiento de la monarquía.