Hispanopedia WikiLa paradoja noruega es un dilema del desempeño económico de Noruega , donde el desempeño económico es sólido a pesar de la baja inversión en I+D .
Descripción
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ha descrito el desempeño económico de Noruega como una " paradoja ". [1] Otros académicos también se refieren a él como un "rompecabezas". [2] El concepto se ha desarrollado debido a la combinación de baja innovación y alto desempeño económico en el país. Incluso cuando se excluyen las rentas del sector del petróleo y el gas, la productividad y los ingresos de Noruega están entre los más altos del mundo [ cita requerida ] . Sin embargo, al mismo tiempo, la inversión noruega en I+D tiene una proporción relativamente pequeña del PIB del país en comparación con otras economías industriales. [3]
Fundamento teórico
El enfoque schumpeteriano desempeña un papel importante en la perspectiva teórica de la literatura sobre innovación y crecimiento. Joseph Schumpeter analizó el papel de las innovaciones radicales y evaluó la importancia de sus influencias en el sistema económico. Otros investigadores, como Freeman y Nelson, continuaron la investigación haciendo hincapié en las visiones paradigmáticas y sectoriales de todo el proceso de cambio tecnológico combinado con el crecimiento económico.
Análisis y crítica
Aunque el concepto de "paradoja" noruega se ha utilizado en la literatura, otros investigadores han presentado análisis y críticas más profundos. Fagerberg postula que la " paradoja " debe analizarse combinando tres aspectos interrelacionados del desarrollo económico noruego: innovación, dependencia de la trayectoria y política. El desempeño innovador de Noruega ha sido influenciado científicamente por la capacidad de los empresarios, las empresas y los actores del sector público noruegos. Fueron capaces de comprender las oportunidades ocultas, movilizar recursos, adoptar las capacidades actuales y desarrollar otras nuevas, y el desarrollo de instituciones y políticas apropiadas ayudó a respaldar un crecimiento exitoso.
Además, el desarrollo histórico del sistema nacional de innovación de Noruega se vio afectado por la dependencia de la trayectoria. Noruega no ha tenido éxito en el desarrollo de industrias no basadas en recursos, pero logró alcanzar resultados sustanciales en el desarrollo de industrias basadas en recursos y la elaboración de innovaciones basadas en recursos. Los sectores noruegos basados en recursos han contribuido de manera beneficiosa al desarrollo del conocimiento y la adaptación a nuevos desafíos. Finalmente, las instituciones y la política noruegas lograron ampliar una definición relativamente estrecha de política de ciencia, tecnología e innovación . Debido a esto, se implementó con éxito una perspectiva amplia de los sistemas de innovación.
Otros investigadores han propuesto diferentes análisis de la "paradoja" noruega. Fulvio Castellacci sostuvo que la caracterización de la economía de Noruega como una combinación de baja innovación y alto desempeño económico es inexacta; el problema no radica todavía en las actividades innovadoras, como se cree comúnmente, sino más bien en la composición sectorial de la economía.
Véase también
Referencias
- ^ OCDE (2007) Estudios económicos: Noruega, París: OCDE
- ^ Castellacci, F. (2008). "Innovación en Noruega desde una perspectiva europea" (PDF) . Nordic Journal of Political Economy . 34 : 1–43.
- ^ Fagerberg, J.; et al. (2009). "Sistemas de innovación, dependencia de la trayectoria y política: La coevolución de la política científica, tecnológica y de innovación y la estructura industrial en una economía pequeña basada en recursos" (PDF) . Documentos de trabajo de TIK Estudios de innovación n.º 20080624 .