Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

No es malvado, simplemente está equivocado.

Not Evil Just Wrong es undocumental de 2009 que niega el cambio climático, realizado por Ann McElhinney y Phelim McAleer, que desafía a Una verdad incómoda de Al Gore al afirmar...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Not Evil Just Wrong es undocumental de 2009 que niega el cambio climático, realizado por Ann McElhinney y Phelim McAleer, que desafía a Una verdad incómoda de Al Gore al afirmar que la evidencia del calentamiento global es inconclusa y que el impacto que la legislación sobre el calentamiento global tendrá en la industria es mucho más perjudicial para los humanos que beneficioso. [ 1 ] La película se filmó en 2008 y se proyectó en el Festival Internacional de Cine Documental de Ámsterdam [ 2 ] y en la conferencia RightOnline en 2009. [ 3 ]

Resumen

La película argumenta que la ciencia detrás del cambio climático no está del todo clara. Not Evil Just Wrong se centra en el fallo del Tribunal Superior británico que encontró nueve errores en el documental de Al Gore, Una verdad incómoda . La película también destaca las afirmaciones sobre el Período Cálido Medieval y la supuesta refutación por parte de Stephen McIntyre del gráfico del palo de hockey .

La película también se centra en el impacto de la legislación climática en los países en desarrollo y en las familias promedio de Estados Unidos. La película afirma que una de las primeras restricciones impuestas por los ambientalistas a la industria fue la prohibición del DDT , liderada por Rachel Carson . [ 4 ] Según la película, la prohibición del DDT «…ha provocado innecesariamente la muerte de más de 40 millones de niños y adultos en el mundo en desarrollo». [ 5 ]

La película continúa con una línea similar, argumentando que la legislación climática, como el sistema de límites máximos y comercio de emisiones, tendría un impacto negativo en la vida de las familias de ingresos medios y bajos en Estados Unidos , especialmente aquellas que trabajan en empleos relacionados con la energía. Los directores siguen a Tiffany McElhany y su familia en la zona rural de Indiana para mostrar cómo los combustibles fósiles les han brindado mejores oportunidades. [ 6 ]

Producción y recepción

Fondos

En 2008, McElhinney y McAleer recaudaron casi 1  millón de dólares (799.000 euros) de inversores inmobiliarios, [ 4 ] pero dijeron que necesitaban un total de 4,5  millones de dólares para un estreno en cines. [ 1 ] Después de que la Junta de Cine Irlandesa rechazara la financiación de la película , los cineastas comenzaron a aceptar donaciones en línea. [ 1 ] La película no logró encontrar un distribuidor comercial. [ 7 ]

Producción

El documental se ha caracterizado por tener un estilo muy similar al de los documentales de Michael Moore, utilizando imágenes de archivo de películas antiguas, dibujos animados y argumentos basados ​​en la clase social. McAleer ha declarado: «No estaría haciendo documentales si no fuera por Michael Moore», afirma. «Él despertó mi interés y el de la gente por los documentales. También ha hecho que sea aceptable que la gente vaya al cine a ver documentales. Me duele decirlo, pero todos somos hijos de Michael Moore». [ 8 ]

Recepción

Mother Jones publicó un artículo muy crítico sobre la película. Stephanie Mencimer escribió que «La película está mal organizada y repite los argumentos habituales de los escépticos del cambio climático : el calentamiento global como pseudociencia; las preocupaciones climáticas como una histeria similar a la de las abejas asesinas, etc. Quienes promueven estas ideas son los sospechosos habituales, incluidos Patrick Moore , el fundador de Greenpeace convertido en lobista de la energía nuclear, y el político británico de la era Thatcher, Nigel Lawson ». [ 7 ]

Se celebró una fiesta de estreno en The Heritage Foundation , donde también se transmitió por Ustream y el canal de la American Family Association . [ 9 ] "Puede que por fin tengamos a nuestro Michael Moore", dijo Fred Smith, de la AFA , "¡Un Michael Moore virtuoso!" [ 10 ] Suzanne Fields del Washington Times dijo: "La película de Ann McElhinney se centra en personas (no en osos polares) cuyos salarios y familias dependen de la energía generada por el carbón, y cuyos intereses suelen ser ignorados en estadísticas abstractas". [ 11 ] The Online Opinion dijo que la película sobresalía "al señalar las absurdidades y las graves contradicciones en el pánico actual sobre el calentamiento global ". [ 12 ]

Eventos posteriores

Posteriormente, Mother Jones informó que el esposo de Tiffany McElhany, la mujer de Indiana destacada en la película como una persona en riesgo de perder su nivel de vida si se implementan controles al carbono, fue despedido de su trabajo en una planta de autopartes. "Resulta que la historia de McElhany también es más complicada de lo que Not Evil quiere hacer creer. Es, con mucho, el personaje más fascinante del documental y parece destinada a convertirse en una heroína menor para el Tea Party. Sin embargo, a pesar de todo lo que dice sobre la prosperidad que el carbón ha traído a Vevay, cuando la contacté para este artículo, reveló que su esposo fue despedido en marzo y ha estado desempleado desde entonces. Parece que muchos empleos en la industria contaminante han desaparecido sin ninguna ayuda de los ambientalistas." [ 7 ]

Referencias

  1. 1 2 3 McGee, Harry (15 de noviembre de 2008). "Cineastas que abordan nuestra 'histeria por el calentamiento global'"" . The Irish Times . Consultado el 25 de julio de 2009 .
  2. ↑ van Slooten, Johan (1 de diciembre de 2008). "Las verdades y los mitos del calentamiento global" . Radio Netherlands Worldwide . Archivado del original el 21 de agosto de 2009. Recuperado el 12 de octubre de 2009 .
  3. ↑ Weigel, David (18 de agosto de 2009). "Los asistentes de RightOnline disfrutan del éxito" . The Washington Independent . Archivado del original el 19 de septiembre de 2009. Recuperado el 12 de octubre de 2009 .
  4. 1 2 Schmitt, Daisy-Mae (13 de octubre de 2009). "Los medios conservadores impulsan un documental anti-gore" . The Washington Independent .
  5. ↑ No es malvado, simplemente está mal (2009), Dir. McAleer y McElhinney, Greener Horizon Films.
  6. ↑ Mencimer, Stephanie (10 de noviembre de 2009). "El próximo objetivo de los miembros del Tea Party: el proyecto de ley sobre el clima" . Mother Jones . Consultado el 24 de junio de 2026 .
  7. 1 2 3 Mencimer, Stephanie Mencimer (10 de noviembre de 2009). "El próximo objetivo de los Tea Party: el proyecto de ley sobre el clima" . Mother Jones . Recuperado el 10 de noviembre de 2009 .
  8. ↑ Anderson, Jason (18 de octubre de 2009). "Not Evil Just Wrong desafía las afirmaciones ambientales" . Toronto Star . Recuperado el 30 de enero de 2018 .
  9. ↑ "No es malvado, simplemente está mal" . Heritage Foundry. Archivado del original el 24 de diciembre de 2009.
  10. ↑ "Los medios conservadores impulsan un documental contra la violencia explícita" . 14 de octubre de 2009.
  11. ↑ Fields, Suzanne (22 de octubre de 2009). "Una refutación inconveniente" . The Washington Times .
  12. ↑ "Crítica de cine: 'No es malvado, simplemente está mal'"" . Opinión en línea . 14 de octubre de 2009.
  • Sitio web oficial
  • No es malvado, simplemente está equivocado en IMDb