Notabilidad en la Wikipedia en inglés

En la versión en inglés de la enciclopedia en línea Wikipedia , la relevancia es un criterio para determinar si un tema merece un artículo propio. Se describe en la directriz "Wikipedia:Notability". En general, la relevancia busca evaluar si el tema ha "obtenido una atención suficientemente significativa por parte del público en general y durante un período de tiempo" ^{[ 1 ]} , como lo demuestra una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables e independientes del tema. ^{[ 2 ]} La directriz de relevancia se introdujo en 2006 y desde entonces ha sido objeto de diversas controversias.

El lenguaje del criterio fue modificado y adaptado para producir una guía de relevancia en áreas temáticas específicas, antes de ser introducido en la propuesta de directriz de relevancia en septiembre de 2006. En respuesta a la creciente preocupación en 2006 sobre cuestiones que afectaban específicamente a las biografías de personas vivas, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, introdujo un criterio de relevancia a través de la política central de "Lo que Wikipedia no es". Wales comentó que "Añadí que Wikipedia no es un periódico y especialmente no es un periódico sensacionalista y que nosotros... intentamos hacer algún tipo de juicio sobre la relevancia histórica a largo plazo de algo..." ^{[ 3 ]} Wales no estaba seguro de si los cambios de política serían aceptados, pero en pocas semanas la política había sido "refinada, corregida y ampliada para incluir heurísticas para determinar la relevancia a largo plazo". ^{[ 3 ]}

La relevancia se demuestra mediante fuentes fiables, de acuerdo con las directrices correspondientes de Wikipedia. Las fuentes fiables generalmente incluyen los principales medios de comunicación y las revistas académicas más importantes, y excluyen las publicaciones independientes , especialmente las publicadas en internet. El fundamento de esta teoría es que las fuentes creíbles «ejercen algún tipo de control editorial». ^{[ 4 ]}

El contenido que no se basa en fuentes fiables puede considerarse investigación original , lo cual está prohibido en Wikipedia. «Una consecuencia de este criterio de relevancia, crucial para la identidad del sitio, es la prohibición de la investigación original, incluida la síntesis de material publicado previamente». ^{[ 2 ]}

A medida que la comunidad de Wikipedia ha crecido, sus reglas se han vuelto más complejas, una tendencia conocida como expansión gradual de las instrucciones . ^{[ 5 ]} Esta tendencia se refleja en el desarrollo y la creciente complejidad de las directrices de relevancia, con la propuesta de diversas directrices especiales para áreas temáticas específicas, incluyendo criterios para actores y actrices pornográficos. ^{[ 6 ]}

Los comentaristas han resaltado la novedad del criterio de relevancia, que convierte a Wikipedia en la primera enciclopedia en debatir abiertamente los criterios de inclusión: «Por primera vez en la historia, se ha iniciado un amplio debate abierto sobre la "relevancia enciclopédica" que ya ha dado lugar a intensos debates y a listas detalladas —aunque aún incompletas y no oficiales— de posibles criterios». ^{[ 7 ]}

Dos perspectivas polarizadas sobre la relevancia se conocen comúnmente como "inclusivismo" y "eliminación" .

En un caso, un grupo de editores acordó que muchos artículos sobre webcómics debían eliminarse argumentando que los diversos temas carecían de relevancia. Algunos de los dibujantes de cómics afectados reaccionaron negativamente, acusando a los editores de ser «aspirantes a dictadores de pacotilla disfrazados de humildes editores». ^{[ 5 ]} Nicholson Baker señaló que, para 2007, las disputas sobre la relevancia se habían extendido a otros temas, incluyendo empresas, lugares, sitios web y personas. ^{[ 5 ]}

Timothy Noah escribió varios artículos en 2007 sobre la amenaza de eliminación de su entrada por considerarla poco relevante. Concluyó que «la política de relevancia de Wikipedia se asemeja a la política de inmigración estadounidense antes del 11-S: normas estrictas, aplicación irregular». ^{[ 6 ]} David Segal observó que «la relevancia en Wikipedia se ha convertido silenciosamente en una nueva brecha digital, que separa a quienes se consideran relevantes de aquellos a quienes una horda de geeks anónimos les otorga el sello de relevancia». ^{[ 8 ]}

Una crítica de Hans Geser es que «Wikipedia se considera una publicación que se basa en una reputación ya construida de antemano : especialmente cuando se fundamenta en el juicio consensuado de los medios de comunicación o, en el caso de personas menos conocidas, en diversas fuentes más pequeñas, pero mutuamente independientes. Por supuesto, esta política no reconoce que una entrada de Wikipedia puede convertirse en un factor en la construcción de la reputación: especialmente cuando la información sobre la existencia de dicha entrada es difundida por periodistas y otros poderosos "multiplicadores " » . ^{[ 7 ]} Geser también se refiere, en términos más generales, al mismo efecto descrito por Segal, según el cual «un artículo de Wikipedia pronto puede considerarse un indicador de relevancia, eminencia, popularidad y reputación, tanto para personas como para grupos musicales, obras de arte, localidades, acontecimientos históricos y cualquier tipo de asociación voluntaria». ^{[ 7 ]}

• Crítica a Wikipedia §  Relevancia de los temas de los artículos

• " Geografía de la fama " (basado en " Notability " en Wikipedia ) ( NYT ; 22 de marzo de 2014).
• " Más sobre la wikibilidad " (Timothy Noah; Slate.com ; 1 de marzo de 2007).