adjunto sustantivo

Los sustantivos adjuntos eran tradicionalmente en su mayoría singulares (p. ej., "plancha de pantalones") excepto cuando había restricciones léxicas (p. ej., "carrera armamentística"), pero hay una tendencia reciente hacia un mayor uso de los plurales (p. ej., "departamento de ventas", "programa de empleo", "analista de sistemas"). Muchos de estos también pueden interpretarse o se interpretaron originalmente como posesivos plurales (p. ej., "agencia de productos químicos", "conferencia de escritores", "partido de hockey de los Rangers"), ^{[ 2 ]} pero ahora a menudo se escriben sin apóstrofo, aunque la decisión de cuándo hacerlo requiere criterio editorial. ^{[ 3 ]}Existen restricciones morfológicas en las clases de adjuntos que pueden ser plurales y no posesivos; los plurales irregulares son solecísticos como adjuntos no posesivos (por ejemplo, "ropa de hombre" o "revista de mujeres" suenan impropios para los hablantes fluidos).

El libro Fowler's Modern English Usage afirma en la sección "Possessive Puzzles":

Cinco años de prisión , tres semanas de vacaciones , etc. Años y semanas pueden tratarse como posesivos y llevar apóstrofo o como sustantivos adjetivales sin él. La primera opción es quizás mejor, ya que se ajusta a lo inevitable en singular  : un año de prisión , dos semanas de vacaciones .

Los adjuntos nominales también pueden unirse en una secuencia más larga que precede al sustantivo final, donde cada sustantivo añadido modifica al que le sigue, creando así un adjunto nominal de varias palabras que modifica al sustantivo siguiente (por ejemplo, "tazón de sopa de pollo", en el que "pollo" modifica a "sopa" y "sopa de pollo" modifica a "tazón"). No existe un límite teórico para el número de adjuntos nominales que pueden añadirse antes de un sustantivo, y ocasionalmente se observan construcciones muy largas, por ejemplo, "Dawlish pub car park cliff splash man rescued" ^{[ 4 ]} , en el que "pub", " car park ", "cliff" y "plunge" son todos adjuntos nominales. Podrían eliminarse sucesivamente (empezando por el principio de la oración) sin alterar la gramática de la misma. Este tipo de construcción es frecuente en el lenguaje de los titulares , la gramática condensada que se utiliza en los titulares de los periódicos .

Es característico del lenguaje natural que a menudo existan varias maneras de expresar algo. Cualquier opción lógicamente válida suele tener cierta aceptación en el uso cotidiano. Así, se pueden escuchar tanto "maduración de eritrocitos" como "maduración eritrocítica", la primera con un complemento nominal y la segunda con una flexión adjetival . En algunos casos, una de las formas equivalentes tiene mayor naturalidad ; por ejemplo, " ciclo celular " se usa con más frecuencia que "ciclo celular". En otros casos, cada forma tiende a ajustarse a un significado específico ; por ejemplo, " máscara facial " es el término habitual en hockey, y " máscara facial " se escucha con más frecuencia en tratamientos de spa. Aunque "médula espinal" no es una alternativa idiomática a "médula espinal", en otros casos, las opciones son arbitrariamente intercambiables con una diferencia idiomática mínima; así, "lesión de columna" y "lesión espinal" coexisten y son equivalentes desde cualquier punto de vista práctico, al igual que " trasplante de menisco " y "trasplante meniscal". Un caso especial en el ámbito médico es el de "examen visual" frente a " examen de la visión ": el primero suele significar "un examen realizado visualmente", mientras que el segundo significa "un examen de la visión del paciente".

En contextos donde se usan con frecuencia, las frases nominales pueden convertirse en conjuntos léxicos que funcionan como unidades semánticas únicas. Una consecuencia de este agrupamiento puede ser la ubicación poco convencional de las preposiciones. Por ejemplo, en contextos donde la frase "análisis del impacto regulatorio" se entiende fácilmente, una secuencia como "análisis del impacto regulatorio de la ley en las empresas" no presentaría dificultad. Los lectores que no estén familiarizados con la frase principal "análisis del impacto regulatorio" podrían encontrar más fácil de interpretar "análisis del impacto regulatorio de la ley en las empresas" o "análisis del impacto regulatorio de los efectos de la ley en las empresas" .

El idioma inglés es restrictivo en el uso de la posición pospositiva para unidades adjetivales (palabras o frases), lo que hace que el uso de adjetivos pospositivos en inglés —aunque no raro— sea mucho menos común que el uso de la posición atributiva/prepositiva. Esta tendencia restrictiva es aún más fuerte con respecto a los adjuntos nominales; los ejemplos de adjuntos nominales pospositivos son raros en inglés, excepto en ciertos usos establecidos como nombres de lagos u operaciones, por ejemplo, Lago Ontario y Operación Tormenta del Desierto . De manera similar, en inglés, cuando una institución recibe el nombre de una persona, el nombre de la persona se coloca idiomáticamente en posición prepositiva (por ejemplo, el NICHD es el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Eunice Kennedy Shriver ), mientras que otros idiomas tienden a colocarlo en posición pospositiva (a veces entre comillas); su patrón se traduciría literalmente como Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano "Eunice Kennedy Shriver" .