Articulo de referencia

Masacre de Novocherkassk

La masacre de Novocherkassk ( en ruso : Новочеркасский расстрел , romanizado : Novocherkasskiy rasstrel ) tuvo lugar el 2 de junio de 1962 en Novocherkassk , República Sociali...

La masacre de Novocherkassk ( en ruso : Новочеркасский расстрел , romanizado :  Novocherkasskiy rasstrel ) tuvo lugar el 2 de junio de 1962 en Novocherkassk , República Socialista Federativa Soviética de Rusia , Unión Soviética , cuando soldados del Ejército Soviético y tropas internas del Ministerio del Interior, apoyados por unidades de la KGB , dispararon contra manifestantes desarmados que protestaban por las condiciones económicas. La masacre se produjo durante una huelga que había comenzado el día anterior en la Fábrica de Locomotoras Eléctricas de Novocherkassk (NEVZ) después de que el gobierno de Nikita Khrushchev anunciara aumentos de precios a nivel nacional para la carne y la mantequilla, que coincidieron con recortes salariales en la fábrica.

La huelga se extendió rápidamente después de que los intentos iniciales de las autoridades por reprimirla fracasaran y la policía arrestara a varios trabajadores. [ 10 ] El 2 de junio, miles de manifestantes marcharon desde el distrito fabril hasta la sede del Partido Comunista ( gorkom ) en el centro de la ciudad, desbordando las barricadas militares. Después de que los manifestantes ocuparan el gorkom y exigieran hablar con los funcionarios, las tropas abrieron fuego contra la multitud. Los enfrentamientos simultáneos en la comisaría provocaron más muertes. Los registros oficiales confirmaron posteriormente entre 23 y 24 muertos, pero otras fuentes afirman que 26 manifestantes murieron y 87 resultaron gravemente heridos. [ 11 ]

Las autoridades soviéticas iniciaron de inmediato un extenso encubrimiento, enterrando secretamente a las víctimas en tumbas sin nombre a las afueras de la ciudad y obligando a testigos y participantes a firmar acuerdos de confidencialidad . Más de cien personas fueron posteriormente condenadas en juicios farsa por "desórdenes públicos" y "bandidaje", siete de ellas sentenciadas a muerte y ejecutadas. La información sobre el suceso se mantuvo oculta hasta la glasnost a finales de la década de 1980. Tras las investigaciones iniciadas en el contexto de la disolución de la Unión Soviética , la mayoría de los condenados fueron rehabilitados en la década de 1990. La masacre se recuerda como un acontecimiento clave que puso de manifiesto las limitaciones del deshielo de Jruschov y que tuvo un impacto significativo en las posteriores políticas económicas y de seguridad interna soviéticas.

Fondo

Condiciones económicas y políticas de Khrushchev

En la primavera de 1962, la Unión Soviética se enfrentó a dificultades económicas. Ante la escasez agrícola y la necesidad de financiar la inversión en infraestructura, el gobierno de Nikita Khrushchev anunció aumentos de precios a nivel nacional para productos básicos. El 31 de mayo de 1962, el Estado declaró que los precios minoristas de la carne y los productos cárnicos aumentarían un 30 % y los de la mantequilla un 25 %, con efecto a partir del 1 de junio. [ 12 ] Esta decisión se presentó como temporal, necesaria para impulsar la producción agrícola, y se tomó con la confianza de que el pueblo soviético la comprendería. [ 13 ]

Sin embargo, esta medida se produjo tras varios años de políticas agrícolas de Khrushchev, a menudo erráticas y, en última instancia, fallidas. Iniciativas como la campaña de Tierras Vírgenes y el impulso al cultivo del maíz habían arrojado resultados mixtos, mientras que las restricciones a las parcelas privadas y la propiedad de ganado habían afectado negativamente al suministro de alimentos, en particular a la carne y los productos lácteos. [ 14 ] Para 1962, la URSS estaba significativamente rezagada con respecto a sus objetivos de producción agrícola y a las promesas anteriores de Khrushchev de superar a Estados Unidos en la producción per cápita de carne, leche y mantequilla. [ 15 ] Muchos trabajadores vieron las subidas de precios como una consecuencia directa de la mala gestión gubernamental y una traición al contrato social implícito de la era post -Stalin , donde el régimen garantizaba las necesidades básicas y una mejora gradual del nivel de vida a cambio de la aquiescencia política. [ 16 ]

Condiciones locales en Novocherkassk

La masacre de Novocherkassk tuvo lugar en la Unión Soviética europea.
Novocherkassk
Novocherkassk
Moscú
Moscú
Novocherkassk dentro de la Unión Soviética Europea

Novocherkassk , históricamente capital de los cosacos del Don , se había convertido en una importante ciudad industrial durante la era soviética, con una población de 130 000 habitantes en 1962. [ 17 ] Su mayor empresa era la Fábrica de Locomotoras Eléctricas de Novocherkassk (NEVZ), que empleaba a unos 13 000 trabajadores. [ 18 ] La ciudad también albergaba varias otras fábricas y era un importante centro educativo, con más de 30 000 estudiantes en escuelas de educación superior y técnicas. [ 19 ]

Las condiciones de trabajo y de vida de los empleados de NEVZ eran precarias. Las condiciones de seguridad eran inadecuadas, como lo demuestra un incidente reciente en el que 200 trabajadores de un departamento sufrieron intoxicación. [ 18 ] Los comedores eran insuficientes, con raciones escasas, y muchos trabajadores no podían acceder a comidas calientes, especialmente los de turno de noche. La vivienda era escasa, y muchos trabajadores vivían en barracones o tiendas de campaña temporales. [ 18 ] Los salarios se aplicaban de forma inconsistente y no siempre guardaban relación con la cualificación o la dificultad del trabajo. [ 20 ] Para agravar estos problemas, la dirección de NEVZ, bajo el recién nombrado director Boris Kurochkin, había comenzado a implementar revisiones al alza de las normas laborales a lo largo de 1962 como parte de una reforma salarial a nivel nacional. Esto supuso, en la práctica, una reducción salarial de hasta el 30 por ciento para muchos trabajadores. [ 21 ] La implementación simultánea de estas reducciones salariales y el anuncio de aumentos en los precios de los alimentos a nivel nacional creó lo que un comentarista denominó posteriormente una «coincidencia fatídica» que desencadenó directamente la huelga. [ 22 ]

Eventos

Comienza la huelga (1 de junio)

La planta de locomotoras eléctricas de Novocherkassk (NEVZ) en 2007.

La huelga comenzó espontáneamente la mañana del 1 de junio de 1962 en la división de fundición de acero de la planta NEVZ. Los trabajadores se reunieron para discutir el aumento de los precios de los alimentos anunciado el día anterior, que consideraban una carga intolerable para sus ya precarias finanzas. [ 23 ] Cuando los funcionarios del partido intentaron justificar la nueva política, se encontraron con hostilidad. El director de la fundición, Chernyshkov, ordenó a los trabajadores que volvieran a sus puestos, pero estos, en cambio, se trasladaron a la plaza frente al edificio de la administración de la fábrica. [ 23 ]

El director de la planta, Boris Kurochkin, llegó para enfrentarse a la creciente multitud, estimada en varios cientos de trabajadores. [ 23 ] En lugar de dispersarse, trabajadores de otras divisiones se unieron a la protesta, quejándose de las malas condiciones y los bajos salarios. Kurochkin se mantuvo intransigente. Cuando una trabajadora preguntó cómo podían permitirse la carne con el aumento de precios, según se informa, respondió con desdén: «Si no hay suficiente dinero para carne y salchichas, que coman pirozhki [empanadas] de hígado». [ 24 ] Este comentario enfureció a la multitud, que profirió insultos y gritos de «¡Estos sinvergüenzas se están burlando de nosotros!». [ 25 ] A media mañana, la huelga comenzó en serio. [ 25 ]

Los huelguistas se congregaron en la planta el 1 de junio. Un cartel con el lema "¡Carne, mantequilla, aumento de sueldo!" está colgado en lo alto de un cable de alta tensión.

Dos trabajadores activaron la sirena de la fábrica, cuyo continuo sonido atrajo a miles de trabajadores más de NEVZ y residentes de asentamientos cercanos. [ 25 ] Los huelguistas recorrieron las divisiones de NEVZ y otras fábricas cercanas, instando a los trabajadores a unirse. [ 26 ] Al mediodía, la multitud frente al edificio administrativo de NEVZ había crecido a entre 6000 y 7000 personas. [ 26 ] Poco después del mediodía, los manifestantes detuvieron un tren de pasajeros en la línea ferroviaria adyacente Saratov - Rostov colocando barricadas en las vías. Inscribieron lemas como "Carne, mantequilla, un aumento de sueldo" y "Hagan salchichas con Khrushchev" en la locomotora y los vagones. [ 26 ] El silbato del tren sonó continuamente, aumentando el ruido. Este bloqueo, que duró más de catorce horas, tenía como objetivo dar a conocer la huelga y presionar a las autoridades. [ 26 ]

Las autoridades locales y provinciales fueron alertadas desde el principio. El jefe de la organización del partido en la ciudad y funcionarios de la KGB establecieron un puesto de mando en la oficina del director en NEVZ. [ 27 ] Alrededor de las 12:30 p. m., Aleksandr Basov, Primer Secretario de la organización del partido en la provincia de Rostov , ordenó al comandante militar del Distrito Militar del Cáucaso Norte , el general Issa Pliyev , que desplegara tropas. El propio Basov llegó más tarde esa tarde. [ 28 ] Alrededor de las 4:30 p. m., Basov y otros funcionarios intentaron dirigirse a la multitud desde un balcón del edificio administrativo usando un altavoz. [ 29 ] Cuando Basov no ofreció concesiones, la multitud respondió lanzando piedras, botellas y objetos metálicos, lo que obligó a los funcionarios a retirarse al interior y atrincherarse. Basov se convirtió efectivamente en rehén, permaneciendo atrapado hasta altas horas de la noche. [ 29 ]

Entre las 18:00 y las 19:00 horas, 200 policías uniformados intentaron dispersar a la multitud, pero fueron rápidamente superados y obligados a retirarse. [ 30 ] Dos horas después, llegaron cinco vehículos con soldados y tres transportes blindados de tropas, pero también fueron detenidos por la multitud. Algunos huelguistas instaron a los soldados, muchos de los cuales parecían indecisos, a unirse a su protesta, emulando tácticas de la Revolución de Febrero de 1917. Según Petr Siuda , un participante que posteriormente fue condenado, soldados y huelguistas confraternizaron, y los oficiales tuvieron dificultades para retirar a sus hombres. [ 30 ] Las autoridades habían perdido el control del distrito NEVZ. [ 31 ]

Una asamblea multitudinaria continuó en la plaza hasta altas horas de la noche. Los oradores utilizaron la parte superior de la entrada de un paso subterráneo ferroviario como plataforma. Se quemaron retratos de Khrushchev. [ 31 ] Se propusieron varias tácticas. Se rechazó una sugerencia radical de tomar las oficinas de correos y telégrafos. En cambio, la multitud acordó marchar al centro de la ciudad a la mañana siguiente para presentar sus demandas directamente a las autoridades en el gorkom (sede del partido). [ 31 ] Al parecer, se había corrido la voz de que habían llegado altos funcionarios de Moscú . [ 31 ] Durante la noche, 22 personas identificadas como activistas clave fueron arrestadas, aunque 20 fueron liberadas rápidamente "para evitar complicaciones innecesarias". [ 32 ] Simultáneamente, importantes fuerzas militares, incluyendo tropas del Ejército y del MVD (alrededor de 3300 soldados inicialmente) y unidades de tanques, se concentraron en Novocherkassk y sus alrededores bajo el mando del general Matvei Shaposhnikov , adjunto de Pliyev. Se aseguraron edificios clave como el gorkom , la comisaría/oficina del KGB, el banco estatal y la oficina de correos. Se impuso un toque de queda. [ 4 ]

Marzo y masacre (2 de junio)

Edificio Novocherkassk Gorkom (anteriormente Palacio del Atamán ), lugar de la masacre, en 2019.

En la mañana del 2 de junio, los trabajadores que llegaban para el primer turno encontraron la planta NEVZ ocupada por los militares. Enfurecidos, se negaron a trabajar a punta de pistola y salieron a la plaza, aumentando el número de manifestantes para la marcha prevista. [ 33 ] Algunos huelguistas volvieron a detener brevemente un tren de pasajeros, pero el general Shaposhnikov, al mando de las tropas en NEVZ, optó por no intervenir de inmediato. [ 33 ]

Miles de manifestantes, entre 5.000 y 12.000, formaron una columna e iniciaron la marcha de nueve kilómetros (5,6 millas) desde el distrito industrial hasta el centro de la ciudad alrededor de las 10:30 a. m. [ 34 ] Muchos portaban pancartas rojas y retratos de Vladimir Lenin , afirmando simbólicamente su lealtad a los ideales revolucionarios mientras protestaban contra las políticas vigentes. Algunos llevaban carteles con lemas como "Carne, mantequilla, aumento de sueldo" o identificando sus divisiones de fábrica. Esposas e hijos participaron en la procesión para enfatizar su carácter pacífico. La marcha transcurrió en general de forma ordenada y tranquila. [ 35 ] 

Las autoridades planearon bloquear la procesión en el puente sobre el río Tuzlov, el único punto de cruce que conecta la zona industrial con la ciudad principal. [ 36 ] Quince tanques y vehículos blindados al mando del coronel Mikheev fueron desplegados en el puente, junto con cadetes de una escuela militar. [ 36 ] A pesar de la fuerte presencia militar, los tanques no ofrecieron resistencia y permanecieron inmóviles. Los manifestantes sortearon los vehículos blindados bajando por las orillas del río y vadeando las aguas poco profundas, o abriéndose paso a empujones entre los cadetes y los vehículos en el propio puente. [ 3 ] Una segunda línea de defensa, compuesta por camiones de bomberos ubicados al sur del puente, tampoco logró actuar. [ 3 ]

Tras superar estos obstáculos, los manifestantes ganaron confianza y cantaron canciones revolucionarias como « La Internacional ». [ 3 ] Mientras tanto, la delegación de alto nivel de Moscú —que incluía a los miembros del Presidium Frol Kozlov , Anastas Mikoyan , Andrei Kirilenko y Dmitry Polyansky , junto con los secretarios del Comité Central Alexander Shelepin y Leonid Ilyichev— se había reunido en el edificio del Gorkom en el centro de la ciudad, fuertemente custodiado por tropas y tanques del MVD. [ 37 ] Según se informa, Mikoyan deseaba hablar con los manifestantes, pero fue disuadido por razones de seguridad. A medida que la multitudinaria y generalmente pacífica procesión se acercaba a la plaza (antes Plaza Atamán , rebautizada como Plaza Lenin), todo el grupo dirigente, probablemente liderado por el intransigente Kozlov, huyó del Gorkom por una puerta trasera hacia la seguridad de un complejo militar cercano. [ 38 ]

Los manifestantes llenaron la plaza alrededor de las 10:30 a. m. [ 39 ] Al ver que los líderes no estaban dispuestos a reunirse con ellos, la frustración creció y elementos más agresivos tomaron el control. Los manifestantes rompieron las líneas de tropas del MVD y druzhinniki que custodiaban el gorkom y ocuparon el edificio. [ 39 ] Dentro, causaron algunos actos de vandalismo, rompiendo muebles y arrancando retratos de Khrushchev. Algunos manifestantes aparecieron en el balcón del segundo piso, desplegando una pancarta roja y un retrato de Lenin, y se dirigieron a la multitud que se encontraba abajo. [ 40 ] Los discursos denunciaron las condiciones y las subidas de precios. Una oradora particularmente agitada fue EP Levchenko, una de las trabajadoras arrestadas y liberadas la noche anterior. Afirmó que los prisioneros estaban siendo retenidos y golpeados en la comisaría cercana (que también albergaba la oficina local del KGB) e instó a la multitud a liberarlos. [ 41 ]

Un grupo de unas cincuenta personas, lideradas por Levchenko, corrió medio kilómetro (0,31 millas) hasta la comisaría. [ 41 ] A pesar de las garantías de un agente de que no había prisioneros dentro (los dos detenidos restantes habían sido trasladados fuera de la ciudad durante la noche), la multitud derribó la puerta exterior y la usó como ariete contra una puerta interior. [ 41 ] Los soldados que se encontraban dentro dispararon una salva de advertencia por encima de las cabezas de los intrusos. En el caos y la lucha cuerpo a cuerpo que siguieron, un soldado, Sh. Iu. Azizov, disparó y mató a un trabajador que había intentado apoderarse del rifle de otro soldado. [ 41 ] Mientras los manifestantes intentaban huir, los soldados apostados en un patio interior abrieron fuego, matando o hiriendo a varios más. Cinco manifestantes murieron en la refriega en la comisaría; dos espectadores de dieciséis años heridos murieron más tarde. Treinta manifestantes que se habían refugiado en una habitación fueron arrestados. [ 42 ]

De vuelta en la plaza Gorkom , las unidades militares comenzaron a desalojar el edificio alrededor del mediodía. [ 43 ] El general Oleshko, elegido por Pliyev para gestionar la situación, apareció en el balcón de Gorkom con otros oficiales. Usando un micrófono, ordenó a la multitud, que ahora contaba con miles de personas e incluía a muchos curiosos y adolescentes, que se dispersara inmediatamente. [ 43 ] La multitud respondió con silbidos y gritos desafiantes, algunos exigiendo escuchar a Mikoyan. Oleshko repitió su exigencia y advirtió que contaría hasta tres, después de lo cual los soldados dispararían. Cincuenta soldados desplegados en dos filas semicirculares frente al edificio se arrodillaron en posición de disparo. [ 43 ] Creyendo que los soldados no dispararían ("No dispararán a la gente"), la multitud no se movió. [ 43 ]

Exposición en el Museo Conmemorativo de Novocherkassk

Alrededor de las 12:30 p. m., Oleshko dio la orden "¡Fuego!". [ 44 ] Los soldados dispararon una salva de advertencia por encima de las cabezas de la multitud. [ 44 ] Algunos manifestantes inicialmente pensaron que estaban disparando balas de fogueo , pero casi inmediatamente, estalló un tiroteo sostenido, que duró de uno a cuatro minutos. [ 45 ] La gente gritó y se dispersó presa del pánico, pero la densa multitud dificultó la huida. Los disparos no solo apuntaron a la plaza, sino también a la multitud que se retiraba en el jardín público y las calles adyacentes. [ 46 ] Dieciséis personas murieron en la plaza y el jardín; muchas más resultaron heridas, algunas alcanzadas a cientos de metros de distancia. [ 47 ] Hubo versiones contradictorias sobre el origen del fuego mortal. Si bien algunos testigos afirmaron que los soldados en la plaza dispararon directamente contra la multitud tras la descarga de advertencia, la investigación oficial concluyó posteriormente, basándose en numerosos testimonios (incluidos los de soldados en tierra), que los disparos mortales procedían de ametralladoras o fusiles disparados desde los tejados o las ventanas superiores del gorkom y los edificios adyacentes ( sede del Komsomol , fiscalía municipal) por unidades especialmente posicionadas, posiblemente francotiradores de la KGB o de la inteligencia militar . [ 48 ] Este escenario alternativo sugiere una operación premeditada diseñada para reprimir la protesta de forma decisiva, manteniendo la ambigüedad sobre quién dio la orden final y quién la ejecutó. [ 49 ]

Secuelas

Acciones inmediatas

Inmediatamente después de que cesaron los disparos, agentes de la KGB y policías de paisano comenzaron a despejar la plaza, cargando los cadáveres en camiones. [ 50 ] Se trajeron camiones de bomberos para limpiar la sangre de los adoquines, aunque quedaron manchas, lo que llevó a las autoridades a pavimentar la plaza con asfalto uno o dos días después. [ 50 ] Los heridos se dirigieron, o fueron llevados por otros, al hospital de la ciudad, que rápidamente se vio desbordado. Los suministros médicos escasearon y los pacientes ya ingresados ​​fueron dados de alta para hacer sitio. [ 50 ]

Se impuso un estricto toque de queda desde las 9:00 p. m. hasta las 6:00 a. m., que fue hecho cumplir por fuertes patrullas militares y puestos de control, sellando efectivamente la ciudad. [ 51 ] Las comunicaciones telefónicas con el mundo exterior permanecieron cortadas. [ 5 ] Para evitar un gran funeral público que pudiera reavivar las protestas, los cuerpos de las 24 víctimas fueron transportados secretamente fuera de la ciudad durante la noche del 2 al 3 de junio. Fueron enterrados en tumbas sin marcar, de dos en dos, en varios cementerios diferentes en lugares remotos, incluyendo cerca de Martsevo , Tarasovskii y Novoshakhtinsk . [ 52 ] Las casi 80 personas involucradas en los entierros fueron obligadas a firmar compromisos de confidencialidad , jurando nunca revelar lo que habían hecho o visto. [ 53 ] Las familias no fueron informadas de los lugares de entierro y no pudieron recuperar los cuerpos hasta 1992. [ 53 ]

Respuesta oficial y pacificación

La dirección de Moscú inició rápidamente medidas tanto represivas como conciliadoras. Se inició una intensa búsqueda de organizadores y participantes activos de las protestas, con la ayuda de leales al partido que identificaron a los sospechosos. [ 54 ] Para el 12 de junio, 146 personas habían sido arrestadas, aunque muchas fueron liberadas posteriormente tras ser interrogadas. [ 55 ] Simultáneamente, se hicieron esfuerzos para apaciguar a la población. Mikoyan pronunció un discurso conciliador por radio, transmitido repetidamente el 2 y el 3 de junio, reconociendo algunas quejas de los trabajadores (en relación con la revisión de las normas laborales), pero defendiendo los aumentos de precios y condenando los "desórdenes". [ 56 ] Kozlov también habló por radio el 3 de junio, culpando a "gamberros" y "provocadores", pero prometiendo mejores suministros de alimentos y una revisión de las normas laborales, al tiempo que amenazaba con que el orden se mantendría "por cualquier medio que sea necesario". [ 54 ]

Varios funcionarios considerados responsables del mal manejo de la situación fueron destituidos. El director de NEVZ, Kurochkin, fue despedido el 4 de junio y posteriormente expulsado del partido. [ 57 ] Su reemplazo, PA Abroskin, quien ya había ocupado el cargo y, según se informa, era muy apreciado, implementó rápidamente mejoras en las condiciones laborales de la fábrica y en los comedores. [ 58 ] El jefe provincial del partido, Basov, y los comandantes militares Pliyev y Oleshko fueron transferidos a nuevos destinos fuera de la región en cuestión de meses. [ 9 ] Se destinaron mayores suministros de alimentos a las tiendas de Novocherkassk. [ 57 ] El toque de queda se levantó después de varios días y la mayoría de las tropas se retiraron, aunque persistió un clima de miedo e intimidación. [ 57 ]

juicios

Entre agosto y septiembre de 1962, aproximadamente 114 personas arrestadas en relación con la huelga y la manifestación fueron llevadas a juicio en Novocherkassk y Rostov del Don. [ 60 ] El juicio más importante involucró a catorce acusados ​​y se llevó a cabo en agosto de 1962 en el edificio del cuartel general militar en Novocherkassk. [ 60 ] Dada la "especial importancia social" atribuida al caso, fue juzgado ante un panel del Tribunal Supremo de la RSFSR , presidido por LG Smirnov . [ 61 ] El fiscal jefe fue AA Kruglov, el Procurador General de la RSFSR. [ 61 ]

El juicio fue declarado "público", pero la asistencia era solo por invitación, restringida principalmente a miembros del partido, activistas del Komsomol y trabajadores cuidadosamente seleccionados. La seguridad era extremadamente estricta. [ 62 ] No apareció información sobre el juicio en la prensa soviética. [ 63 ] Los catorce acusados ​​(trece hombres y una mujer, E.P. Levchenko) eran en su mayoría trabajadores jóvenes, de entre 18 y 45 años. [ 64 ] Doce eran rusos y dos ucranianos. [ 65 ]

Todos fueron acusados ​​en virtud del artículo 79 del Código Penal de la RSFSR («Desórdenes masivos»). [ 65 ] Ocho de los catorce fueron acusados ​​además en virtud del artículo 77 («Banditismo»), definido como «la organización de bandas armadas con el propósito de atacar instituciones estatales o sociales... o la participación en dichas bandas y ataques». [ 65 ] Esta acusación carecía de fundamento legal, ya que no se habían formado bandas armadas ni había testigos que declararan su existencia. [ 66 ] Su aplicación parecía tener motivaciones políticas, probablemente exigida por el Presidium en Moscú para permitir la imposición de la pena de muerte, que el artículo 77 autorizaba, mientras que el artículo 79 solo contemplaba penas de prisión de dos a quince años. [ 66 ]

Aunque inicialmente negaron los cargos, la mayoría de los acusados ​​confesaron durante la investigación preliminar, probablemente bajo coacción o falsas promesas de atenuación. [ 67 ] La fiscalía presentó a los acusados ​​como criminales, gamberros y borrachos, haciendo hincapié en los antecedentes penales de algunos (cinco de los catorce tenían antecedentes, principalmente por malversación de fondos). [ 68 ] Los testigos contra los huelguistas eran en su inmensa mayoría miembros del partido o del Komsomol, policías y militares. [ 67 ] Según los informes, el ambiente en la sala del tribunal era hostil, con miembros del público interrumpiendo los procedimientos con aplausos para los testigos de la fiscalía y exigiendo la pena de muerte. [ 69 ]

Finalmente, los catorce fueron condenados por desórdenes públicos. Los ocho acusados ​​de bandidaje también fueron declarados culpables de ese delito. Siete de los ocho acusados ​​en virtud del artículo 77 fueron condenados a muerte por fusilamiento. [ 66 ] E.P. Levchenko recibió una condena de doce años de prisión. Los demás acusados ​​recibieron condenas de entre diez y quince años en campos de trabajo forzado de régimen severo. [ 66 ] Las siete condenas a muerte se ejecutaron. Muchas de las condenas de prisión fueron conmutadas posteriormente. [ 70 ]

Encubrimiento y recuerdo

Secreto y silencio (1962–1988)

The Novocherkassk massacre was subject to an immediate and comprehensive official cover-up that lasted for decades.[5] Beyond the secret burials and restricted trials, authorities actively suppressed any mention of the events. KGB agents monitored correspondence and public spaces, restricted travel to and from the region, and warned released prisoners against discussing their experiences.[71] The Soviet press remained entirely silent on the strike and massacre.[72] Within Novocherkassk, a climate of fear effectively silenced the local population; many destroyed photographs or purged memories related to the victims.[73]

Despite the official secrecy, information gradually seeped out. Foreign news outlets published fragmented and sometimes inaccurate reports as early as July–August 1962, based on rumors picked up by correspondents or diplomats.[74]Radio Liberty broadcast a relatively detailed account into the Soviet Union in September 1962.[75] The most significant early account appeared in Aleksandr Solzhenitsyn's The Gulag Archipelago (published abroad in 1973), which provided a vivid narrative based on eyewitness testimonies, though it also contained inaccuracies and perpetuated some rumors (such as the use of dum-dum bullets or the exile of victims' families).[76]Soviet dissidents, including Petr Grigorenko, Andrei Sakharov, and Yelena Bonner, learned of the massacre and attempted to publicize it through samizdat leaflets in the 1970s, explicitly linking it to the legacy of Soviet repression.[77][78]

Glasnost and rehabilitation (1988–1996)

The advent of glasnost under Mikhail Gorbachev created the conditions for the public uncovering of the Novocherkassk events. The key figure in breaking the silence was Petr Siuda, a former NEVZ worker arrested on 1 June and imprisoned for several years.[79] Beginning in late 1987, Siuda launched a persistent campaign, writing letters to authorities, circulating his memoirs in samizdat, speaking publicly, and distributing leaflets demanding reconsideration of the events and rehabilitation of the victims.[80]

Los esfuerzos de Siuda, junto con el cambiante clima político, presionaron a los funcionarios locales del partido. En junio de 1988, el periódico del Komsomol de Rostov, Komsomolets, publicó el primer artículo oficialmente autorizado sobre la masacre, escrito por la periodista Olga Nikitina. [ 81 ] Aunque reflejaba algunos puntos de vista oficiales, el artículo confirmaba que los trabajadores habían sido fusilados y provocó una importante reacción pública. [ 82 ] En junio de 1989, el periódico nacional Komsomolskaya Pravda publicó un reportaje más crítico de Iurii Bespalov y Valerii Konovalov, dando a conocer la historia a un público masivo. [ 83 ] Este artículo impulsó a los diputados del recién convocado Congreso de Diputados del Pueblo de la Unión Soviética , liderados por Anatoly Sobchak , a exigir una investigación completa y la rehabilitación de los responsables. [ 84 ]

En respuesta a la creciente presión, la Fiscalía Militar de la URSS inició una nueva investigación a finales de 1989, que concluyó a mediados de 1991. [ 85 ] Simultáneamente, la Fundación Tragedia de Novocherkassk fue creada en 1989 por activistas locales, entre ellos Siuda, Nikitina, Irina Mardar' y Valentina Vodianitskaia, para recabar testimonios, localizar lugares de entierro, apoyar a las familias de las víctimas y exigir responsabilidades oficiales. [ 86 ]

Piedra conmemorativa a las víctimas de la masacre, con el texto "2 de junio de 1962".

Se produjeron avances clave en medio de la disolución de la Unión Soviética . En enero de 1991, las autoridades desclasificaron la ubicación de los lugares de entierro secretos. [ 87 ] El 27 de marzo de 1991, el Pleno del Tribunal Supremo de la RSFSR revisó oficialmente los veredictos de 1962, exonerando a los siete hombres ejecutados del cargo de bandidaje debido a la "ausencia de criminalidad en sus acciones" y revocando los veredictos contra otros diecinueve condenados por desórdenes masivos. [ 88 ] El 2 de junio de 1992, en el 30.º aniversario, los restos de las víctimas, recuperados por la Fundación de la Tragedia, fueron enterrados solemnemente de nuevo en Novocherkassk tras un día de duelo público. [ 89 ] Se erigió una piedra conmemorativa en la plaza principal y se colocó una placa en la entrada de la fábrica NEVZ. [ 90 ]

En 1993, documentos cruciales de la KGB que detallaban los eventos y sus consecuencias fueron desclasificados y publicados en la revista Istoricheskii arkhiv . [ 91 ] La investigación de la Fiscalía Militar, dirigida por el coronel Iurii Bagraev, concluyó en 1994, determinando que la decisión de usar armas fue tomada por los miembros del Presidium presentes en Novocherkassk con la aprobación de Khrushchev, y que el tiroteo fue un acto "preparado y ejecutado a sangre fría" contra manifestantes desarmados. [ 92 ] Si bien se llevaron a cabo más rehabilitaciones, incluso en 1996, según informes, algunas personas condenadas en relación con los eventos aún no habían sido absueltas. [ 89 ] En 1996, el presidente Boris Yeltsin emitió un edicto que proporcionaba medidas suplementarias para la rehabilitación y el apoyo a las víctimas. [ 89 ] La masacre ahora se discute abiertamente en Rusia, aunque persisten narrativas contradictorias, particularmente en lo que respecta a las circunstancias exactas del tiroteo y los roles precisos de las unidades militares frente a las de la KGB. [ 93 ]

Damnificados

La investigación oficial realizada a principios de la década de 1990 estableció que 24 personas murieron como resultado directo de los sucesos del 2 de junio de 1962. [ 7 ]

  • Dieciséis personas murieron por disparos en la plaza principal (Plaza Lenin) o en el jardín adyacente. [ 7 ]
  • Cinco personas murieron durante el asalto a la comisaría. [ 7 ]
  • Dos jóvenes heridos en la comisaría fallecieron posteriormente a causa de sus heridas. [ 7 ]
  • Un hombre, AE Shul'man, fue asesinado a tiros por un centinela a altas horas de la noche del 2 de junio por violar el toque de queda. [ 7 ]

Entre los 24 fallecidos había tres mujeres. Dieciocho de las víctimas tenían entre dieciséis y veintiséis años. [ 7 ] La mayoría (veinte) eran trabajadores, incluyendo once de NEVZ y otros de diferentes fábricas (incluida una peluquera que murió por una bala perdida en su salón). Cuatro eran estudiantes. [ 7 ] Un número significativo (quince, más Shul'man) fue clasificado por los investigadores como transeúntes inocentes en lugar de participantes activos. [ 7 ]

Se documentó que sesenta y nueve personas resultaron gravemente heridas por disparos. [ 7 ] Al menos tres requirieron amputaciones de extremidades. [ 7 ] Decenas más sufrieron heridas leves. [ 7 ] Los informes iniciales subestimaron significativamente las bajas; los informes oficiales de la KGB días después del evento enumeraron entre 20 y 23 muertos y alrededor de 40 heridos, mientras que los rumores que circulaban localmente y en el extranjero afirmaban cifras mucho más altas, a veces de cientos. [ 94 ] Además, se informó que 86 soldados y policías resultaron heridos durante los eventos del 1 y 2 de junio, aunque la mayoría de las lesiones fueron leves. [ 9 ]

Importancia y legado

El presidente ruso Vladimir Putin depositando flores en el monumento a las víctimas de la masacre de Novocherkassk en 2008.

La masacre de Novocherkassk tuvo importantes consecuencias a corto y largo plazo. Aunque se mantuvo oculta a la opinión pública durante casi tres décadas, el suceso afectó profundamente la política interna soviética y contribuyó al debilitamiento de la legitimidad del régimen.

Una de las consecuencias más directas fue la reticencia de la dirección a implementar nuevos aumentos a nivel nacional en los precios de los alimentos. Los sucesos de Novocherkassk demostraron el potencial de disturbios generalizados provocados por dificultades económicas. Como resultado, desde 1962 hasta el colapso de la Unión Soviética, el Estado evitó aumentar los precios de los alimentos básicos, recurriendo en cambio a subsidios agrícolas cada vez mayores para cubrir la diferencia entre los costos de producción y los precios minoristas. [ 95 ] Estos subsidios crecieron astronómicamente, consumiendo una parte significativa del presupuesto estatal (estimado en 40 mil millones de rublos anuales a principios de la década de 1980) y contribuyendo a graves desequilibrios económicos y estancamiento. [ 96 ]

El manejo de los disturbios laborales también cambió después de Novocherkassk. Si bien los intentos de formar organizaciones laborales independientes continuaron siendo reprimidos con dureza, el régimen de Leonid Brezhnev adoptó, en general, un enfoque más conciliador hacia las huelgas y protestas centradas en reivindicaciones económicas. Por lo general, se enviaban altos funcionarios del partido o del Estado a negociar, lo que a menudo resultaba en rápidas concesiones a las demandas de los trabajadores en materia de salarios, condiciones laborales o suministro de alimentos, y en ocasiones en la sustitución de gerentes impopulares. [ 97 ] Esta política mantuvo una relativa paz laboral, pero afianzó aún más las ineficiencias económicas. [ 97 ]

La eventual revelación de la masacre durante la glasnost asestó un duro golpe a la credibilidad del Partido Comunista y del Estado soviético. [ 98 ] El hecho de que el " estado obrero " hubiera ordenado el fusilamiento de trabajadores desarmados que protestaban por las dificultades económicas contradecía abiertamente la ideología y la propaganda oficiales. El suceso se convirtió en un poderoso símbolo para los reformadores y disidentes que abogaban por la democratización y la rendición de cuentas. [ 84 ] La comparación frecuentemente trazada por testigos y comentaristas posteriores con la masacre del Domingo Sangriento de 1905 —un acontecimiento crucial para socavar la legitimidad del régimen zarista— puso de relieve la continuidad de la violencia y la represión estatal en los diferentes sistemas políticos de Rusia. [ 99 ] La masacre de Novocherkassk ocupó un lugar destacado en la acusación postsoviética contra el PCUS ante el Tribunal Constitucional . [ 100 ]

Véase también

Referencias

  1. Baron 2001 , págs. ix, 102–103.
  2. Taubman 2003 , pág. 522.
  3. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 55.
  4. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 44.
  5. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 106.
  6. Baron 2001 , págs. 44, 57.
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Barón 2001 , pág. 68.
  8. Baron 2001 , pág. 67.
  9. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 89.
  10. Hosking 1992 , págs. 388–389.
  11. Felcher, Anastasia (14 de octubre de 2021). "Una masacre bajo Khrushchev: el tiroteo de Novocherkassk en pantalla, en la radio y en pancartas" . Blinken OSA Archivum . Consultado el 17 de febrero de 2026 .
  12. Baron 2001 , págs. 1–2.
  13. Baron 2001 , pág. 2.
  14. Baron 2001 , págs. 4–5.
  15. Baron 2001 , págs. 4, 6.
  16. Baron 2001 , pág. 3.
  17. Baron 2001 , págs. 11–14.
  18. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 17.
  19. Baron 2001 , págs. 14–15.
  20. Baron 2001 , pág. 19.
  21. Baron 2001 , pág. 20.
  22. Baron 2001 , pág. 21.
  23. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 25.
  24. Baron 2001 , págs. 25–26.
  25. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 26.
  26. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 27.
  27. Baron 2001 , pág. 28.
  28. Baron 2001 , pág. 31.
  29. 1 2 Baron 2001 , pág. 32.
  30. 1 2 Baron 2001 , pág. 33.
  31. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 34.
  32. Baron 2001 , pág. 45.
  33. 1 2 Baron 2001 , pág. 51.
  34. Baron 2001 , págs. 53, 55.
  35. Baron 2001 , pág. 52.
  36. 1 2 Baron 2001 , pág. 53.
  37. Barón 2001 , págs. 43, 56, 57.
  38. Baron 2001 , pág. 56.
  39. 1 2 Baron 2001 , pág. 57.
  40. Baron 2001 , pág. 58.
  41. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 59.
  42. Baron 2001 , pág. 60.
  43. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 62.
  44. 1 2 Baron 2001 , pág. 63.
  45. Baron 2001 , págs. 63–64.
  46. Baron 2001 , pág. 64.
  47. Baron 2001 , págs. 64, 68.
  48. Baron 2001 , págs. 70–75.
  49. Baron 2001 , pág. 75.
  50. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 66.
  51. Baron 2001 , pág. 81.
  52. Barón 2001 , págs. 82, 106, 158.
  53. 1 2 Baron 2001 , pág. 83.
  54. 1 2 Baron 2001 , pág. 84.
  55. Baron 2001 , pág. 85.
  56. Baron 2001 , págs. 78, 81.
  57. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 88.
  58. Baron 2001 , págs. 88–89.
  59. Baron 2001 , pág. 103.
  60. 1 2 Baron 2001 , pág. 93.
  61. 1 2 Baron 2001 , pág. 94.
  62. Baron 2001 , pág. 96.
  63. Baron 2001 , pág. 95.
  64. Baron 2001 , págs. 97, 103.
  65. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 97.
  66. 1 2 3 4 Baron 2001 , pág. 102.
  67. 1 2 Baron 2001 , pág. 100.
  68. Baron 2001 , págs. 98, 105.
  69. Baron 2001 , pág. 104.
  70. ^ Barón 2001 , págs .
  71. ^ Barón 2001 , págs .
  72. Baron 2001 , pág. 107.
  73. Barón 2001 , págs.107 , 123.
  74. ^ Barón 2001 , págs. 108-109.
  75. Baron 2001 , pág. 111.
  76. ^ Barón 2001 , págs. xi, 112-113.
  77. ^ Barón 2001 , págs. xi, 113-114.
  78. Remnick 1990 .
  79. Baron 2001 , pág. 115.
  80. ^ Barón 2001 , págs. 116-118.
  81. Baron 2001 , pág. 119.
  82. ^ Barón 2001 , págs .
  83. Baron 2001 , pág. 123.
  84. ^ Barón 2001 , págs.124 , 149.
  85. Baron 2001 , pág. 152.
  86. ^ Barón 2001 , págs. 23, 158-159.
  87. Baron 2001 , pág. 158.
  88. Baron 2001 , pág. 160.
  89. 1 2 3 Baron 2001 , pág. 166.
  90. Barón 2001 , págs.159 , 166.
  91. Baron 2001 , pág. 126.
  92. Baron 2001 , pág. 169.
  93. Baron 2001 , pág. 177.
  94. Barón 2001 , págs.67 , 109, 113.
  95. Baron 2001 , pág. 178.
  96. ^ Barón 2001 , págs. 178-179.
  97. 1 2 Baron 2001 , pág. 179.
  98. Baron 2001 , pág. 181.
  99. Baron 2001 , págs. ix, 117, 181.
  100. Baron 2001 , pág. 149.

Obras citadas

  • Baron, Samuel H. (2001). Sábado sangriento en la Unión Soviética: Novocherkassk, 1962. Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-4093-7.
  • Hosking, Geoffrey (1992). Historia de la Unión Soviética . Fontana Press . ISBN 0-00-686287-X.
  • Remnick, David (18 de diciembre de 1990). "Masacre en el paraíso de los trabajadores" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 2 de junio de 2019. Recuperado el 2 de junio de 2019 . 
  • Taubman, William (2003). Khrushchev: El hombre y su época . WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-32484-6.

Lecturas adicionales

  • Hornsby, Robert (2013). Protesta, reforma y represión en la Unión Soviética de Jruschov . Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-03092-3.
  • Piotr, Suda (1988). "La tragedia de Novocherkassk, 1-3 de junio de 1962" . Obschina . Archivado del original el 23 de enero de 2016. Recuperado el 20 de mayo de 2026 a través de la Universidad Estatal de Michigan.
  • Turovsky, Daniil (23 de noviembre de 2017). "La masacre de Novocherkassk: cómo las autoridades soviéticas fusilaron a decenas de manifestantes en 1962 y ocultaron la verdad durante décadas" . Meduza . Consultado el 8 de mayo de 2025 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Novocherkassk_massacre&oldid=1361132332 "