Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas celtas nucleares

Las lenguas celtas nucleares [ 1 ] , también conocidas como celtas galoinsulares [ 2 ] , galobritónico-goidélicos [ 3 ] y , de forma ambigua en términos de la posición del lepón...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas celtas nucleares [ 1 ] , también conocidas como celtas galoinsulares [ 2 ] , galobritónico-goidélicos [ 3 ] y , de forma ambigua en términos de la posición del lepóntico , celtas septentrionales [ 4 ] o celtas centrales [ 5 ] , son un grupo de lenguas celtas que alguna vez se hablaron en toda Europa y las Islas Británicas , llegando incluso a Anatolia , pero que hoy en día están restringidas a las naciones celtas . Consta de todas las lenguas celtas que no son hispanoceltas , es decir, las lenguas celtas insulares junto con las lenguas galas y lepónticas extintas .

Las lenguas celtas nucleares se separaron del hispano-celta alrededor del año 900 a. C., posiblemente debido a la influencia fenicia que provocó que el hispano-celta se alejara de una esfera cultural celta común. [ 3 ]

Terminología y clasificación interna

Los términos utilizados para referirse al grupo celta que comprende el galo , el goidélico y el britónico , así como la posición del lepóntico en este grupo, varían según el autor.

"Celta nuclear" y "Celta central"

Eska define el celta nuclear como aquel que incluye el galo , el lepóntico y las lenguas celtas insulares ( goidélico y britónico ), y además define el celta central como una subrama del celta nuclear que excluye el lepóntico . [ 1 ] Por otro lado, Stifter redefine el celta central para incluir el lepóntico, [ 5 ] haciéndolo sinónimo de lo que Eska denomina celta nuclear .

La taxonomía interna de Eska sobre el celta nuclear es la siguiente:

"Celta del Norte"

Schrijver define el celta septentrional como lo que Eska llama celta central , es decir, una agrupación de celta galo e insular excluyendo el lepóntico . También agrupa el hispano-celta y el lepóntico juntos en una agrupación contrastante que él llama celta meridional . [ 6 ] La taxonomía celta de Schrijver es la siguiente: [ 7 ]

Sin embargo, Jørgensen, a pesar de tomar prestada la terminología celta septentrional y celta meridional de Schrijver , redefine el celta septentrional para incluir también el lepóntico. [ 4 ] Este celta septentrional redefinido es, por lo tanto, idéntico al celta nuclear de Eska. La redefinición de celta septentrional de Jørgensen es la siguiente:

Otros términos

Los términos celta galoinsular y galobritónico-goidélico fueron acuñados, respectivamente, por Kim McCone (quien apoya un clado celta insular ) y John T. Koch (quien sigue una hipótesis galobritónica ). El árbol genealógico del celta galoinsular es definido por McCone de la siguiente manera: [ 2 ]

Características comunes

Las características comunes de la rama celta nuclear (y la subrama celta central según la define Eska) incluyen:

  • *st se convirtió en un fonema conocido como tau gallicum , que se notaba de diversas maneras en galo pero se fusionó con -ss- en goidélico. En contraste, el hispano-celta conservó *st tal cual. [ 1 ]
  • Monoptongación completa del diptongo *ei a /eː/ en posición no final. [ 1 ]
  • Remodelación del pronombre relativo flexionado *yos (femenino *yā ) (conservado en el español celta) en una partícula relativa no flexionada *yo . [ 2 ]
  • Difusión del genitivo singular con raíz en o *-ī , completamente ausente en el hispano-celta. [ 1 ]
  • Un genitivo plural *-om , que contrasta con su equivalente hispano-celta -um . Eska cree que *-om es una innovación compartida del celta nuclear con el hispano-celta, que conservó una terminación más antigua. [ 8 ] Sin embargo, Prósper cree que fue al revés, que el hispano-celta innovó -um (e incluso allí, -om se conservó en algunos dialectos); -om en otros lugares sería una retención. [ 9 ]
  • La reutilización de *to , originalmente una partícula de conexión, en un preverbo *to- ; dicho preverbo aparece en el galo cisalpino y el celta insular. [ 10 ]
  • El surgimiento de un complejo verbal característico, que incluye la capacidad de añadir múltiples preverbos a un verbo simultáneamente; tanto el galo como el celta insular temprano permiten la doble prefijación de verbos. [ 11 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Eska 2017 .
  2. 1 2 3 McCone 2006 , pág. 277.
  3. 1 2 Koch 2020 , pág. 45.
  4. 1 2 Jørgensen 2022 .
  5. ^ Más rígido 2023 , págs .
  6. ↑ Escrito 2015 .
  7. ↑ Schrijver 2015 , pág. 216.
  8. ↑ Eska 2017 , págs. 1265, 1267.
  9. ↑ Prósper 2024 , págs .
  10. ↑ Eska 2017 , pág. 1267.
  11. ^ Schrijver 2015 , págs. 201-203.

Obras citadas

  • Eska, José (2017). "La dialectología del celta". En Jared Klein; Brian José; Matías Fritz (eds.). Manual de lingüística indoeuropea histórica y comparada . Berlín: De Gruyter Mouton. págs. 1264-1274 . 
  • Jørgensen, Anders Richardt (2022). «Celtic». The Indo-European Language Family . Cambridge University Press. pp. 135–151 . doi : 10.1017/9781108758666.009 . ISBN  978-1-108-75866-6.
  • Koch, John T. (2020). Celto-germánico: prehistoria tardía y vocabulario post-protoindoeuropeo en el norte y el oeste . Aberystwyth: Centro de Estudios Galeses y Celtas Avanzados de la Universidad de Gales.
  • McCone, Kim (2006). Los orígenes y el desarrollo del complejo verbal celta insular . Estudios de lingüística celta de Maynooth. Departamento de irlandés antiguo, Universidad Nacional de Irlanda. ISBN 978-0-901519-46-7.
  • Prósper, Blanca María (2024). «Las inscripciones de Todi (Umbría) y Vergiate (Transpadana): un estudio de los hábitos epigráficos celtas cisalpinos, la morfología nominal y la clasificación lingüística del lepóntico». En David M. Goldstein; Stephanie W. Jamison; Anthony D. Yates (eds.). Actas de la 34.ª Conferencia Anual Indoeuropea de la UCLA: Los Ángeles, 27 y 28 de octubre de 2023. pp. 215–250 . 
  • Schrijver, Peter (2015). «Podadores y formadores del árbol genealógico celta: El auge y desarrollo del celta a la luz del contacto lingüístico». En Liam Breatnach (ed.). Actas del XIV Congreso Internacional de Estudios Celtas . Dublín: Instituto de Estudios Avanzados de Dublín. pp. 191–219 . 
  • Stifter, David (2023). «De vuelta al océano: el vocabulario marítimo celta». En Kristian Kristiansen; Guus Kroonen; Eske Willerslev (eds.). El enigma indoeuropeo revisitado: integración de arqueología, genética y lingüística . Cambridge University Press.