Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Campaña de congelación nuclear

La campaña de Congelación Nuclear fue un movimiento de masas en los Estados Unidos durante la década de 1980 para lograr un acuerdo entre los gobiernos de Estados Unidos y la Un...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La campaña de Congelación Nuclear fue un movimiento de masas en los Estados Unidos durante la década de 1980 para lograr un acuerdo entre los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética para detener las pruebas, la producción y el despliegue de armas nucleares . [ 1 ]

Fondo

La idea de detener aspectos clave de la carrera armamentística nuclear surgió en las primeras etapas de la Guerra Fría . Probablemente la primera sugerencia de este tipo, discutida en cartas entre el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower y el primer ministro soviético Nikolai Bulganin a mediados de la década de 1950, abogaba por la congelación del material fisionable. Las propuestas políticas concretas comenzaron en la década de 1960, con una propuesta formal de Estados Unidos a la Unión Soviética para una congelación parcial del número de armas nucleares ofensivas y defensivas. Sin embargo, la idea fue rechazada por el gobierno soviético, que temía que tal congelación dejara a la Unión Soviética en una posición de inferioridad estratégica. En 1970, el Senado estadounidense aprobó una resolución no vinculante que instaba a ambas superpotencias a suspender el desarrollo de sistemas de armas nucleares estratégicas, tanto ofensivas como defensivas, durante las negociaciones del tratado SALT I. [ 2 ]

Detrás del auge del apoyo a la idea de la congelación nuclear en la década de 1980, subyacía la creciente preocupación pública por el estallido de una guerra nuclear. A finales de la década de 1970, la distensión soviético-estadounidense se desmoronó y la Guerra Fría comenzó a resurgir, con nuevos conflictos en África, Centroamérica y Afganistán. Esto provocó que los acuerdos de control de armas nucleares entre las dos superpotencias, como el SALT II , ​​fueran abandonados y que cada una se embarcara en peligrosos programas de expansión nuclear. El gobierno soviético comenzó a reemplazar sus armas nucleares más antiguas con misiles SS-20 de alcance intermedio, más precisos, lo que representaba una amenaza directa para Europa Occidental. Por su parte, el gobierno estadounidense anunció planes para un rearme nuclear de la OTAN con un arma de radiación mejorada (la bomba de neutrones) y, tras el fracaso de esta iniciativa debido a las protestas públicas, con una nueva generación de armas nucleares de alcance intermedio: los misiles de crucero y Pershing II. [ 3 ]

Junto con la escalada de la carrera armamentística nuclear, los líderes nacionales emplearon una retórica particularmente intransigente. Ronald Reagan , quien se había opuesto a todos los acuerdos de control de armas nucleares negociados por sus predecesores demócratas y republicanos, denunció el tratado SALT II como un acto de apaciguamiento. Si bien desdeñaba los intentos previos de limitación de armas y defendía un rearme nuclear masivo en Estados Unidos, propuso e inició las negociaciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas ( START I ), que su sucesor, George H. W. Bush, firmó en 1991. En otras naciones, líderes de línea dura, como Margaret Thatcher de Gran Bretaña , también cobraron protagonismo. El liderazgo soviético recurrió cada vez más a las armas nucleares para implementar su visión de la seguridad soviética. [ 4 ]

Movimiento por la congelación nuclear en Estados Unidos

Randall Forsberg y el "Llamamiento para detener la carrera armamentística nuclear"

El movimiento de Congelación Nuclear fue iniciado por Randall Forsberg , una joven estadounidense que trabajó en el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo y que, posteriormente, regresó a Estados Unidos para convertirse en directora ejecutiva del Instituto de Estudios de Defensa y Desarme, un centro de estudios que ella misma fundó con el objetivo de reducir el riesgo de guerra y minimizar la carga del gasto militar estadounidense. [ 5 ] En 1979, sugirió a las principales organizaciones pacifistas estadounidenses que aunaran esfuerzos en apoyo de un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética para detener las pruebas, la producción y el despliegue de armas nucleares. Cuando los grupos pacifistas, entusiasmados con su idea, la instaron a redactar una propuesta en ese sentido, ella elaboró ​​el «Llamamiento para detener la carrera armamentística nuclear» en 1980. Dicha propuesta de Congelación Nuclear enfatizaba que la congelación mantendría la paridad nuclear existente entre Estados Unidos y la Unión Soviética, abriendo así el camino a profundas reducciones de armas nucleares o su eliminación en el futuro. En abril de ese año, tras haber obtenido el apoyo del American Friends Service Committee , Clergy and Laity Concerned y la Fellowship of Reconciliation , su Instituto y estos grupos publicaron conjuntamente el “Llamamiento” e invitaron a otras organizaciones por la paz a respaldarlo. [ 3 ]

El objetivo accesible planteado en el «Llamamiento» se convirtió rápidamente en un punto de encuentro popular. Su sencillez y moderación atrajeron tanto a activistas por la paz como a ciudadanos preocupados por las amenazas que suponían la carrera armamentística nuclear y la guerra nuclear. [ 6 ] Forsberg planteó la congelación nuclear como una opción lógica y señaló que Estados Unidos y la Unión Soviética ya poseían más de 50 000 armas nucleares y tenían planes para construir 20 000 más. El memorándum también argumentó en contra de la idea de la disuasión, sosteniendo que añadir más armas nucleares al mundo solo aumentaría la probabilidad de una guerra nuclear. Además, Forsberg sostuvo que la congelación de armas nucleares generaría ahorros fiscales sustanciales y detalló los beneficios sociales y económicos de diversas opciones alternativas de gasto interno. [ 7 ]

Tras la publicación del «Llamamiento a detener la carrera armamentística nuclear», la congelación nuclear no solo obtuvo el apoyo de la mayoría de las organizaciones pacifistas estadounidenses, sino que también fue respaldada por numerosos líderes públicos, intelectuales y activistas. Exfuncionarios públicos, como George Ball, Clark Clifford , William Colby, Averell Harriman y George Kennan, se pronunciaron a favor de la idea. El apoyo a la propuesta también provino de destacados científicos, entre ellos Linus Pauling , Jerome Wiesner , Bernard Feld y Carl Sagan. [ 7 ] En marzo de 1981, aprovechando la creciente preocupación pública por la carrera armamentística nuclear, se celebró la primera conferencia nacional del movimiento de congelación en el Centro de Estudios para la Paz de la Universidad de Georgetown. [ 4 ]

Desde finales de la década de 1970 hasta mediados de la de 1980, la creciente preocupación pública por la guerra nuclear coincidió con un auge de las publicaciones y los medios de comunicación antinucleares. La literatura que alertaba sobre los peligros nucleares, que anteriormente tenía un mercado modesto, se multiplicó a medida que los autores trabajaban para impulsar la campaña de congelación nuclear y, a su vez, se inspiraban en ella.

Jonathan Schell , un destacado periodista, escribió una serie de contundentes ensayos antinucleares para The New Yorker que, en 1982, se convirtieron en el libro superventas El destino de la Tierra . Convertido en una piedra angular de la campaña por la congelación nuclear, afirmaba con claridad y contundencia que la guerra nuclear era más un evento de extinción que una guerra propiamente dicha. Schell rechazaba la idea de sobrevivir a una guerra nuclear, ofreciendo descripciones viscerales de sus sombrías consecuencias. Roger Molander, fundador de la Zona Cero , escribió la novela Guerra nuclear: ¿Qué beneficios te reporta? En ella, una familia ficticia vive una guerra nuclear hipotética pero posible, y explora la historia de las preocupaciones contemporáneas sobre la destrucción nuclear. Ambos libros se publicaron intencionadamente a precios bajos.

Dos de los legisladores más prominentes que apoyaron la campaña Freeze, los senadores estadounidenses Ted Kennedy (demócrata por Massachusetts) y Mark Hatfield (republicano por Oregón), publicaron su propio libro, Freeze! How You Can Help Prevent Nuclear War (¡Congelación! Cómo puedes ayudar a prevenir la guerra nuclear ), que proporcionaba herramientas para que los lectores influyeran en las políticas públicas y las elecciones. [ 8 ]

Helen Caldicott , una figura destacada del movimiento Freeze, fue protagonista de dos documentales a principios de la década de 1980: entre las películas que abordaron este tema se encuentran Eight Minutes to Midnight: A Portrait of Dr. Helen Caldicott, nominada al Óscar, y If You Love This Planet , ganadora del Óscar . If You Love This Planet ganó el premio Óscar al Mejor Cortometraje Documental.

apoyo popular

Los esfuerzos iniciales para impulsar el movimiento se centraron en alertar y educar al público a nivel local. Los activistas distribuyeron grandes cantidades de literatura sobre la carrera armamentística nuclear y presentaron resoluciones de congelación ante diversas organizaciones, al tiempo que recababan firmas para peticiones de congelación e incluían referendos de congelación en las papeletas electorales de pueblos, ciudades y estados de todo el país. [ 1 ] « Piensa globalmente, actúa localmente » sirvió como lema de la campaña. [ 9 ] El movimiento puso un fuerte énfasis en la educación de base, ampliando así el número de personas que apoyaban la campaña. El Día de los Veteranos de 1981, la Unión de Científicos Preocupados organizó charlas informativas en 150 escuelas, y en abril de ese mismo año, Ground Zero movilizó a un millón de estadounidenses en institutos y universidades para hacer circular peticiones, escuchar debates o ver películas. [ 10 ]

A través de sus esfuerzos a nivel local, el movimiento de Congelación Nuclear alcanzó un éxito considerable. Una resolución de Congelación se incluyó por primera vez en la boleta electoral de noviembre de 1980 en los pueblos del oeste de Massachusetts. Gracias al liderazgo de Randy Kehler , Frances Crowe y otros activistas locales, los votantes aprobaron la resolución en 59 de los 62 pueblos. [ 11 ] En general, el activismo de Congelación fue más fuerte en los estados del Norte y del Oeste que en el Sur más conservador. Sin embargo, a mediados de 1982 se había arraigado en tres cuartas partes de los distritos congresionales del país. [ 1 ] En marzo de 1982, el 88 por ciento de las 180 asambleas municipales de Vermont votaron a favor de apoyar una congelación bilateral de armas nucleares entre Estados Unidos y la Unión Soviética. [ 9 ] Además, para noviembre de 1983, la Congelación había sido respaldada por más de 370 consejos municipales, 71 consejos de condado y por una o ambas cámaras de 23 legislaturas estatales. [ 1 ]

Impacto nacional

El 12 de junio de 1982, la mayor manifestación por la paz en la historia de Estados Unidos se celebró simultáneamente con la Segunda Sesión Especial de las Naciones Unidas sobre Desarme, con aproximadamente un millón de participantes. Numerosas organizaciones religiosas importantes de Estados Unidos, como el Consejo Nacional de Iglesias, la Iglesia Católica Romana, la Iglesia Presbiteriana Unida, la Iglesia Metodista Unida, los episcopales, los luteranos y el Consejo de Sinagogas de América, respaldaron la campaña. Cientos de organizaciones nacionales, muchas de las cuales nunca antes se habían pronunciado sobre cuestiones de defensa nacional, se manifestaron a favor de la congelación de armas. Entre ellas se encontraban la Asociación Estadounidense de Administradores Escolares , la Asociación Estadounidense de Mujeres Universitarias , la Asociación Estadounidense de Enfermeras , la Sociedad Estadounidense de Pediatría , la Asociación Estadounidense de Salud Pública , Amigos de la Tierra , el Consejo Nacional de La Raza , la Asociación Nacional de Educación , la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos y la Asociación Cristiana de Mujeres Jóvenes . [ 1 ]

En 1982, cuando la campaña Freeze entregó sus peticiones antinucleares a las misiones estadounidenses y soviéticas ante las Naciones Unidas, estas contenían las firmas de más de 2.300.000 estadounidenses. Además, ese otoño, cuando los referendos de Freeze aparecieron en las papeletas de votación en 10 estados, el Distrito de Columbia y 37 ciudades y condados de todo el país, los votantes dieron la victoria a la campaña Freeze en nueve de los estados y en todas las localidades excepto tres. Con una participación de aproximadamente un tercio del electorado estadounidense, este fue el referéndum más grande sobre un solo tema en la historia de Estados Unidos. [ 1 ]

Patrick Caddell , uno de los principales encuestadores del país, informó en octubre de 1983 que la campaña Freeze era "el movimiento ciudadano más significativo del siglo pasado... En términos de cifras, el movimiento Freeze es impresionante", ya que no existía "ninguna causa nacional comparable ni combinación de causas... que pueda igualar... las legiones que se han activado". [ 3 ]

En marzo de 1982, los senadores Kennedy y Hatfield anunciaron un plan para presentar una resolución de congelación en el Congreso. [ 1 ] En mayo siguiente, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó una resolución de congelación por 278 votos contra 149. En 1984, la congelación fue respaldada por todos los principales candidatos a la nominación presidencial demócrata y se convirtió en parte de la plataforma de campaña presidencial del Partido Demócrata. [ 12 ]

Paralelismos en el activismo global

Protesta en Ámsterdam contra la carrera armamentística nuclear entre Estados Unidos/OTAN y la Unión Soviética, 1981.

Durante esos mismos años, el activismo antinuclear se extendió por gran parte del mundo. Grupos de Europa Occidental, convocados por el Llamamiento al Desarme Nuclear Europeo (END, por sus siglas en inglés), se movilizaron para oponerse al despliegue de la nueva generación de devastadores euromisiles: los misiles de crucero y Pershing II de la OTAN y los SS-20 de la Unión Soviética. Este resurgimiento se convirtió en protestas masivas después de 1980, en gran medida gracias a la llegada de la administración Reagan y sus declaraciones belicistas. El END pronto coordinó una enorme campaña antinuclear en Europa. Grupos como la Campaña por el Desarme Nuclear (en Gran Bretaña), el Consejo Intereclesial por la Paz (en los Países Bajos), organizaciones religiosas y el nuevo Partido Verde (en Alemania Occidental), y No a las Armas Nucleares (en Noruega y Dinamarca) proliferaron hasta convertirse en movimientos de masas que organizaron multitudinarias manifestaciones. Los movimientos antinucleares organizaron las mayores protestas en la historia de Japón, Australia y Nueva Zelanda, mientras que otras naciones insulares del Pacífico se unieron en un Movimiento por un Pacífico Libre e Independiente de Armas Nucleares. En el otoño de 1983, se estima que cinco millones de personas participaron en manifestaciones antinucleares. Incluso en los países comunistas, comenzaron a surgir movimientos y manifestaciones antinucleares de menor escala, a pesar del acoso y la represión de las autoridades. [ 13 ]

Aunque los movimientos estadounidenses y de otros países solían coincidir en sus inquietudes, métodos y objetivos, el movimiento estadounidense, al menos en apariencia, era más moderado. Después de todo, la congelación nuclear se centraba en un acuerdo bilateral que simplemente detendría la carrera armamentística nuclear. Por el contrario, muchos movimientos de otros países abogaban por iniciativas unilaterales de desarme por parte de las potencias nucleares. Sin embargo, en la práctica, ambos concentraron sus esfuerzos en oponerse al aumento de la producción de armas nucleares y compartían el objetivo de un mundo libre de armas nucleares.

Los líderes de estos movimientos reconocieron que, para que sus campañas tuvieran éxito, la colaboración entre las organizaciones antinucleares del mundo era indispensable. Cuando Forsberg lanzó oficialmente la campaña de Congelación Nuclear, se formó un Grupo de Trabajo Internacional para representar a la campaña estadounidense en el extranjero. Este grupo se centró inicialmente en presionar para la aprobación de una resolución de Congelación en las Naciones Unidas. Dos resoluciones de Congelación, con algunas diferencias, se presentaron ante la Asamblea General de la ONU: una patrocinada por México y Suecia, y la otra por India. A pesar de la oposición del gobierno estadounidense, la Asamblea General aprobó ambas resoluciones por amplios márgenes. Naturalmente, las votaciones en la ONU contribuyeron a la creciente presión política sobre Estados Unidos y la Unión Soviética para que detuvieran la carrera armamentística nuclear. [ 9 ]

Crítica

General

Un argumento clave en contra del movimiento de congelación nuclear era que esta acción dejaría a la Unión Soviética en una posición de superioridad. Las encuestas muestran que, si bien la mayoría de la población apoyaba la congelación, «no apoyaba congelar una ventaja soviética». [ 7 ] La revista Time afirmó que el movimiento era «comprensible, pero, en opinión de muchos expertos nucleares, la solución es impracticable e imprudente». McGeorge Bundy (crítico del gobierno de Reagan) declaró que «los problemas eran demasiado complejos para resolverse mediante una congelación bilateral, una idea dudosa en cualquier caso». [ 14 ]

Resistencia en la derecha política

El periódico neoconservador Commentary publicó un artículo que afirmaba que “no cabía la menor duda de que esta variopinta multitud está siendo manipulada por un puñado de sinvergüenzas instruidos directamente desde Moscú”. Human Events , que se autodenominaba “el semanario conservador nacional”, publicó numerosos ataques contra activistas antinucleares, entre ellos: “Cómo la extrema izquierda está manipulando el movimiento estadounidense por la ‘congelación’ nuclear”. En mayo de 1982, la Heritage Foundation distribuyó un documento informativo sobre “Moscú y la Ofensiva de Paz” que hacía un llamamiento a una campaña masiva para bloquear el crecimiento del movimiento antinuclear en Estados Unidos y en el extranjero. Mientras tanto, los Republicanos Universitarios distribuyeron carteles que, sobre una imagen de tropas soviéticas en la Plaza Roja, lucían un titular que proclamaba: “¡La Unión Soviética te necesita! Apoya la ‘congelación nuclear’ estadounidense”. [ 15 ]

La derecha cristiana también se opuso ferozmente a la campaña antinuclear. Habiendo asociado durante mucho tiempo la guerra nuclear con el Juicio Final, los entusiastas de las profecías bíblicas no tenían intención de interferir con lo que consideraban la voluntad divina. El reverendo Jerry Falwell , el predicador evangélico más popular del país y confidente del presidente Reagan, describió con seguridad el inminente holocausto nuclear en un panfleto de 1980, Armagedón y la próxima guerra con Rusia . «La sangre correrá por las calles hasta las riendas de los caballos», aseguró a un entrevistador en 1981. Por supuesto, esto no suponía ningún problema para los fieles, pues «si eres salvo, nunca pasarás por una hora, ni un solo momento de la Tribulación». A medida que el fundamentalismo se politizó en la década de 1980, sus defensores vieron en el rearme nuclear de Reagan la ejecución del supuesto plan de Dios. Grupos como la Mayoría Moral comenzaron a distribuir «boletas de calificaciones morales», calificando a los miembros del Congreso según su apoyo a las medidas militares. James Robison , el predicador televisivo premilenarista que pronunció una invocación en la convención nacional republicana de 1984, advirtió: “Cualquier enseñanza de paz antes del regreso de [Cristo] es herejía… Va en contra de la Palabra de Dios; es el Anticristo”. [ 16 ]

El movimiento Mayoría Moral de Falwell denunciaba con frecuencia el movimiento de la Congelación Nuclear. En una extensa carta de recaudación de fondos del 17 de junio de 1982, Falwell prometió "una gran campaña" contra los "congeladores". Según él, "cantaban histéricamente la canción favorita de Rusia, ¡y a los rusos les encantaba!". A partir de la primavera de 1983, publicó anuncios de página completa en el New York Times , el Washington Post y más de 70 periódicos, atacando a "los 'congeladores', los 'ultraliberales' y los 'desarme unilaterales'" e instando a los "estadounidenses patriotas y temerosos de Dios a pronunciarse" en defensa militar. También emitió un programa especial de televisión de una hora en horario estelar atacando la Congelación Nuclear y utilizó sus sermones dominicales semanales, transmitidos por más de 400 estaciones de televisión en todo el país, para condenar la campaña antinuclear. La Congelación Nuclear, afirmó, conducía a "la esclavitud de nuestros hijos". [ 16 ]

Administración de Ronald Reagan

Para la administración Reagan, el auge del movimiento por la congelación nuclear representó un desafío político. Como recordó el director de comunicaciones de la Casa Blanca: “Existía la opinión generalizada en la administración de que la congelación era una daga dirigida al corazón del programa de defensa de la administración”. Robert McFarlane , asesor de seguridad nacional de Reagan, observó que “lo tomamos como un movimiento serio que podría socavar el apoyo del Congreso” al desarrollo de armas nucleares de la administración y potencialmente “una seria amenaza política partidista que podría afectar las elecciones de 1984”. [ 1 ]

Después de que los senadores Kennedy y Hatfield presentaran la resolución de congelación en el Congreso en marzo de 1982, funcionarios de la administración se reunieron y trazaron planes para lo que McFarlane llamó "un esfuerzo enorme" para contrarrestar el movimiento de congelación. Pronto implicó el envío de funcionarios de numerosas agencias gubernamentales para llevar a cabo una campaña de relaciones públicas contra las propuestas de congelación que se votarían ese otoño. Participando en el esfuerzo, Reagan apareció en julio de ese año en su estado natal de California, donde afirmó que la congelación "haría que este país fuera desesperadamente vulnerable al chantaje nuclear". [ 1 ]

Ese otoño, con la creciente probabilidad de que el Movimiento de Congelación Nuclear saliera victorioso en las urnas y en el Congreso, Reagan se volvió más estridente. En octubre, dirigiéndose a una reunión de grupos de veteranos, insistió en que el Movimiento de Congelación Nuclear no estaba «inspirado por personas sinceras y honestas que desean la paz, sino por algunos que buscan el debilitamiento de Estados Unidos y, por lo tanto, manipulan a personas honestas». En noviembre, declaró en una conferencia de prensa que «agentes extranjeros» habían ayudado a «instigar» la campaña del Movimiento de Congelación Nuclear. Al ser desafiado a presentar pruebas de esas acusaciones, Reagan señaló dos artículos de Reader's Digest y un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Sin embargo, el presidente del comité declaró que, según funcionarios del FBI y la CIA, «no había pruebas de que los soviéticos dirigieran, gestionaran o manipularan el movimiento del Movimiento de Congelación Nuclear», una afirmación que se confirmó cuando se hizo público material del FBI en 1983. [ 1 ]

acontecimientos políticos

En abril de 1982, poco después de que se presentara la resolución de congelación en el Congreso, Reagan comenzó a declarar pública y repetidamente que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse”. En esa primera ocasión, añadió: “A quienes protestan contra la guerra nuclear, solo puedo decirles: 'Estoy con ustedes'”. [ 17 ]

Reagan temía personalmente un apocalipsis nuclear y su estrategia de rearme nuclear se basaba en la creencia de que la economía de la Unión Soviética no podría sostenerse en una carrera armamentística con Estados Unidos. Por lo tanto, un rearme forzaría negociaciones para su reducción. [ 18 ]

Mientras tanto, Reagan comenzó a buscar, inicialmente sin éxito, un líder soviético con quien pudiera negociar acuerdos de desarme nuclear. [ 1 ] Después de que tres líderes soviéticos murieran en los primeros cuatro años de su presidencia, Reagan bromeó: "¿Cómo se supone que voy a lograr algo con los rusos si siguen muriendo?" [ 19 ]

Declive y legado

Con el ascenso de Mijaíl Gorbachov a la cúspide del liderazgo soviético en marzo de 1985, Reagan encontró a su interlocutor. De hecho, Gorbachov era un defensor sincero y comprometido del desarme nuclear. En 1955, Gorbachov conoció a Jawaharlal Nehru . Su postura de principios contra las armas nucleares tuvo un gran impacto en el joven Gorbachov. [ 20 ] Su «Nuevo Pensamiento», como recordaban sus asesores, se vio fuertemente influenciado por la campaña occidental de desarme nuclear. Como el propio Gorbachov declaró: «El nuevo pensamiento tuvo en cuenta y asimiló las conclusiones y demandas del público y la comunidad científica, así como de diversas organizaciones pacifistas». [ 1 ]

En Estados Unidos, la administración Reagan logró evitar el desafío que planteaba la campaña de Congelación Nuclear y otros críticos de sus políticas nucleares. En 1983, los republicanos utilizaron su control del Senado estadounidense para bloquear la aprobación de una resolución de Congelación Nuclear en ese órgano legislativo y, por lo tanto, en el Congreso. Walter Mondale , el candidato presidencial demócrata de 1984 (y partidario de la Congelación Nuclear), perdió ante Reagan por una amplia mayoría. Con el impulso de la campaña de Congelación Nuclear disminuido por estos acontecimientos, así como por una rápida caída en la atención de los medios de comunicación después de 1983, el movimiento entró en declive y comenzó a revisar su enfoque y actividades. En 1987, la campaña de Congelación Nuclear se fusionó con un grupo aliado, el Comité Nacional para una Política Nuclear Sensata , para formar una nueva organización de paz y desarme, Peace Action . [ 1 ]

En los años siguientes, Reagan y su sucesor, George H. W. Bush, firmaron el Tratado INF y los Tratados START I y START II . A principios de la década de 1990, Estados Unidos y la Unión Soviética habían cesado las pruebas, el desarrollo y el despliegue de armas nucleares. Además, habían reducido sustancialmente sus arsenales nucleares y puesto fin a la Guerra Fría.

Muchos consideran que la campaña de congelación se desinfló en gran medida y perdió impulso tras la reelección de Reagan. [ 7 ] [ 21 ] Otros, como la Asociación para el Control de Armas , consideran que la influencia del movimiento fue innovadora y duradera, desempeñando un papel importante en la contención de la carrera armamentística nuclear y la prevención de una guerra nuclear. [ 1 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Wittner, Lawrence S. (5 de diciembre de 2010). "La congelación nuclear y su impacto". Arms Control Today . 40 (10). Arms Control Association: 53– 56. JSTOR 23628845 . 
  2. ↑ Comité de Seguridad Internacional y Control de Armas (1985). Control de armas nucleares: antecedentes y cuestiones . The National Academies Press. pág. 81. 
  3. 1 2 3 S., Wittner, Lawrence (2009). Enfrentando la bomba : una breve historia del movimiento mundial de desarme nuclear . Stanford, California: Stanford University Press. ISBN  9780804771245OCLC 469186910​​ {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  4. 1 2 S., Wittner, Lawrence (1993–2003). La lucha contra la bomba . Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0804721417OCLC 26350846​​ {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  5. ↑ Riches, David (1987), «Violencia, paz y guerra en la sociedad humana primitiva: el caso de los esquimales», The Sociology of War and Peace , Palgrave Macmillan UK, pp. 17–36 , doi : 10.1007/978-1-349-18640-2_2 , ISBN  9780333418390
  6. ↑ FitzGerald, Frances (2000). Way out there in the blue : Reagan, Star Wars, and the end of the Cold War . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN  978-0684844169OCLC 42935776​​ 
  7. 1 2 3 4 Martin, Bradford D. (2011). Los otros ochenta : una historia secreta de Estados Unidos en la era de Reagan (1.ª ed.). Nueva York: Hill and Wang. ISBN   9780809074617OCLC 640132143​​ 
  8. ↑ Knoblauch, William M. (2017). Nuclear Freeze in a Cold War: The Reagan Administration, Cultural Activism, and the End of the Arms Race . Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press. ISBN 9781625342744.
  9. 1 2 3 Movimientos sociales transnacionales y política global : solidaridad más allá del Estado . Smith, Jackie, 1968-, Chatfield, Charles, 1934-2015, Pagnucco, Ron. (1.ª ed.). Syracuse, NY: Syracuse University Press. 1997. ISBN   978-0815627425OCLC 36798090​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace )
  10. ↑ Hayes, Michael T. (1987). "El incrementalismo como dramaturgia: el caso de la congelación nuclear". Polity . 19 ( 3): 443– 463. doi : 10.2307/3234798 . JSTOR 3234798. S2CID 157048227 .  
  11. ↑ Lanham, Andrew (14 de marzo de 2017). «Lecciones de la congelación nuclear». Boston Review. Consultado el 4 de abril de 2018.
  12. ↑ C., Waller, Douglas (1987). El Congreso y la congelación nuclear : una mirada interna a la política de un movimiento de masas . Amherst, Mass.: University of Massachusetts Press. ISBN  978-0585248202OCLC 44962173​​ {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  13. ↑ Wittner, Lawrence S. (2003). Hacia la abolición nuclear: Una historia del movimiento mundial de desarme nuclear, de 1971 a la actualidad . Stanford, California: Stanford University Press. pp. 130–168 . ISBN  978-0804748629.
  14. ↑ Meyer, David (1990). Un invierno de descontento: La congelación nuclear y la política estadounidense . Praeger. pág. 216. ISBN  0275933067.
  15. ↑ Wittner, Lawrence S. (2003). Hacia la abolición nuclear: Una historia del movimiento mundial de desarme nuclear, de 1971 a la actualidad . Stanford, California: Stanford University Press. pp. 188–189 . ISBN  978-0804748629.
  16. 1 2 Wittner, Lawrence S. (2003). Hacia la abolición nuclear: Una historia del movimiento mundial de desarme nuclear, de 1971 hasta la actualidad . Stanford, California: Stanford University Press. pág. 190. ISBN  978-0804748629.
  17. ↑ Reagan, Ronald (1982). Discurso radiofónico a la nación sobre armas nucleares, 17 de abril de 1982. Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. ISBN 978-0160589416.
  18. ↑ Cannon, Lou (2000) [1991]. Presidente Reagan: El papel de toda una vida . Nueva York: PublicAffairs. págs. 251, 255–256 , 761. ISBN  978-1-891620-91-1.
  19. ↑ Maureen Dowd , "¿Dónde está el resto de él?" , The New York Times , 18 de noviembre de 1990.
  20. ↑ Evangelista, Matthew (1999). Fuerzas desarmadas : el movimiento transnacional para poner fin a la Guerra Fría . Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN  978-0801436284OCLC 40396370​​ 
  21. ↑ Meyer, David S. (1993). "Institucionalizando la disidencia: La estructura de oportunidad política de Estados Unidos y el fin del movimiento por la congelación nuclear" . Sociological Forum . 8 (2): 157– 179. doi : 10.1007/BF01115488 . JSTOR 684633. S2CID 143612472 .