La atribución nuclear es el proceso de rastrear el origen del material nuclear que se ha utilizado en una explosión nuclear . [1] El problema no es necesariamente sencillo, ya que puede ser posible obtener precursores nucleares a través del mercado negro y, por lo tanto, de forma relativamente anónima. La atribución a la fuente es deseable debido a la tendencia a la proliferación nuclear . La capacidad nuclear se ha expandido desde solo un par de estados, hasta el punto en que un grupo terrorista podría fabricar una bomba con solo un respaldo estatal parcial. Estados Unidos ha demostrado su interés en la atribución nuclear al aprobar la Ley de Atribución y Análisis Forense Nuclear, que exige el desarrollo de capacidades de atribución. [2]
Ciencia forense nuclear
Un método principal utilizado en la atribución nuclear es la ciencia forense nuclear . El primer paso en este proceso es el trabajo de campo . Los niveles de radiación se pueden determinar rápidamente en el campo utilizando dosimetría . Los informes de los sobrevivientes locales ayudan a proporcionar evidencia visual. Los primeros datos del campo, además de los datos sísmicos , se pueden utilizar para establecer que la bomba era realmente nuclear y estimar su rendimiento . Las muestras recogidas se enviarán a laboratorios y se analizarán utilizando análisis de isótopos y otros métodos. La firma isotópica se puede comparar luego con los datos isotópicos conocidos y se puede reconstruir la historia probable del material nuclear.
Inteligencia
Otro aspecto de la atribución nuclear es el uso de la policía y de la inteligencia . Esto implica el seguimiento del material nuclear perdido, así como de las instalaciones de enriquecimiento conocidas o sospechosas. Esto último se hace a menudo con imágenes satelitales . Estos datos se pueden comparar con las pruebas forenses para aumentar la probabilidad de precisión.
Problemas
El objetivo de la atribución nuclear es determinar la fuente del material nuclear con un nivel creíble de precisión. Esto enfrenta una serie de dificultades prácticas. En primer lugar, el trabajo de laboratorio se basa en comparar muestras recogidas con muestras que ya han sido analizadas. Hasta que no haya una cooperación internacional significativa para desarrollar una base de datos , será difícil determinar específicamente la fuente del material nuclear. [3] El análisis puede consistir más en lugares que probablemente no sean la fuente, que en la procedencia específica. Esto reducirá su utilidad para los líderes políticos que tienen que tomar decisiones rápidas. La recogida de las muestras será difícil en caso de una explosión nuclear. La infraestructura local probablemente se verá abrumada y no podrá responder con la suficiente rapidez para reunir datos nuevos. El medio ambiente probablemente también será altamente radiactivo , especialmente si se utiliza una bomba sucia . Conseguir que personas capacitadas acudan al lugar podría ser prohibitivamente difícil. Otro problema es que el proceso de atribución nuclear lleva tiempo. La presión política podría dictar una respuesta de los líderes mucho antes de los meses que puede llevar realizar un análisis completo del material fuente. [4]
Véase también
Referencias
- ^ David Sanger y Thom Shanker (7 de mayo de 2007). "Estados Unidos debate la disuasión del terrorismo nuclear". New York Times . Consultado el 29 de abril de 2008 .
- ^ "HR730". Biblioteca del Congreso . Consultado el 21 de agosto de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Begley, Sharon (14 de abril de 2010). «Deterring a 'Dirty Bomb'». Newsweek . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
- ^ "Nuclear Forensics" (PDF) . AAAS . Consultado el 21 de agosto de 2011 .