Nunc pro tunc (traducción al español: "ahora por entonces") es unajurídica latina originaria de Gran Bretaña, que ahora se usa comúnmente en otros países. En general, una sentencia nunc pro tunc se aplica retroactivamente para corregir una sentencia anterior.
Definición legal
El nunc pro tunc puede aplicarse cuando "se dicta una sentencia o se inscribe un documento de modo que tenga la misma fuerza y efecto legal que si se hubiera dictado o inscrito en un día anterior". [1] Ese tipo de orden se originó en el Tribunal de Cancillería en 1388. [2] En 1805, el Lord Canciller Lord Eldon dijo: "El Tribunal dictará un Decreto nunc pro tunc si está convencido, a partir de sus propios documentos oficiales, de que solo está haciendo ahora lo que habría hecho entonces". [3]
El nunc pro tunc también puede aplicarse a actos que se permiten después de que haya transcurrido el tiempo legalmente asignado para realizarlos. Por ejemplo, en la sucesión de una herencia, si se descubren bienes, como tierras, intereses minerales, etc., después del decreto o la orden final, una orden nunc pro tunc puede incluir las tierras o los activos descubiertos en la herencia y aclarar cómo se suponía que debían distribuirse. Además, cuando un secretario del tribunal comete un error administrativo o un error en el registro público, una orden nunc pro tunc puede corregir el registro para que refleje con precisión los procedimientos judiciales y los acuerdos a los que se llegó entre las partes. [4]
Aplicación corporativa
Una corporación puede haber sido creada por un individuo, pero como una corporación en los Estados Unidos tiene la personalidad jurídica de una persona aunque no sea una persona natural, su creador humano puede declararse en quiebra y los activos de la corporación pueden ser embargados para satisfacer los impuestos no pagados. Si alguien compra esos activos a la autoridad fiscal y la corporación fantasma pasa a otras manos, la persona que compró los activos también puede comprar la corporación fantasma y, después de pagar el impuesto de franquicia corporativa correspondiente , esa persona puede reclamar que la corporación es nunc pro tunc la corporación original con los activos originales. [5] [ cita requerida ]
Servicio de Impuestos Internos
Algunos contribuyentes presentan declaraciones u otros documentos al Servicio de Impuestos Internos (IRS) que tienen la frase " nunc pro tunc " estampada o escrita en el anverso de la declaración o documento. [6] Esos contribuyentes afirman que la frase " nunc pro tunc " tiene algún efecto legal al reducir, eliminar o alterar de alguna manera su obligación de pagar impuestos federales sobre la renta u otras obligaciones bajo las leyes tributarias. Según el IRS, eso se considera un argumento "frívolo", que está sujeto a una multa de $5,000. [7] Insertar la frase " nunc pro tunc " o argumentos similares en una declaración u otro documento presentado al IRS no tiene ningún efecto legal. [8]
Litigio
Una sentencia nunc pro tunc es una acción de un tribunal de primera instancia que corrige un error administrativo, en lugar de un error judicial, en una sentencia anterior. Una sentencia nunc pro tunc puede firmarse incluso después de que el tribunal de primera instancia pierda su pleno poder . A los efectos de apelación , una sentencia nunc pro tunc que se toma correctamente normalmente no extiende los plazos de apelación.
Iglesia católica
En la Iglesia Católica , la renuncia de un obispo suele ser aceptada por la Santa Sede nunc pro tunc , lo que significa que se acepta provisionalmente, pero el Papa necesita algún tiempo para localizar y nombrar un sustituto para esa diócesis . El anuncio del nuevo nombramiento suele ir acompañado de la aceptación real de la renuncia del obispo saliente.
Referencias
- ^ Mozley, Herbert Newman; Ivamy, Edward Richard Hardy; Whiteley, George Crispe (1993). Diccionario jurídico de Mozley y Whiteley (11.ª ed.). ISBN 9780406014207.citado en Emanuele v Australian Securities Commission [1997] HCA 20, (1997) 188 CLR 114 en la pág. 131.
- ^ Emanuele v Australian Securities Commission [1997] HCA 20, (1997) 188 CLR 114 en las págs. 131-132 por Toohey J.
- ^ Donne contra Lewis (1805) II Ves junio de 601 en 601; 32 RE 1221 en pág. 1222.
- ^ http://www.lacourt.org/forms/pdf/PRO028.pdf [ URL básica PDF ]
- ^ "11 US Code § 363 – Uso, venta o arrendamiento de propiedad". LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ "El IRS se centra en los grandes apostadores" . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ "La verdad sobre los argumentos tributarios frívolos Introducción | Servicio de Impuestos Internos" www.irs.gov . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ "Boletín de Rentas Internas No. 2006" (PDF) . Servicio de Rentas Internas. 10 de abril de 2006 . Consultado el 26 de enero de 2011 .