Hispanopedia WikiEn tipología lingüística , el orden de palabras objeto-sujeto (OS) , también llamado O-antes-S u orden de palabras paciente-agente , es un orden de palabras en el que el objeto aparece antes que el sujeto . El OS se caracteriza por su rareza estadística como orden de palabras predeterminado o predominante entre las lenguas naturales . [ 1 ] Las lenguas con un orden de palabras OS predominante muestran propiedades que las distinguen de las lenguas con un orden de palabras sujeto-objeto (SO). [ 2 ]
Los tres órdenes de palabras OS son VOS , OVS y OSV . En conjunto, estos tres órdenes comprenden solo alrededor del 2,9 % de las lenguas del mundo. Los órdenes de palabras SO ( SOV , SVO , VSO ) son significativamente más comunes, abarcando aproximadamente el 83,3 % de las lenguas del mundo (el 13,7 % restante tiene un orden de palabras libre ). [ 3 ]
A pesar de su baja frecuencia relativa, los idiomas que utilizan el orden del sistema operativo de forma predeterminada se pueden encontrar en una amplia variedad de familias, incluidas nilótica , [ 4 ] austronesia , maya , oto-manguea , chumashan , arahuaca , [ 5 ] caribeña , tupí-guaraní , jê , nadahup , [ 6 ] y chonan . [ 7 ]
Ejemplos
CERT:certeza (evidencial):evidencialidad
la
te'tikil
salvaje
muta
pollo
ejército de reserva
en
Hamal
bosque
te
Ziak-e
Ziak- ART
la y-il te'tikil mut ta hamal te Ziak-e
PST 3.SG-ver gallina salvaje en el bosque ART Ziak-ART
«Ziak vio un pájaro salvaje en el bosque».
Kųlįųt
europeo
Kịyųk
Keyuk
Kųlįųt matị-n nị-y Kịyųk
Certificado de eliminación europeo.MASC PRES-MASC Keyuk
«Keyuk mata al hombre blanco».
Toptö
Toptö
wahi
serpiente
compañero
él
ti-tsa
su mordisco
Toptö wahi mate ti-tsa
Toptö serpiente lo muerde
'Una serpiente mordió a Toptö.'
Propiedades
Construcciones ditransitivas
Según Maria Polinsky (1995), el orden predeterminado del sujeto y el objeto entre sí en un idioma determinado determina otras características de la sintaxis de ese idioma. [ 2 ] En particular, los idiomas con orden SO predeterminado construyen cláusulas ditransitivas de manera diferente a los idiomas con orden OS:
En las lenguas donde el sujeto precede al objeto, la causa, el receptor y el beneficiario preceden al paciente en las construcciones de doble objeto. [...] De manera similar, en las lenguas donde el objeto precede al sujeto, la causa, el receptor y el beneficiario siguen al paciente en las construcciones de doble objeto.
Al paciente también se le puede denominar objeto directo (OD) y al causante/receptor/beneficiario como objeto indirecto (OI).
Para demostrar este principio, Polinsky proporciona una oración de ejemplo del malgache , que tiene el orden V–DO–IO–S:
un'
i
Jaona
John
un'
i
Juana
Juana
i
Paoly
Pablo
h-amp-anasa y yo Jaona y yo Jeanne y Paoly
FUT-CAUS-wash ACC ART John ACC ART Jeanne ART Paul
'Paul hará que Jeanne lave a John .'
Nótese cómo en el malgache original, John (el objeto directo) precede a Jeanne (el objeto indirecto), mientras que en el equivalente en inglés, Jeanne precede a John. El inglés, a diferencia del malgache, tiene el orden S–V–IO–DO.
Otro ejemplo de este fenómeno, procedente de Päri (orden DO–V–S–IO):
diɛl-Ø
cabra- ABS
áñúth'ì
presentado
pònd'-ɛ
niño- ERG
rwʌth-Ø
Jefe de ABS
diɛl-Ø áñúth'ì pònd'-ɛ rwʌth-Ø
cabra-ABS mostró niño-ERG jefe-ABS
'El niño le enseñó la cabra al jefe .'
Cabe señalar que el principio de Polinsky no establece nada sobre el orden del objeto indirecto y el sujeto en relación el uno con el otro, de ahí la diferencia entre el malgache (OI–S) y el pari (S–OI) a este respecto.
Correlación con la ergatividad
Anna Siewierska (1996) sugiere que la alineación ergativa-absolutiva está sobrerrepresentada en las lenguas OS en comparación con las lenguas SO. Para comprobarlo, midió la frecuencia de la alineación ergativa en dos muestras (lenguas SO frente a lenguas OS) en tres categorías: concordancia , pronombres y sustantivos (ya que algunas lenguas tienen sistemas de alineación diferentes en distintas categorías). A continuación, calculó la frecuencia de la ergatividad en cada categoría en relación con la muestra.
Cabe destacar que las frases nominales completas en la muestra OS (pero no en la muestra SO) favorecen la alineación ergativa, con una mayoría (60%) de alineación nominal en la muestra OS siendo ergativa. Esta es la única celda de la tabla con una frecuencia de ergatividad superior al 50%. Incluso en las demás categorías, la muestra OS presenta consistentemente una frecuencia relativa de ergatividad mayor que la muestra SO. Sin embargo, Siewierska señala que su tamaño de muestra de 12 lenguas OS es demasiado pequeño para una prueba de significancia.
Siewierska plantea la hipótesis de que, en estas lenguas, la ergatividad pudo haber surgido del reanálisis de las cláusulas pasivas como cláusulas transitivas activas. El orden del paciente y del agente entre sí se mantuvo durante este reanálisis, lo que dio como resultado un orden de palabras OS no marcado. [ 8 ]
Orden de palabras que comienza con el objeto
Un subconjunto notable del orden de las palabras es el orden de las palabras con el objeto al inicio , en el que el objeto aparece primero en la oración. Esto incluye el orden de las palabras con el objeto al inicio y el orden de las palabras con el verbo al inicio , pero no el orden de las palabras con el verbo al inicio.
En un estudio de 1979, Desmond C. Derbyshire y Geoffrey K. Pullum informaron que el orden de palabras con el objeto al inicio predominante solo ocurre en el área lingüística amazónica . Las lenguas amazónicas con orden de objeto al inicio incluyen hixkaryana , urubú , apurinã , xavante y nadëb . [ 6 ] Sin embargo, desde el estudio de Derbyshire y Pullum, se han encontrado ejemplos de lenguas con orden de objeto al inicio fuera del Amazonas. Estas incluyen mangarayi (Australia), [ 9 ] Äiwoo (Melanesia), [ 10 ] y päri (África). [ 4 ] La antigua lengua mesopotámica hurrita utiliza frecuentemente el orden de objeto al inicio (OSV) en su escritura atestiguada, aunque es discutible si esto puede considerarse el orden predeterminado de la lengua. [ 11 ]
Tipológicamente, el orden de objeto inicial puede analizarse como la presencia de orden OS dentro de una estructura OV , ya que el objeto precede tanto al sujeto como al verbo. La estructura OV se encuentra con mayor frecuencia en lenguas con orden SOV, como el japonés y el turco . Las características generalmente asociadas con la estructura OV incluyen el uso de posposiciones en lugar de preposiciones (es decir, construcciones como "the house in" en lugar de "in the house" como en inglés), y la colocación del genitivo antes del sustantivo en lugar de después, entre otras características. [ 12 ] En cuanto a las lenguas con orden de objeto inicial, Edward L. Keenan III (1978) señala que las características asociadas con el orden OV están presentes en el hixkaryana, por ejemplo. [ 5 ]
Matthew Dryer (1997) propone que, en el caso de las lenguas ergativas-absolutivas que presentan este patrón (como el mangarayi y el päri), el primer constituyente del orden no es técnicamente el objeto sino el absolutivo , puesto que las nociones convencionales de "sujeto" y "objeto" (más adecuadas para un paradigma nominativo-acusativo ) no se aplican exactamente. [ 13 ] Por lo tanto, puede ser más apropiado describir estas lenguas particulares como absolutivas-iniciales en lugar de objeto-iniciales.
Estadística
La escasez del orden de palabras sujeto-objeto como orden predeterminado se ha observado al menos desde 1963, cuando Joseph Greenberg propuso la tendencia de los sujetos a preceder a los objetos como su primer universal . Otros lingüistas del siglo XX, como Theo Vennemann en 1973, incluso afirmaron que las lenguas con orden de palabras sujeto-objeto verdadero no estaban atestiguadas en absoluto. [ 1 ]
En 2013, Dryer analizó 1377 idiomas para determinar qué órdenes de palabras predominan con mayor frecuencia que otros. Sus hallazgos se resumen en la tabla a continuación: [ 3 ]
Basándonos en la dicotomía SO/OS, esta tabla se puede dividir en dos mitades: los tres órdenes SO (SOV, SVO, VSO) constituyen la mitad más común, mientras que los tres órdenes OS (VOS, OVS, OSV) constituyen la mitad menos común. Los dos órdenes con el objeto como inicial (OVS y OSV) son los más raros. Incluso el orden SO menos común, VSO, sigue siendo significativamente más común (6,9 %) que los tres órdenes OS combinados (2,9 %).
Hammarström (2016) [ 14 ] analizó el orden de las palabras de 5252 lenguas de dos maneras: contando las lenguas directamente y estratificándolas por familias lingüísticas . Ambos métodos arrojaron una clasificación del orden de las palabras idéntica a la de Dryer, aunque con porcentajes diferentes:
Los datos muestran una preferencia por el orden SO sobre el orden OS entre las lenguas del mundo. Los lingüistas han propuesto varias explicaciones para este fenómeno.
Explicaciones teóricas de la escasez
Quizás los sujetos preceden a los objetos porque el sujeto de un verbo de acción denota el agente causal (como en " El perro muerde al hombre "); poner el sujeto primero refleja que la causa precede al efecto.
Keenan: Principio de relevancia
Keenan (1978) [ 5 ] postula un Principio de Relevancia que motiva colocar el sujeto antes que el objeto.
- Principio de relevancia: La referencia al sujeto (frase) determina en parte la relevancia de lo que se dice, independientemente de lo que sea, para el destinatario.
En una oración típica, el sujeto es el mismo que el tema , es decir, aquello de lo que se habla. Por lo tanto, en un idioma donde el sujeto se coloca primero, el oyente puede determinar de inmediato si lo que dice el hablante es relevante para él personalmente (o para lo que ya se ha dicho). Por el contrario, un idioma donde el sujeto se coloca primero requiere que el oyente procese una mayor parte del enunciado para determinar su relevancia.
Tomemos como ejemplo la siguiente oración:
- John abandonó la reunión antes de tiempo.
Si John es un candidato político al que el oyente apoya, esta frase es mucho más relevante para él que si John es simplemente un hombre que está preparando las mesas. Por lo tanto, la relevancia de "abandonó la reunión temprano" para el oyente depende de la relevancia de "John".
Derbyshire y Pullum: sesgo de supervivencia
En su estudio de 1979, Derbyshire y Pullum sugieren que la escasez de lenguas OS (y específicamente lenguas con objeto inicial) en relación con las lenguas SO puede ser simplemente el resultado de un sesgo de supervivencia en lugar de alguna motivación estructural subyacente. [ f ] Argumentan que la prevalencia global del orden SO, y SVO en particular, se ha visto amplificada por la expansión colonial de los imperios inglés, francés, español, portugués y neerlandés (todos los cuales hablan lenguas SVO) y los consiguientes eventos de extinción masiva de lenguas en los continentes que colonizaron. Por lo tanto, puede haber habido un número desconocido de lenguas OS que fueron llevadas a la extinción por las lenguas SO colonizadoras. [ 6 ]
Tily et al.: sesgo cognitivo
Tily et al. (2011) [ 15 ] realizaron un experimento con una muestra de 285 hablantes nativos de inglés. En el experimento, se les enseñaron a los participantes frases sencillas en lenguas construidas con los seis órdenes de palabras posibles, y luego realizaron ensayos en estas lenguas para demostrar el éxito con el que habían adquirido la sintaxis. Los investigadores calcularon cuántos de los ensayos se realizaron correctamente para cada orden de palabras:
Los investigadores señalan que estos resultados podrían estar sesgados por el hecho de que todos los participantes son hablantes nativos de inglés, idioma que utiliza el orden de palabras SVO. Esto explicaría por qué los dos órdenes con peor desempeño (OSV y VOS) son aquellos en los que ninguno de los tres constituyentes se encuentra en la misma posición que en SVO. Sin embargo, este sesgo del inglés no explica la alta precisión de SOV en particular, y de VSO en menor medida, en comparación con todos los órdenes OS. Los investigadores plantean la hipótesis de que podría existir un sesgo cognitivo universal que favorece la colocación de agentes antes que pacientes, pero señalan que esta hipótesis aún no se ha comprobado con participantes cuya lengua materna no sea el inglés.
Véase también
Órdenes de palabras del sistema operativo
- Orden de las palabras: objeto-sujeto-verbo
- Orden de las palabras: objeto-verbo-sujeto
- Orden de las palabras verbo-objeto-sujeto
Otros fenómenos de orden de palabras
Notas
- ↑ es decir, dejando fuera los idiomas que carecen de distinción morfosintáctica entre sujeto, agente y paciente en la concordancia verbal.
- ↑ es decir, dejando fuera los idiomas que carecen de distinción morfosintáctica entre sujeto, agente y paciente en los pronombres.
- ↑ es decir, dejando fuera los idiomas que carecen de distinción morfosintáctica entre sujeto, agente y paciente en los sustantivos.
- ↑ En el estudio de Dryer no se mencionaron directamente los porcentajes, pero son evidentes a partir de la frecuencia que reportó de cada orden de palabras en relación con el tamaño de la muestra de 1377.
- ↑ Hammarström incluyó en su recuento a las familias sin datos (58 de 424 = 13,7%), pero no las incluyó en la lista. Esto explica por qué los porcentajes no suman 100% en esta columna.
- ↑ Derbyshire y Pullum no utilizan la frase exacta "sesgo de supervivencia", sino que describen el mismo fenómeno con palabras diferentes.
Referencias
- 1 2 Hall, Matthew L.; Ferreira, Victor S.; Mayberry, Rachel I. (18 de marzo de 2014). "Investigación del cambio en el orden de los constituyentes con pantomima inducida: una explicación funcional de la emergencia de SVO" . Cognitive Science . 38 (5): 934– 972. doi : 10.1111/cogs.12105 . PMC 4082436. PMID 24641486 .
- 1 2 Polinsky, Maria (enero de 1995). "Objetos dobles en causativos: hacia un estudio del conflicto de codificación". Estudios en lenguaje . 19 (1): 129–221 [188–191]. doi : 10.1075/sl.19.1.05pol .
- 1 2 Dryer, Matthew S. (2013). "Orden del sujeto, objeto y verbo" . En Dryer, Matthew S.; Haspelmath, Martin (eds.). El atlas mundial de estructuras lingüísticas en línea . Leipzig: Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.
- ^ Andersen, Torben (agosto de 1988) . "Ergatividad en Päri, una lengua nilótica OVS". Lengua . 75 (4): 289– 324. doi : 10.1016/0024-3841(88)90008-3 .
- 1 2 3 4 Keenan, Edward L. III (1978). «La sintaxis de las lenguas con sujeto final» . En Lehmann, Winfred P. (ed.). Tipología sintáctica: Estudios sobre la fenomenología del lenguaje . Universidad de Texas. ISBN 0-292-77545-8. LCCN 78-56377 .
- 1 2 3 4 Derbyshire, Desmond C. ; Pullum, Geoffrey K. (1979). "Object initial languages" . Work Papers of the Summer Institute of Linguistics, University of North Dakota Session . 23 (2). doi : 10.31356/silwp.vol23.02 .
- ^ Rojas -Berscia, Luis Miguel (2014). Una gramática de referencia patrimonial de Selk'nam . Nimega: Universidad de Radboud. pag. 89.
- ↑ Siewierska, Anna (1996). "Tipo de orden de las palabras y tipo de alineación" . Sprachtypologie und Universalienforschung . 49 : 149-176 .
- ^ Merlán, Francesca (1982). Mangarayí . Holanda Septentrional: Estudios descriptivos de Lingua. ISSN 0166-2139 .
- ↑ Ross, Malcolm y Åshild Næss (2007). "¿Un origen oceánico para Aiwoo, la lengua de las islas del arrecife?". Lingüística Oceánica . 46 (2): 456– 498. doi : 10.1353/ol.2008.0003 . hdl : 1885/20053 . S2CID 143716078 .
- ↑ Pullum, Geoffrey K. (1977). Cole, P.; Sadock, JM (eds.). «Universales del orden de las palabras y relaciones gramaticales». Syntax and Semantics . 8 : 249–277 [262–264]. doi : 10.1163/9789004368866_011 . ISBN 978-90-04-36886-6.
- ↑ Dryer, Matthew S. (2013). "Orden del objeto y del verbo" . En Dryer, Matthew S.; Haspelmath, Martin (eds.). Atlas mundial de estructuras lingüísticas en línea . Leipzig: Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.
- ↑ Dryer, Matthew S. (1997). "Sobre la tipología de orden de palabras de 6 vías" (PDF) . Estudios en Lenguaje . 21 (1): 69–103 [89]. doi : 10.1075/sl.21.1.04dry .
- ↑ Hammarström, H. (2016). "Diversidad lingüística y evolución del lenguaje" . Journal of Language Evolution . 1 (1): 19– 29. doi : 10.1093/jole/lzw002 . hdl : 11858/00-001M-0000-0029-2F3E-C .
- ↑ Tily, Harry J.; Frank, Michael C.; Jaeger, T. Florian (enero de 2011). La capacidad de aprendizaje de los lenguajes construidos refleja patrones tipológicos . Actas de la 33.ª Reunión Anual de la Sociedad de Ciencias Cognitivas. págs. 1364–1369 [1367–1369]. CiteSeerX 10.1.1.208.3381 .
- Tipología lingüística
- Orden de las palabras