Principio de contorno obligatorio

El principio de contorno obligatorio ( PCO ) es una hipótesis de la fonología autosegmental que establece que ciertos rasgos idénticos consecutivos están prohibidos en las representaciones subyacentes . El PCO se cita con mayor frecuencia al hablar de los tonos de las lenguas tonales (por ejemplo, al afirmar que un mismo morfema no puede tener dos tonos altos subyacentes), pero también se ha aplicado a otros aspectos de la fonología . Este principio forma parte de la noción más amplia de horror aequi , según la cual los hablantes generalmente evitan la repetición de estructuras lingüísticas idénticas.

Una concepción común en fonología es que ningún morfema puede contener dos tonos altos consecutivos . Si aparecen dos tonos altos consecutivos dentro de un mismo morfema, entonces debe haberse aplicado alguna regla ( Odden 1986 ) . Quizás una de las vocales superficiales de tono alto era subyacentemente de tono alto, mientras que la otra era subyacentemente átona. Entonces, dado que todas las vocales deben tener tono en la superficie (en este idioma hipotético), el tono alto de una vocal se propaga a la otra. Alternativamente, una (o ambas) de las vocales pueden haber comenzado con tono bajo y volverse de tono alto debido a la aplicación de alguna regla; o tal vez había un tono bajo entre los dos tonos altos que se eliminó en algún momento. En cualquier caso, el OCP afirma que no puede haber habido dos tonos altos consecutivos (ni dos tonos bajos consecutivos, etc.) en la representación subyacente del morfema, es decir, en la entrada léxica del morfema .

El locus classicus del OCP es Leben (1973) , en el que se formuló como una restricción de estructura de morfema que excluye secuencias de tonos idénticos de representaciones subyacentes . En la fonología autosegmental ( Goldsmith 1976 ) , con concepciones articuladas sobre asociaciones entre melodías de rasgos y unidades esqueléticas (es decir, fonología CV, véase McCarthy 1979 , McCarthy 1981 , Steriade 1982 , Clements y Keyser 1983 ), fonología moraica (Hyman 1985, Hayes 1989), el OCP se consideró relevante para melodías adyacentes de enlace simple pero no para melodías de enlace doble. El OCP en esta era de "reglas y restricciones" ya no era simplemente una restricción sobre las formas subyacentes, sino que también comenzó a desempeñar un papel en el curso de una derivación fonológica . McCarthy (1986) propuso que el OCP puede bloquear activamente la aplicación de las reglas fonológicas o reparar su resultado, mientras que en Yip (1988) , Moira Yip intentó extender el papel del OCP para que también desencadenara la aplicación de las reglas. Sin embargo, también hubo una fuerte oposición al OCP como restricción formal en la teoría fonológica, encabezada por David Odden . Odden (1986) demostró que, contrariamente a la suposición contemporánea de que las restricciones eran inviolables, un examen de los sistemas tonales africanos revela muchas violaciones superficiales aparentes del OCP. Un animado debate continuó entre John McCarthy y Odden durante varios años, con cada uno añadiendo un "anti-" adicional al título del artículo anterior del otro, por ejemplo, "Anti anti-geminación y el OCP" ( Odden 1988 ) , una respuesta a ( McCarthy 1986 ) .

En la teoría de la optimalidad (OT) ( Prince y Smolensky 2004 ), el OCP se ha redefinido como una restricción violable. Sin embargo, persisten muchas incógnitas sobre su carácter formal preciso: localidad: ¿cuál es el dominio del OCP (es decir, adyacencia estricta, etc.) y cómo se representa dicho dominio en la teoría?; secuencias casi idénticas: muchas lenguas muestran una resistencia similar a la del OCP a secuencias de segmentos que difieren en un solo rasgo distintivo ; cabe preguntarse si esto se debe al efecto del OCP o posiblemente a alguna otra restricción. Si se trata de esta última, surge la pregunta de cómo se relaciona formalmente esta restricción con el OCP; estatus como restricción de la OT: ¿es el OCP una restricción única o la autoconjunción local de restricciones de marcación (Alderete 1997)? Estas y otras cuestiones relacionadas con el OCP siguen siendo objeto de debate en la teoría fonológica.

Un ejemplo particular del OCP es la regla de Meeussen ( Goldsmith 1984 ) , que recibe su nombre del especialista belga en lenguas bantúes AE Meeussen , y que se ha utilizado para explicar cómo una secuencia de tonos HH se convierte en HL en varias lenguas bantúes .