Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Obscenidad

Una obscenidad es cualquier enunciado o acto que ofende gravemente la moral imperante en la época. [ 1 ] Proviene del latín obscēnus , obscaenus , «que presagia maldad; repugnan...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una obscenidad es cualquier enunciado o acto que ofende gravemente la moral imperante en la época. [ 1 ] Proviene del latín obscēnus , obscaenus , «que presagia maldad; repugnante; indecente», de etimología incierta. [ 2 ] Generalmente, el término puede usarse para indicar una fuerte repugnancia moral e indignación en expresiones como « ganancias obscenas » y «la obscenidad de la guerra». Como término legal, suele referirse a descripciones y representaciones de personas participando en actividades sexuales y excretoras .

Ley de obscenidad de los Estados Unidos

Portada de una edición estadounidense sin fecha de Fanny Hill , c. 1910.

En Estados Unidos , las cuestiones de obscenidad plantean problemas relacionados con las limitaciones a la libertad de expresión y de prensa , que de otro modo están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .

La ley federal sobre obscenidad en los Estados Unidos es inusual porque no existe un estándar nacional uniforme. El exjuez Potter Stewart de la Corte Suprema de los Estados Unidos , al intentar clasificar qué material constituía exactamente "lo que es obsceno", escribió la famosa frase: "Hoy no intentaré definir más los tipos de material que entiendo que se incluyen... [p]ero lo sé cuando lo veo ...". [ 3 ] En los Estados Unidos, el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1973 en Miller v. California estableció una prueba de tres niveles para determinar qué era obsceno —y por lo tanto no estaba protegido— frente a qué era meramente erótico y, por lo tanto, estaba protegido por la Primera Enmienda . Al emitir la opinión de la corte, el presidente de la Corte Suprema, Warren Burger, escribió:

Las directrices básicas para el juzgador deben ser: (a) si la persona promedio, aplicando los estándares de la comunidad contemporánea, consideraría que la obra, tomada en su conjunto, apela al interés lascivo; (b) si la obra representa o describe, de manera manifiestamente ofensiva, conductas sexuales específicamente definidas por la ley estatal aplicable; y (c) si la obra, tomada en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio. [ 4 ]

Casos de obscenidad no basados ​​en imágenes en los EE. UU.

Si bien la mayoría de los casos de obscenidad más recientes (2016) en los EE. UU. han girado en torno a imágenes y películas, los primeros casos de obscenidad se referían a obras textuales.

La clasificación de "obsceno" y, por lo tanto, ilegal para su producción y distribución, se ha juzgado en historias impresas solo de texto, comenzando con Dunlop v. US , 165 US 486 (1897), que confirmó una condena por el envío y entrega de un periódico llamado Chicago Dispatch , que contenía "materiales obscenos, lascivos, indecentes y obscenos", que luego fue confirmada en varios casos. Uno de ellos fue "A Book Named John Cleland's Memoirs of a Woman of Pleasure " v. Attorney General of Com. of Massachusetts, " 383 US 413 (1966) " en el que el libro Fanny Hill , escrito por John Cleland c. 1760 , fue considerado obsceno en un procedimiento que puso al libro mismo en juicio en lugar de a su editor. Otro ejemplo fue Kaplan v. California , 413 US 115 (1973), en el que el tribunal determinó, de manera muy conocida, que "el material obsceno en formato de libro no tiene derecho a ninguna protección de la Primera Enmienda simplemente porque no tiene contenido pictórico".

En 2005, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos formó el Grupo de Trabajo para el Enjuiciamiento de la Obscenidad en un esfuerzo por enjuiciar casos de obscenidad. [ 5 ] [ 6 ] Red Rose Stories, un sitio dedicado a historias de fantasía solo en texto, se convirtió en uno de los muchos sitios a los que el FBI señaló para su cierre. [ 7 ] El gobierno alegó que Red Rose Stories contenía representaciones de violación infantil. El editor se declaró culpable. [ 8 ] El pornógrafo extremo Max Hardcore cumplió 30 meses de una sentencia de prisión de 46 meses por obscenidad. Muchos estados de EE. UU. han prohibido la venta de juguetes sexuales , regulándolos como dispositivos obscenos. Algunos estados han visto sus prohibiciones de juguetes sexuales declaradas inconstitucionales por los tribunales. [ 9 ] Ese fallo deja solo a Mississippi, Alabama y Virginia con prohibiciones actuales sobre la venta de dispositivos obscenos. [ 10 ]

Varios estados prohibieron la publicación de literatura (de no ficción) que comunicara información sobre anticonceptivos . La última de estas prohibiciones, en Connecticut, fue revocada judicialmente en 1965.

Casos judiciales clave en Estados Unidos sobre obscenidad

  • En 1957, dos colaboradores del aclamado poeta Allen Ginsberg fueron arrestados y encarcelados por vender su libro " Howl and Other Poems " a policías encubiertos en una librería beatnik de San Francisco. Finalmente, la Corte Suprema de California declaró que la obra tenía un "valor social redentor" y, por lo tanto, no podía clasificarse como "obscena" . Debido a que el poema "Howl" contiene jerga pornográfica y referencias explícitas a las drogas y la homosexualidad, fue (y sigue siendo) frecuentemente censurado y confiscado; sin embargo, sigue siendo un caso emblemático.
  • FCC v. Pacifica Foundation (1978), más conocido como el caso histórico de las " siete palabras obscenas ". En ese fallo, el Tribunal dictaminó que solo el uso "repetitivo y frecuente" de las palabras en un momento o lugar donde un menor pudiera oírlas puede ser castigado.
  • En State v. Henry (1987), la Corte Suprema de Oregón dictaminó que la ley estatal de Oregón que penalizaba la obscenidad era una restricción inconstitucional de la libertad de expresión según la disposición sobre libertad de expresión de la Constitución de Oregón , convirtiendo a Oregón en el "primer estado de la nación en abolir el delito de obscenidad". [ 11 ]

En Cohen v. California , 403 US 15 (1971), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la palabra "fuck", aunque casi universalmente considerada obscena cuando se usa para describir el acto sexual, está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos cuando se usa para expresar una creencia política. El 26 de abril de 1968, Paul Robert Cohen, de 19 años, se puso una chaqueta con la inscripción "Fuck the Draft" (Que se joda el reclutamiento) mientras visitaba el Palacio de Justicia de Los Ángeles para testificar como testigo de la defensa en una audiencia judicial. Aunque Cohen se quitó la chaqueta antes de entrar a la sala, un funcionario judicial lo había visto usándola en el pasillo del juzgado. Cuando Cohen salió de la sala, el funcionario lo arrestó por perturbar la paz. Cohen defendió su atuendo como una expresión de desaprobación de la guerra de Vietnam. No obstante, fue declarado culpable de "perturbar la paz de manera maliciosa e intencionada" y sentenciado a 30 días de cárcel. La condena fue finalmente confirmada por la Corte Suprema de California, pero revocada por la Corte Suprema. En una decisión de 5 a 4, el juez Harlan escribió en nombre del Tribunal que la condena de Cohen se basaba únicamente en la libertad de expresión y estaba protegida por la Primera Enmienda. En una opinión disidente, el juez Blackmun replicó que el hecho de que Cohen llevara la chaqueta en el juzgado no constituía libertad de expresión, sino una conducta que equivalía a una "payasada absurda e inmadura".

  • En el caso Reno v. ACLU (1997), la Corte Suprema anuló las leyes de indecencia aplicables a Internet.
  • En el caso Miller v. California (1973), precedente vigente de la Corte Suprema sobre el tema, esta dictaminó que un material era obsceno si apelaba a un interés lascivo, mostraba una conducta sexual manifiestamente ofensiva definida específicamente por una ley estatal sobre obscenidad y carecía de valor artístico, literario, político o científico serio. Las decisiones sobre si un material es obsceno deben basarse en criterios locales, no nacionales.

Entre los estándares reemplazados por la prueba Miller se incluyen:

  • Wepplo (1947): Si el material tiene una tendencia sustancial a depravar o corromper a sus lectores al incitar pensamientos lascivos o despertar deseos lujuriosos. (People v. Wepplo, 78 Cal. App.2d Supp. 959, 178 P.2d 853).
  • Prueba de Hicklin (1868): el efecto de pasajes aislados sobre las personas más susceptibles. (Derecho consuetudinario británico, citado en Regina v. Hicklin, 1868. LR 3 QB 360 – anulada cuando Michigan intentó prohibir todo material impreso que pudiera "corromper la moral de la juventud" en Butler v. State of Michigan 352 US 380 (1957))
  • Criterio Roth (1957): «Si para la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, el tema dominante del material, tomado en su conjunto, apela al interés lascivo». Roth v. United States 354 US 476 (1957) – revocado por Miller
  • Roth-Jacobellis (1964): Los "estándares comunitarios" aplicables a una obscenidad son nacionales, no locales. El material carece por completo de importancia social. Jacobellis v. Ohio 378 (1964): una cita célebre de este caso dice: "Hoy no intentaré definir más [la pornografía explícita] ... Pero la reconozco cuando la veo".
  • Prueba Roth-Jacobellis-Memorias (1966): Añade que el material no posee "ni un ápice de valor social". (A Book Named John Cleland's Memoirs of a Woman of Pleasure v. Attorney General of Massachusetts, 383 US 413 (1966))

Las normas de la FCC y la ley federal rigen la obscenidad en los medios de comunicación. Muchas obras de gran importancia histórica han sido calificadas de obscenas o procesadas bajo las leyes de obscenidad, incluidas las obras de Charles Baudelaire , Lenny Bruce , William S. Burroughs , Allen Ginsberg , James Joyce , D.H. Lawrence , Henry Miller , Samuel Beckett y el Marqués de Sade .

Crítica

La ley de obscenidad ha sido criticada en las siguientes áreas: [ 12 ]

  • La ley federal prohíbe la obscenidad en ciertos contextos (como la radiodifusión); [ 13 ] sin embargo, la ley no define el término.
  • De manera similar, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha tenido dificultades para definir el término. En el caso Miller v. California , la corte remite la definición a dos entidades hipotéticas: "estándares comunitarios contemporáneos" y "personas razonables hipotéticas".
  • Los tribunales y el poder legislativo han tenido problemas similares para definir este término, ya que es paradójico y, por lo tanto, imposible de definir.
  • Dado que el término "obscenidad" no está definido ni en los estatutos ni en la jurisprudencia, esta ley no satisface la doctrina de la vaguedad , que establece que las personas deben ser informadas claramente sobre la conducta prohibida.
  • Dado que la determinación de lo que es obsceno (ofensivo) es en última instancia una preferencia personal, las presuntas violaciones de la ley de obscenidad no son punibles (las acciones legales requieren un derecho).
  • Dado que no se produce ningún daño real cuando se viola una mera preferencia, las presuntas violaciones de la ley de obscenidad no son punibles (las acciones legales requieren un daño).

A pesar de estas críticas, las leyes contra la obscenidad siguen siendo aplicables según el caso Miller. Algunos estados han aprobado leyes que imponen censura en escuelas, universidades y bibliotecas, incluso si no reciben ayuda gubernamental que justifique dicha censura . Entre ellos se encuentran Arizona, Kentucky, Michigan, Minnesota, Carolina del Sur y Tennessee. Otros veinte estados estaban considerando legislación similar entre 2001 y 2002. [ 14 ]

pornografía infantil

La pornografía infantil se refiere a imágenes o películas (también conocidas como imágenes de abuso infantil [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] ); como tal, la pornografía infantil visual es un registro de abuso sexual infantil . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] El abuso del niño ocurre durante los actos sexuales que se registran en la producción de pornografía infantil, [ 18 ] [ 19 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] y varios profesores de psicología afirman que los recuerdos del abuso se mantienen mientras existan registros visuales, se acceda a ellos y se "exploten perversamente". [ 23 ] [ 24 ] Algunos países también prohíben escritos [ 17 ] [ 26 ] [ 27 ] —que representan actividades sexualmente explícitas que involucran a un niño.

En New York v. Ferber , 458 U.S. 747 (1982) , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la pornografía infantil no necesita ser legalmente obscena para ser prohibida. La Corte dictaminó que, a diferencia de los tipos de imágenes consideradas en Miller , las imágenes que representan un daño subyacente a los niños no necesitan apelar al "interés lascivo de la persona promedio", retratar la conducta sexual de "una manera manifiestamente ofensiva", ni ser consideradas de manera holística, para ser prohibidas. Otra diferencia entre el derecho constitucional estadounidense sobre la obscenidad y el que rige la pornografía infantil es que la Corte Suprema dictaminó en Stanley v. Georgia , 394 U.S. 557 (1969) , que la posesión de material obsceno no podía ser criminalizada, mientras que en Osborne v. Ohio , 495 U.S. 103 (1990) , el tribunal supremo dictaminó que la posesión de pornografía infantil sí podía ser criminalizada. La razón era que el motivo para criminalizar la posesión de pornografía infantil era "destruir un mercado para la explotación de menores" en lugar de impedir que dicho material corrompiera las mentes de quienes lo veían. Los tres magistrados disidentes en ese caso argumentaron: "Si bien la explotación sexual infantil es sin duda un problema grave, Ohio puede emplear otras herramientas para combatirla".

La censura en el cine

Esto se muestra de manera más notable con la clasificación "X" bajo la cual se categorizan algunas películas. Las películas más notables que recibieron una clasificación "X" fueron Deep Throat (1972) y The Devil in Miss Jones (1973). Estas películas muestran sexo penetrativo explícito, no simulado, que se presentó como parte de una trama razonable con valores de producción respetables. Algunas autoridades estatales emitieron órdenes judiciales contra tales películas para proteger "los estándares de la comunidad local"; en Nueva York, la copia de Deep Throat fue confiscada a mitad de su exhibición, y los exhibidores de la película fueron declarados culpables de promover la obscenidad. [ 28 ] Según el documental This Film Is Not Yet Rated , las películas que incluyen sexo gay (incluso si es implícito) o placer femenino han sido censuradas más severamente que sus contrapartes heterosexuales, masculinas. [ 29 ] La Motion Picture Association of America (MPAA) emite clasificaciones para películas exhibidas y distribuidas comercialmente al público en los Estados Unidos; las clasificaciones son emitidas a través de la Classification and Rating Administration (CARA). El objetivo del sistema de clasificación es proporcionar información sobre el contenido de las películas para que los padres puedan determinar si una película en particular es adecuada para que la vean sus hijos.

Reino Unido

La ley de obscenidad en Inglaterra y Gales se rige actualmente por la Ley de Publicaciones Obscenas , pero la ley de obscenidad se remonta mucho más atrás en el derecho consuetudinario inglés . La condena en 1727 de Edmund Curll por la publicación de Venus en el claustro o la monja con bata bajo el delito de perturbar la paz según el derecho consuetudinario parece ser la primera condena por obscenidad en el Reino Unido y sentó un precedente legal para otras condenas. Estas ideas de obscenidad del derecho consuetudinario formaron la base original de la ley de obscenidad en otros países de derecho consuetudinario, como los Estados Unidos. La definición clásica de obscenidad criminal es si "tiende a depravar y corromper", establecida en 1868 por Lord Justice Cockburn , en Regina v. Hicklin , ahora conocida como la prueba de Hicklin .

El libro del siglo XVIII Fanny Hill (1748) ha sido objeto de juicios por obscenidad en varias ocasiones.

La novela de Stanley Kauffmann , El mujeriego, fue publicada por Penguin Books en 1957 y fue procesada sin éxito por obscenidad. [ 30 ]

La Ley de Publicaciones Obscenas es notoriamente vaga, definiendo la obscenidad en referencia a material que probablemente "deprave y corrompa". La ley de 1959 se aprobó en un momento en que la mayoría de los países occidentales estaban a punto de entrar en una nueva fase de libertad sexual . El juicio contra Penguin Books por la publicación de El amante de Lady Chatterley en 1960 no logró una condena, y la condena en el juicio de 1971 contra la revista Oz fue anulada en apelación. Un intento de procesar a la Universidad de Central England en 1997 por una copia de un libro de la biblioteca de Robert Mapplethorpe fue abandonado en medio de la burla de académicos y medios de comunicación . [ 31 ]

Para las obras de arte visuales, la principal ley de obscenidad en Inglaterra y Gales fue, hasta la década de 1960, la Ley de Vagancia de 1838, que se utilizó con éxito en los juicios contra DH Lawrence por una exposición de sus pinturas en la Warren Gallery de Londres en 1929, [ 32 ] y en 1966 contra el artista británico Stass Paraskos por una exposición de sus pinturas celebrada ese año en la ciudad de Leeds , en el norte de Inglaterra . [ 33 ] Partes de la Ley fueron derogadas poco después del juicio de Paraskos y desde entonces rara vez se ha utilizado en relación con las artes visuales.

Los delitos sexuales han generado especial preocupación. En 1976, la BBFC declaró que, ese año, había visto 58 películas que representaban "violación explícita", calificando de "obscenas" las escenas que la glorificaban. A diferencia de las cuestiones de "indecencia", que se han aplicado a la explicitud sexual, las películas acusadas de ser obscenas se han considerado como poseedoras de "una tendencia a depravar y corromper" y han sido susceptibles de enjuiciamiento. [ 28 ] En 2008, el Reino Unido procesó a un hombre por escribir una historia sexual de ficción ( R v Walker ). [ 34 ] [ 35 ] En 2009, el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) retiró el caso. [ 36 ]

Durante las décadas de 1960 y 1970, la mayoría de los países occidentales legalizaron la pornografía explícita . En la década de 1980, el Reino Unido era prácticamente la única democracia liberal donde la venta de pornografía explícita seguía siendo completamente ilegal, aunque su posesión no constituía un delito (excepto en el caso de la pornografía infantil ). El mercado de las cintas de vídeo domésticas estaba en auge y resultaba relativamente sencillo para particulares introducir de contrabando material explícito desde Europa o Estados Unidos, donde podía adquirirse legalmente, ya fuera para uso personal o para copiarlo y distribuirlo. Esto dio lugar a un considerable mercado negro de cintas de vídeo de baja calidad. Mientras tanto, quienes intentaban comprar pornografía legalmente solían adquirir material con clasificación R18, fuertemente censurado.

Si bien las autoridades intentaron prevenir la venta ilegal de pornografía, descubrieron que los jurados , aunque no les gustaba especialmente el material, se mostraban reacios a condenar a los acusados ​​cuando este estaba destinado al uso privado entre adultos que daban su consentimiento. Durante la década de 1990, la llegada de internet facilitó más que nunca el acceso de los ciudadanos británicos a material pornográfico explícito. Finalmente, en el año 2000, tras el sobreseimiento de un caso de prueba presentado por la BBFC , la pornografía explícita se legalizó de facto, sujeta a ciertas condiciones y restricciones de licencia. [ 37 ] Todavía constituye un delito la venta de material obsceno por correo . [ 38 ]

Después de 1984, los vendedores de cintas de vídeo tenían más probabilidades de ser procesados ​​bajo la Ley de Grabaciones de Vídeo que bajo la Ley de Protección de la Privacidad (OPA). La Ley de Grabaciones de Vídeo exige que todos los vídeos tengan un certificado de la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC). Si la BBFC rechaza un certificado, un vídeo queda efectivamente prohibido para su visualización en casa, pero no necesariamente en el cine . Cuatro películas a las que inicialmente se les negó el certificado —El exorcista , Perros de paja , Posesión infernal y La masacre de Texas— obtuvieron el certificado a finales de la década de 1990 y posteriormente se han emitido en la televisión convencional .

Nueva Zelanda

Según la Ley de Clasificación de Películas, Vídeos y Publicaciones de 1993, "una publicación puede estar restringida por edad si contiene lenguaje altamente ofensivo que probablemente cause daños graves". [ 39 ]

En Nueva Zelanda, la proyección de Garganta Profunda (1972) no se autorizó hasta 1986. Sin embargo, la película no se ha proyectado porque el único cine que intentó organizar una proyección se vio frustrado por el ayuntamiento, propietario del edificio. [ 28 ]

Porcelana

El artículo 9 del Código Penal contiene disposiciones contra la pornografía , incluyendo su creación, distribución y organización de la exhibición pública. [ 40 ]

En 2016, el Ministerio de Cultura de China censuró a 23 empresas por alojar contenido obsceno en línea. La medida incluyó más de 20 000 transmisiones en vivo de 26 sitios web diferentes que alojaban diversos contenidos relacionados con pornografía y violencia. [ 41 ]

Región Administrativa Especial de Hong Kong

La Ordenanza sobre el Control de Artículos Obscenos e Indecentes (Capítulo 390) impone controles sobre la publicación y exhibición de artículos obscenos e indecentes. [ 42 ]

Canadá

El artículo 163 del Código Penal canadiense proporciona la definición legal de "obscenidad" en el país. Oficialmente denominado "Delitos que tienden a corromper la moral" [ 43 ] , la categoría canadiense de artículos prohibidos que deben incluirse legalmente como "cosas obscenas" es muy amplia, incluyendo material escrito únicamente con texto, imágenes, modelos (incluidas estatuas), grabaciones o "cualquier otra cosa obscena". Según el artículo 163(8), si "una característica dominante de la publicación es la explotación indebida del sexo, o la combinación de sexo y al menos uno de los siguientes: crimen, horror, crueldad o violencia", dicha publicación se considera "obscena" según la ley vigente. [ 44 ]

La ley vigente establece:

163. (1) Comete un delito quien haga, imprima, publique, distribuya, circule o tenga en su posesión con fines de publicación, distribución o circulación cualquier material escrito obsceno, imagen, modelo, disco fonográfico o cualquier otra cosa obscena.

La Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá confisca los artículos que considera obscenos.

En 1993, la policía canadiense arrestó al escritor de 19 años de una historia sexual ficticia "Los niños del bosque"; [ 45 ] sin embargo, el caso fue desestimado en 1995. [ 46 ]

En febrero de 2009, citando su Política sobre la Clasificación de Material Obsceno , la CBSA prohibió dos películas de Lucas Entertainment porque muestran la "ingestión de la orina de otra persona... con un propósito sexual". [ 47 ] [ 48 ]

En 2016, Mark Marek, propietario de bestgore.com , se declaró culpable de infringir la legislación sobre obscenidad por publicar el vídeo del asesinato de Jun Lin . Recibió una condena de seis meses sin privación de libertad en virtud de un acuerdo con la fiscalía, y abandonó el tribunal tras la sentencia con la boca tapada con cinta adhesiva en señal de protesta por su procesamiento. [ 49 ]

Brasil

Desde 1940, en el Título VI del Código Penal, que nombra delitos contra la dignidad sexual (hasta 2009 delitos contra las convenciones sociales), el cuarto capítulo está dedicado a un delito denominado "ultraje público relacionado con la modestia" ( en portugués : ultraje público ao pudor ).

Se compone de dos artículos: Art. 233 "Acto obsceno", "practicar un acto obsceno en un lugar público, o abierto o expuesto al público", castigado con arresto de 3 meses a 1 año o multa; y Art. 234 "Obra u objeto escrito obsceno", hacer, importar, exportar, comprar o poseer, con fines comerciales, de distribución o exhibición pública, cualquier obra escrita, dibujada, pintada, estampada u objeto obsceno, castigado con arresto de 6 meses a 1 año o multa. [ 50 ]

Las críticas a la legislación han incluido: [ 51 ]

  • No atentan contra la dignidad sexual de nadie, sino que, en el mejor de los casos, provocan indignación, pero generalmente solo una ligera incomodidad o vergüenza, que se puede evitar fácilmente simplemente no mirando ese tipo de escenas.
  • El art. 234 es, además, obsoleto e inconstitucional, ya que la Constitución de 1988, posterior a la dictadura militar, tiene en su quinto capítulo: "[el pueblo] es libre de expresar su actividad intelectual, artística, científica y comunicativa, independientemente de la censura y la licencia", razón por la cual, en lugar de hacerla sufrir restricciones penales, otorga a cualquier distribución de medios el derecho a ser ejercido plenamente.
  • La floreciente cultura de internet en Brasil, donde este tipo de contenido se comparte libremente, así como su industria pornográfica y las tiendas que satisfacen los intereses de mejorar los aparatos para la masturbación y la actividad sexual.

Se utiliza con frecuencia contra personas que exhiben sus cuerpos desnudos en espacios públicos que no contaban con una licencia para atender a la demografía interesada en tal práctica (el primer lugar de este tipo fue la Praia do Abricó en Río de Janeiro, en 1994), incluso si no se produjo ningún acto sexual, y puede incluir, por ejemplo, un doble rasero para la zona del pecho de mujeres y hombres en el que solo se penaliza a las mujeres. Esto ocurrió en las protestas de FEMEN de 2012 en São Paulo. [ 52 ]

India

En India, la ley de obscenidad se rige por varias leyes, entre las que se incluyen la Bhartiya Nyaya Sanhita , la Ley de Tecnologías de la Información de 2000 , la POSCO , la Ley de Prohibición de la Representación Indecente de la Mujer , etc. Estas se analizan a continuación:

Bhartiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023

Artículo 294: Venta, etc., de libros y materiales obscenos

Esta disposición penaliza los actos obscenos realizados en un lugar público si causan molestias a otros. Además, prohíbe cantar, recitar o proferir palabras, canciones o gestos obscenos en espacios públicos. [ 53 ]

  • Castigo: Pena de prisión de hasta tres meses, multa o ambas.
Artículo 295: Distribución de material obsceno a menores

Esta sección penaliza la venta, distribución o circulación de objetos obscenos a menores. [ 53 ]

  • Acciones punibles: Vender, alquilar, distribuir o exhibir objetos obscenos a un menor.
  • Castigo:
    • Primera condena: Pena de prisión de hasta tres años y multa de hasta 2.000 rupias.
    • Condenas posteriores: Pena de prisión de hasta siete años y multa de hasta 5.000 rupias.
Artículo 296: Actos y expresiones obscenas en lugares públicos

Esta sección penaliza a las personas que realizan actos obscenos en público o utilizan lenguaje obsceno que pueda molestar al público. [ 53 ]

  • Castigo:
    • Pena de prisión de hasta tres meses.
    • Una multa de hasta 1.000 rupias.
    • Tanto prisión como multa.

Ley de Tecnologías de la Información, 2000

Artículo 67: Sanción por publicar o transmitir material obsceno en formato electrónico.

Esta sección penaliza la publicación y transmisión de contenido lascivo o obsceno en formato electrónico. [ 53 ]

  • Castigo:
    • Primera condena: Pena de prisión de hasta tres años y multa de hasta 5 lakh de rupias.
    • Segunda condena o subsiguientes: Pena de prisión de hasta cinco años y multa de hasta 10 lakh de rupias.
Artículo 67B: Protección contra la explotación sexual infantil

Esta disposición penaliza la publicación, transmisión o distribución electrónica de contenido que represente a niños en actos sexualmente explícitos. [ 53 ]

  • Castigo:
    • Primera condena: Pena de prisión de hasta cinco años y una multa de hasta 10 lakh de rupias.
    • Condenas posteriores: Pena de prisión de hasta siete años y multa de hasta 10 lakh de rupias.

Ley de Prohibición de la Representación Indecente de la Mujer, 1986

Esta ley prohíbe la representación indecente de la mujer en cualquier forma, ya sea a través de anuncios, publicaciones o contenido en línea. Si el contenido del programa objetivara o tergiversara a la mujer de manera perjudicial, podría enfrentar acciones legales bajo esta ley. [ 53 ]

Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales (POCSO, por sus siglas en inglés), 2012

La Ley POCSO es una ley integral destinada a proteger a los menores de la explotación y el abuso sexual. Si los menores estuvieron expuestos a contenido explícito o involucrados en material inapropiado, los creadores del programa podrían ser objeto de escrutinio legal conforme a esta ley. [ 53 ]

Normativa sobre tecnología de la información (directrices para intermediarios y código ético de los medios digitales), 2021

Estas normas regulan las plataformas digitales y les exigen que supervisen y eliminen el contenido ilícito. El gobierno indio y los organismos reguladores han ordenado a las plataformas en línea que eliminen el contenido controvertido que infrinja estas directrices. [ 53 ]

Otros países

Diversos países tienen posturas diferentes respecto a los tipos de materiales a los que, como entidades legales, permiten que sus ciudadanos tengan acceso y difundan entre su población. El conjunto de contenidos permitidos varía ampliamente en cada país, y algunos imponen castigos extremos, incluso la pena de muerte, a quienes infrinjan sus restricciones, como en el caso de Irán, donde las leyes vigentes contra la pornografía contemplan la pena capital para quienes sean condenados por producirla. [ 54 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ "Merriam-Webster Online" . Archivado del original el 10 de abril de 2010. Consultado el 26 de septiembre de 2010 .
  2. ↑ Glare, PGW, ed. (8 de marzo de 2012). «obscēnus». Oxford Latin dictionary (2.ª ed.). Oxford. p. 1342. ISBN   9780199580316OCLC 785944255​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  3. ↑ Jacobellis v. Ohio , 378 US 184, 197 (1964).
  4. ↑ Miller v. California , 413 US 15, 24 (1972).
  5. ↑ Abramson, Larry (27 de septiembre de 2005). "El gobierno federal renueva sus esfuerzos para frenar la pornografía" . Morning Edition . NPR. Archivado del original el 30 de junio de 2012. Recuperado el 11 de abril de 2012 .
  6. ↑ Gellman, Barton (20 de septiembre de 2005). "Se buscan reclutas para el escuadrón pornográfico" . The Washington Post . Archivado del original el 20 de octubre de 2012. Recuperado el 11 de abril de 2012 .
  7. ↑ "Red Rose Stories clausurada por el FBI" . XBiz . 7 de octubre de 2005. Archivado del original el 25 de abril de 2012. Consultado el 11 de abril de 2012 .
  8. ↑ Ward, Paula Reed (7 de agosto de 2008). "Mujer se declara culpable de obscenidad por sitio web de historias de sexo infantil" . Pittsburgh Post-Gazette . Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Recuperado el 8 de mayo de 2011 .
  9. ↑ Kandyba, Slav (4 de noviembre de 2008). "El fiscal general de Texas retira la apelación en el caso de juguetes para adultos" . XBiz . Archivado del original el 18 de febrero de 2012. Recuperado el 11 de abril de 2012 .
  10. ↑ Samalin, Zach (14 de febrero de 2008). "Tribunal levanta la prohibición de juguetes sexuales en Texas" . Newser . Archivado del original el 23 de mayo de 2013. Recuperado el 11 de abril de 2012 .
  11. ↑ Hudson, David (28 de octubre de 1998). "El Tribunal Supremo de Wisconsin podría anular la ley de obscenidad" . First Amendment Center . Archivado del original el 4 de noviembre de 2009. Consultado el 13 de enero de 2011 .
  12. ↑ Huston, William (septiembre de 2004). "Bajo el manto de la ley, la obscenidad frente a la Primera Enmienda" (PDF) . Nexus Journal . 10 (75) (publicado en 2005): 82. Archivado del original (PDF) el 18 de febrero de 2006.
  13. ↑ "Emisiones obscenas, indecentes y profanas" . FCC. Archivado del original el 9 de diciembre de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  14. ↑ "Tecnología y libertad | Unión Estadounidense por las Libertades Civiles" . Aclu.org. 14 de noviembre de 2008. Archivado del original el 15 de octubre de 2002. Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  15. ↑ Wortley, Richard; Smallbone, Stephen (2006). Prevención situacional del abuso sexual infantil, Volumen 19 de Estudios de prevención del delito . Criminal Justice Press. pág. 192. ISBN  1-881798-61-5.
  16. ↑ Sanderson, Christiane (2004). La seducción de los niños: empoderando a padres y maestros para proteger a los niños del abuso sexual infantil . Jessica Kingsley Publishers. pág. 133. ISBN  1-84310-248-X.
  17. 1 2 Akdeniz, Yaman (2008). Pornografía infantil en Internet y la ley: respuestas nacionales e internacionales . Ashgate Publishing, Ltd. pág . 11. ISBN  978-0-7546-2297-0.
  18. 1 2 Finkelhor, David (verano-otoño de 1994). "Información actual sobre el alcance y la naturaleza del abuso sexual infantil" . Future of Children . 4 (2): 31– 53. doi : 10.2307/1602522 . JSTOR 1602522. PMID 7804768. Archivado del original el 6 de enero de 2009 .  
  19. 1 2 Hobbs, Christopher James; Hanks, Helga GI; Wynne, Jane M. (1999). Abuso y negligencia infantil: Manual para clínicos . Elsevier Health Sciences. pág. 328. ISBN  0-443-05896-2La pornografía infantil forma parte del continuo violento del abuso sexual infantil .
  20. ↑ Claire Milner, Ian O'Donnel. (2007). Pornografía infantil: crimen, computadoras y sociedad . Willan Publishing. pág. 123. ISBN  978-1-84392-357-2.
  21. 1 2 Sheldon, Kerry; Dennis Howitt (2007). Delincuentes sexuales e Internet . John Wiley and Sons. pág . 20. ISBN  978-0-470-02800-1.«La pornografía infantil no es pornografía en el sentido estricto; simplemente es la evidencia grabada en película o cinta de vídeo de graves agresiones sexuales a niños pequeños» (Tate, 1992, p. 203)... «Cada pieza de pornografía infantil, por lo tanto, es un registro del uso/abuso sexual de los niños involucrados». Kelly y Scott (1993, p. 116)... «...el registro de la violación, el abuso y la tortura sistemáticos de niños en películas, fotografías y otros medios electrónicos». Edwards (2000, p. 1)
  22. 1 2 Klain, Eva J.; Davies, Heather J.; Hicks, Molly A.; ABA Center on Children and the Law (2001). Child Pornography: The Criminal-justice-system Response . National Center for Missing & Exploited Children. Debido a que los niños representados en la pornografía infantil a menudo se muestran participando en actividades sexuales con adultos u otros niños, son ante todo víctimas de abuso sexual infantil.
  23. 1 2 3 Wortley, Richard; Stephen Smallbone. "Pornografía infantil en Internet". Guías orientadas a problemas para la policía . 41 : 17. Los niños representados en la pornografía infantil son victimizados por primera vez cuando su abuso es perpetrado y grabado. Son revictimizados cada vez que se accede a esa grabación.
  24. 1 2 Sheldon, Kerry; Dennis Howitt (2007). Delincuentes sexuales e Internet . John Wiley and Sons. pág . 9. ISBN  978-0-470-02800-1... suministrar el material para satisfacer esta demanda conlleva un mayor abuso infantil. Fotografías, películas y vídeos funcionan como un registro permanente del abuso sexual original. En consecuencia, los recuerdos del trauma y el abuso se mantienen mientras exista dicho registro. Las víctimas filmadas y fotografiadas hace muchos años, sin embargo, serán conscientes durante toda su vida de que su victimización infantil sigue siendo explotada perversamente.
  25. ↑ Agnes Fournier de Saint Maur (enero de 1999). «Abuso sexual de menores en Internet: un nuevo desafío para la INTERPOL» (PDF) . Reunión de expertos sobre abuso sexual de menores, pornografía infantil y pedofilia en Internet: un desafío internacional . UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). Archivado (PDF) del original el 8 de abril de 2011.
  26. ↑ "Definición de 'Pornografía infantil'"" . Código Penal de Canadá, Artículo 163.1 . Electronic Frontier Canada. 2004. Archivado del original el 2 de marzo de 2009.
  27. ↑ "Sharpe no es culpable de posesión de pornografía infantil escrita" . CBC News. 26 de marzo de 2002. Archivado del original el 8 de mayo de 2008.
  28. 1 2 3 "Sexo y violencia - Censura - actor, película, cine, programa, escena" . Filmreference.com. Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Recuperado el 17 de agosto de 2013 .
  29. ↑ Esta película aún no ha sido clasificada . 2006.
  30. ↑ Kauffmann, S. (1957). El mujeriego . Harmondsworth: Penguin Books. Cuando se publicó por primera vez en 1954, este libro fue objeto de un juicio por difamación obscena que no prosperó. El resumen histórico del juez Stable en aquella ocasión se incluye como apéndice.
  31. ↑ "Tras un año prestado, el libro de Mapplethorpe volverá a estar disponible en las bibliotecas" . Archivado del original el 23 de agosto de 2006. Consultado el 6 de marzo de 2008 .
  32. ↑ Véase TW Earp (17 de agosto de 1929). «Las pinturas de DH Lawrence». The New Statesman . Londres. pág. 578. 
  33. ↑ Norbert Lynton (2003). Stass Paraskos . Mitcham: Orage Press. p. 7 y ss. 
  34. ↑ John Ozimek (6 de octubre de 2008). «La Ley de Publicaciones Obscenas vuelve a la carga: el caso de Girls Aloud llega a los tribunales; la red contiene la respiración» . The Register . Archivado del original el 10 de agosto de 2017.
  35. ↑ John Ozimek (22 de octubre de 2008). «Se fija fecha para el juicio por publicaciones "obscenas" en internet. Un hombre comparece ante el tribunal por la historia de "Girls Aloud"» . The Register . Archivado del original el 10 de agosto de 2017.
  36. ↑ Mark Hughes (30 de junio de 2009). "Bloguera que escribió sobre el asesinato de Girls Aloud absuelta" . The Independent .
  37. ↑ "Preguntas frecuentes: ¿Es legal comprar películas para adultos?" . Melonfarmers.co.uk. Archivado del original el 8 de agosto de 2013. Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  38. ↑ "Reino Unido | El Tribunal Superior bloquea la venta de pornografía en internet" . BBC News . 23 de mayo de 2005. Archivado del original el 20 de junio de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2013 .
  39. ↑ "Ley de Clasificación de Películas, Vídeos y Publicaciones de 1993, n.º 94 (vigente desde el 5 de abril de 2023), Ley Pública 3A. Las publicaciones pueden estar sujetas a restricciones de edad si contienen lenguaje altamente ofensivo que pueda causar daños graves – Legislación de Nueva Zelanda" . www.legislation.govt.nz . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
  40. ↑ "leyes" . www.npc.gov.cn. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  41. ↑ Agencia de Noticias Xinhua (12 de julio de 2016). "China castiga a las empresas por difundir obscenidad y violencia en Internet" .
  42. ↑ «Cap. 390 Ordenanza sobre el control de artículos obscenos e indecentes» . Legislación electrónica de Hong Kong . Departamento de Justicia . Consultado el 11 de enero de 2026 .
  43. ↑ Código Penal (RSC, 1985, c. C-46). Archivado el 26 de abril de 2014 en Wayback Machine (19 de septiembre de 2014). Sitio web de Leyes de Justicia. Consultado el 21 de diciembre de 2014.
  44. ↑ (Código Penal (RSC, 1985, c. C-46) Archivado el 7 de abril de 2018 en Wayback Machine
  45. ↑ "Pornografía sin niños" . Archivado del original el 10 de marzo de 2010.
  46. ↑ " Regina v. Pecciarich" . efc.ca. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 4 de abril de 2015 .
  47. ↑ Michael Lucas implora a Obama y Harper que hablen sobre pornografía. Archivado el 15 de abril de 2009 en Wayback Machine , AVN News, 20 de febrero de 2009.
  48. ↑ Lucas Porn Films detenido en la frontera. Archivado el 20 de agosto de 2010 en Wayback Machine . Revista DNA , 13 de febrero de 2009.
  49. ↑ Reith, Terry. "Mark Marek, quien publicó el video del asesinato de Magnotta, se declara culpable de corromper la moral" . CBC . Archivado del original el 29 de enero de 2016. Consultado el 28 de noviembre de 2023 .
  50. ^ "DJi -233 a 234- DL-002.848-1940 - Còdigo Penal - Ultraje Público ao Pudor" (en portugues). Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2013.
  51. ↑ Paulo Queiroz. "A propósito dos crímenes de ultraje público ao pudor" (en portugues). Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014.
  52. ^ "Categoría: Ato Obsceno - Para Entender Direito - Folha Uol" (en portugues). Archivado desde el original el 27 de octubre de 2013.
  53. ^ " Bhartiya Nyaya Sanhita 2023 " ( PDF ) . Código de la India - Gobernador de la India . Consultado el 13 de febrero de 2025 .
  54. ↑ Saeed Kamali Dehghan (18 de enero de 2012) "Irán confirma la sentencia de muerte para el programador web del 'sitio pornográfico'". Archivado el 4 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . The Guardian . Consultado el 21 de diciembre de 2014.

Referencias

  • Henderson, Jeffrey La musa manchada: lenguaje obsceno en la comedia ática 1991 Oxford University Press ISBN 0-19-506685-5
  • Los productores de melón (Reino Unido)
  • O'Toole, L. (1998) Pornocopia: Pornografía, sexo, tecnología y deseo . Londres: Serpent's Tail ISBN 1-85242-395-1
  • Silver, Judith, de Coollawyer.com, "Día de cine en la Corte Suprema o 'Lo reconozco cuando lo veo': una historia de la definición de obscenidad", en findlaw.com
  • Slater, WJ, reseña de "The Maculate Muse: Obscene Language in Attic Comedy" de Jeffrey Henderson. Phoenix , vol. 30, n.º 3 (otoño de 1976), págs.  291-293. doi : 10.2307/1087300

Lecturas adicionales

  • FEPP
  • Regina v. Hicklin , 3 Queens Bench 360, 362 (1868).
  • Estados Unidos v. Un libro llamado Ulises , 5 F. Supp. 182, 183–185 (SDNY 1933) confirmado, Estados Unidos v. Un libro titulado Ulises de James Joyce, 72 F.2d 705, 706–707 (2d Cir. 1934)
  • Informe de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles
  • Cho, Christina, Commerato, Kim y Heins, Marjorie (2003) Libertad de expresión en las artes y financiación: un informe de política pública . Nueva York: FEPP; págs. 38-39.
  • Sexo y violencia en las películas de crimen
  • Miller contra California , 413 US 15, 24 (1973)
  • Bachman, Erik M. Obscenidades literarias: Jurisprudencia estadounidense y naturalismo después del modernismo 2018 Pennsylvania State University Press ISBN 0271080051
  • Capítulo 71 de la Parte I del Título 18 del Código de los Estados Unidos , relativo a la obscenidad. Publicado por el Instituto de Información Legal.
  • "Un recurso para educar al público y denunciar violaciones de las leyes sobre obscenidad en internet".
  • 2005, Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado. Audiencia sobre la decencia en los medios de comunicación. Archivo en C-SPAN.
  • Artículo de Ethical Spectacle sobre los problemas con la definición de obscenidad.
  • "Bajo el manto de la ley: obscenidad frente a la Primera Enmienda". Artículo de la revista Nexus Journal ( Facultad de Derecho de la Universidad Chapman ) sobre los problemas relacionados con la definición de obscenidad.
Lecturas relacionadas
6 articulos
DeclaraciónDeclaraciónEn el análisis del lenguaje hablado , un enunciado es un fragmento continuo de habla, pronunciado por una persona, antes o después del cual hay sil...MoralidadMoralidadAlegoría con retrato de un senador veneciano (Alegoría de la moralidad de las cosas terrenas) , atribuida a Tintoretto , 1585 La moral (del latín m...Utilidad (contabilidad)Utilidad (contabilidad)La ganancia , en contabilidad , es un ingreso que se distribuye al propietario en un proceso de producción de mercado rentable ( negocio ). La gana...Sexualidad humanaSexualidad humanaLa sexualidad humana es la forma en que las personas experimentan y se expresan sexualmente . [1] [2] Esto involucra sentimientos y comportamientos...ExcreciónExcreciónLa excreción es la eliminación de desechos metabólicos , un proceso esencial en todos los organismos . En los vertebrados , este proceso se lleva a...Estados UnidosEstados UnidosEstados Unidos de América ( EE. UU. ), comúnmente conocido como Estados Unidos ( EE. UU .) o América , es un país ubicado principalmente en América...