Ataque híbrido

Un delito híbrido , delito dual , delito de opción de la Corona , delito de procedimiento dual , delito que puede ser juzgado de cualquier manera o wobbler es uno de los delitos de clase especial en las jurisdicciones de derecho común donde el caso puede ser procesado de manera sumaria o por acusación formal . En los Estados Unidos , un delito alternativo de delito menor/delito grave (conocido coloquialmente como wobbler ) enumera tanto la cárcel del condado ( sentencia por delito menor ) como la prisión estatal ( sentencia por delito grave ) como castigo posible, por ejemplo, por robo .

La facultad de elegir bajo qué clase se juzgará un delito híbrido recae en el fiscal de la corona . Los delitos híbridos pueden ser delitos sumarios (delitos menores) o delitos graves (delitos mayores). ^{[ 1 ]} Para la mayoría de los delitos graves, una persona tiene derecho a un juicio por jurado .

En Canadá, el delito híbrido es el tipo de cargo más común. Existen tres tipos de cargos, y cada uno influye en el momento en que se puede solicitar la suspensión de antecedentes penales.

Según la Ley de Antecedentes Penales , Sección 2.1, ^{[ 2 ]} la Junta de Libertad Condicional de Canadá es el tribunal administrativo que tiene la autoridad exclusiva para tomar decisiones sobre la suspensión de antecedentes penales. La suspensión de antecedentes penales es un medio formal para eliminar las desventajas asociadas con tener antecedentes penales para las personas que han sido condenadas por un delito. Para solicitar la suspensión de antecedentes penales, una persona debe completar una solicitud que posteriormente es revisada por la Junta, y un funcionario toma la decisión de concederla o denegarla. ^{[ 3 ]} Según la Sección 7, la Junta de Libertad Condicional de Canadá también tiene la facultad de revocar las suspensiones de antecedentes penales concedidas si existe una falta de buena conducta por parte del solicitante o si una persona reincide y comete un delito grave e incluso, en algunos casos, un delito menor. ^{[ 4 ]}

Cuando una ley en el Reino Unido crea un delito, generalmente especifica qué penas se aplican en caso de condena sumaria o en caso de condena por acusación formal . En relación con Inglaterra y Gales , la primera expresión se refiere a un juicio en un tribunal de magistrados sin jurado ante un juez de distrito o un panel de magistrados , mientras que la segunda se refiere a un juicio en el Tribunal de la Corona con jurado . Algunos delitos permiten ambos modos de enjuiciamiento, y como tal, la Ley de Interpretación de 1978 define la expresión "juzgable de cualquiera de las dos maneras" para describir un delito que, si es cometido por un adulto, es juzgable tanto por acusación formal como sumariamente. Por el contrario, un delito sumario es aquel que no se define como juzgable por acusación formal (normalmente no puede ser juzgado en el Tribunal de la Corona), mientras que un delito procesable incluye un delito que admite cualquiera de las dos maneras.

En algunos casos, un delito puede ser juzgado solo de forma sumaria porque la cantidad de dinero en cuestión es pequeña (artículo 22 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 ), o un delito que normalmente puede ser juzgado solo de forma sumaria puede, no obstante, ser juzgado mediante acusación formal junto con otros delitos que son en sí mismos acusables (Parte V de la Ley de Justicia Penal de 1988 ); estas circunstancias no afectan si un delito se describe como sumario , acusable o de cualquiera de las dos maneras . ^{[ 5 ]} Los delitos cometidos por infractores menores de 18 años generalmente se juzgan en el Tribunal de Menores , que tiene procedimientos diferentes.

Cuando una persona es acusada de un delito que puede ser juzgado de cualquier manera, la decisión sobre qué tribunal conocerá del caso se determina en una audiencia sobre el modo de juicio ante un tribunal de magistrados. El tribunal decide si el caso es adecuado para ser juzgado en un tribunal de magistrados. Si deciden que el caso es demasiado grave o complejo, o si se está acusando de otro delito que solo puede ser juzgado mediante acusación formal, pueden remitir el caso al Tribunal de la Corona, en cuyo caso el acusado no tiene voz ni voto. Si los magistrados deciden que el caso es adecuado para ser juzgado por ellos, se solicita el consentimiento del acusado. El acusado puede entonces consentir ser juzgado de forma sumaria (aunque probablemente en una audiencia diferente en una fecha posterior) u optar por un juicio con jurado en el Tribunal de la Corona , siempre que se haya declarado inocente. Si se ha declarado culpable, no tiene voz ni voto en el asunto; por lo tanto, no hay forma de que un acusado acepte declararse culpable a cambio de que su caso sea juzgado por magistrados. Sin embargo, el acusado puede solicitar que se le indique si los magistrados estarían dispuestos a imponerle una pena de prisión en caso de que se declarara culpable en ese momento.

Los juzgados de primera instancia tienen facultades limitadas para dictar sentencia; por ejemplo, no pueden imponer penas de prisión superiores a doce meses. ^{[ 6 ]} Si el acusado es juzgado sumariamente en un juzgado de primera instancia y es declarado culpable, aún puede ser remitido al Tribunal de la Corona para la imposición de la pena si los jueces consideran que sus facultades para dictar sentencia son insuficientes. Por lo tanto, no es posible que un acusado evite las penas más severas que se pueden imponer en el Tribunal de la Corona simplemente aceptando un juicio sumario.

Una serie de delitos que pueden ser sancionados de cualquier manera reciben un trato especial; estos incluyen:

• Hurto en tiendas contrario al artículo 1 de la Ley de Robo de 1968 , cuando los bienes robados tienen un valor inferior a 200 libras esterlinas: el Tribunal de Magistrados no puede remitir al acusado a juicio ante el Tribunal de la Corona por iniciativa propia, pero debe hacerlo si el acusado así lo elige. ^{[ 7 ]}
• Robo con allanamiento de morada contrario al artículo 9 de la Ley de Robo de 1968, donde: ^{[ 8 ]}
  • Durante el robo se cometió, o se pretendía cometer, un delito punible únicamente con pena capital;
  • El robo se produjo en una vivienda y una persona que se encontraba en la vivienda fue sometida a violencia o a la amenaza de violencia; o
  • El acusado tiene dos o más condenas previas por robo con allanamiento de morada.

En el derecho escocés , todos los delitos de derecho común, excepto aquellos que son competencia exclusiva del Tribunal Superior de Justicia (es decir, asesinato , traición , violación e incumplimiento del deber por parte de los magistrados) ^{[ 10 ],} pueden ser juzgados de forma sumaria en los juzgados de paz o en los juzgados del sheriff , o mediante acusación formal (también conocida como procedimiento solemne) en los juzgados del sheriff o en el Tribunal Superior de Justicia. Para los delitos tipificados en la ley, esta determinará si el delito es juzgable de forma sumaria, mediante acusación formal o ambas.

La elección del foro es competencia del Lord Advocate y del procurator fiscal , y se determina mediante un proceso conocido como designación.

En los estados de EE. UU. donde se cometen estos delitos, el fiscal tiene discreción para decidir en qué categoría imputar al acusado. Los fiscales pueden presentar estratégicamente estos delitos como graves, acordando reclasificarlos como delitos menores si el acusado acepta declararse culpable.

Tras escuchar las pruebas en una audiencia preliminar , el juez o magistrado tiene la facultad discrecional de reducir un delito grave a un delito menor; lo contrario no está permitido.

En los tribunales de menores , después de que un menor sea declarado culpable tras un juicio sin jurado o una declaración de culpabilidad abierta, el juez puede clasificar un delito grave que puede ser clasificado como grave pero no como grave como un delito menor.