equilibrio en alta mar

El equilibrio de poder en alta mar es un concepto estratégico utilizado en el análisis realista de las relaciones internacionales . Describe una estrategia en la que una gran potencia utiliza a las potencias regionales favorecidas para frenar el ascenso de potencias potencialmente hostiles. Esta estrategia contrasta con la gran estrategia dominante en Estados Unidos: la hegemonía liberal . El equilibrio de poder en alta mar exige que Estados Unidos se retire de sus posiciones terrestres y concentre sus capacidades en alta mar en las tres regiones geopolíticas clave del mundo: Asia Oriental , Europa y el Golfo Pérsico . ^{[ 1 ]}

Christopher Layne ^{[ 2 ]} se atribuye a sí mismo la introducción del término "equilibrio en alta mar" en su artículo de 1997. ^{[ 3 ]} Varios expertos en estrategia, como John Mearsheimer , ^{[ 4 ]} Stephen Walt , ^{[ 5 ]} Robert Pape , ^{[ 6 ]} Andrew Latham, ^{[ 7 ]} Patrick Porter, ^{[ 8 ]} y Andrew Bacevich , han adoptado este enfoque. Argumentan que el equilibrio en alta mar tiene sus raíces históricas en la gran estrategia británica con respecto a Europa, que posteriormente fue adoptada y seguida por Estados Unidos y Japón en diversos momentos de su historia. ^{[ 9 ]}

Según el politólogo John Mearsheimer, en su clase de "Gran Estrategia Estadounidense" en la Universidad de Chicago, el equilibrio de poder en el extranjero fue la estrategia empleada por Estados Unidos en la década de 1930 y también en la guerra Irán-Irak de 1980-1988 . Mearsheimer sostiene que cuando Estados Unidos otorgó ayuda del programa de Préstamo y Arriendo a Gran Bretaña en la década de 1940, practicó el equilibrio de poder en el extranjero al convertirse en el arsenal de la democracia, no en su defensor.

Esto concuerda con el equilibrio de poder en el extranjero, ya que Estados Unidos inicialmente no quería arriesgar vidas estadounidenses en el conflicto europeo. Estados Unidos apoyó al bando perdedor (Irak) en la guerra Irán-Irak para evitar el surgimiento de una potencia hegemónica regional , que podría haber amenazado la influencia estadounidense. Además, el equilibrio de poder en el extranjero puede parecer aislacionismo cuando existe un equilibrio de poder aproximado en las relaciones internacionales , como ocurrió en la década de 1930. También fue la estrategia empleada durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética .

La gran estrategia del «equilibrio de poder en alta mar» permite, sin duda, que una gran potencia mantenga su poder sin los costes de grandes despliegues militares en todo el mundo. Puede considerarse el equivalente informal del federalismo en los imperios formales (por ejemplo, la propuesta de la Federación Imperial en el Imperio Británico tardío ). El equilibrio de poder en alta mar, como su nombre indica, es una gran estrategia que puede ser aplicada por la única gran potencia no euroasiática : Estados Unidos.

La estrategia exige que este Estado mantenga un equilibrio de poder aproximado en las tres regiones geopolíticas clave del mundo: Asia Oriental, Europa y el Golfo Pérsico. Estas tres regiones son el foco principal, ya que Asia Oriental y Europa son los principales centros industriales del mundo, que albergan a todas las demás grandes potencias, y el Golfo Pérsico es crucial para el mercado petrolero mundial. Fuera de estas regiones, un Estado que busca el equilibrio de poder en alta mar no debería preocuparse por los acontecimientos. Asimismo, el Estado que busca este equilibrio debería, en primer lugar, delegar la responsabilidad en las potencias locales e intervenir solo si la amenaza es demasiado grande para que las demás potencias de la región puedan manejarla. ^{[ 10 ]}

• Christopher Layne
• Juan Mearsheimer
• Stephen Walt
• Robert Pape
• Barry Posen
• Michael Lind
• Andrew Bacevich

• Relaciones entre Israel y Estados Unidos
• La trampa de Tucídides