Gramática del irlandés antiguo

En el sistema de mutaciones de consonantes iniciales, la consonante inicial de una palabra se modifica de una u otra manera, dependiendo de la naturaleza de la palabra precedente: la tech /la tʲex/ "hacia una casa" vs. fo thech /fo θʲex/ "debajo de una casa", i tech /i dʲex/ "dentro de una casa", con la alternancia /t ~ θ ~ d/ en la consonante inicial de tech "casa" desencadenada por la preposición precedente.

Existen tres tipos de mutación:

• Lenición, debilitamiento de la consonante inicial. Esto generalmente convierte las oclusivas en fricativas, entre otros efectos.
• La nasalización, que originalmente consistía en anteponer una consonante nasal a la palabra, provocó cambios posteriores.
• Aspiración y geminación, que provocan la geminación de la consonante inicial o la inserción de /h/ .

Las mutaciones se convirtieron en una parte importante de la gramática y permanecen, con pocos cambios, en el irlandés moderno (véase Mutaciones iniciales del irlandés ). A menudo eran cruciales para distinguir diversas formas gramaticales, que serían homófonas de no ser por las mutaciones. Por ejemplo, en el caso del determinante posesivo a , solo la mutación inicial de la palabra siguiente distingue los significados "his", "her" y "their":

Otra característica gramatical señalada por las mutaciones es la adjunción de cláusulas relativas , en la que la lenición indica el comienzo de una cláusula relativa, a menudo en lugar de cualquier pronombre relativo explícito (aunque en algunos casos la terminación verbal también cambia a una forma relativa especial).

En general, no hay forma de predecir, a partir de la forma de una palabra, el tipo de mutación que provocará. (Cabe señalar que la ortografía de la consonante inicial no siempre cambia para indicar una mutación en irlandés antiguo, aunque generalmente sí lo hace a partir del irlandés medio).

Las mutaciones iniciales fueron originalmente efectos sandhi y dependían de la forma de la sílaba final original en irlandés primitivo. Se gramaticalizaron con la pérdida de sílabas finales en la transición del irlandés primitivo al irlandés antiguo. En irlandés antiguo, el proceso ya era gramatical en gran medida y se limitaba a aplicarse entre palabras dentro de una misma frase sintáctica (por ejemplo, entre un sustantivo y un adjetivo modificador, o entre una preposición y el resto de la frase preposicional). Las mutaciones iniciales generalmente no se aplicaban entre frases, pero existen algunos casos en los que esto ocurre en las primeras atestaciones de irlandés antiguo.

La palatalización, como tal, es fonológica, pero también tiene un aspecto gramatical. Ciertas formas de caso de los sustantivos desencadenan automáticamente la palatalización de la consonante final de la palabra, al igual que las formas de los verbos. Por consiguiente, la calidad de la consonante final suele variar entre las distintas formas de una misma palabra.

La palatalización también se produce cuando una sílaba que originalmente contenía una vocal anterior sufre síncope.

La palatalización a veces puede afectar a la vocal inmediatamente anterior:

• ía → é .
• áe , óe → aí , oí . Esta es una distinción puramente ortográfica utilizada en la ortografía normalizada para mayor claridad. No se respeta estrictamente en los manuscritos.

La afectación vocálica consiste en modificar la altura de una vocal para que coincida más con la de la vocal de la sílaba siguiente. Es similar a la diéresis germánica , pero más extendida. Originalmente era un proceso relativamente automático, pero debido a que las vocales finales se perdieron en su mayoría durante la transición al irlandés antiguo, el proceso se volvió impredecible y se gramaticalizó. En irlandés antiguo existían tres tipos diferentes de afectación vocálica: descenso , ascenso e inserción de u .

El descenso del tono se producía por la presencia de una vocal baja ( a u o ) en la sílaba siguiente, y afectaba a las vocales cortas subyacentes i y u , transformándolas en e y o respectivamente. Ocurría independientemente de las consonantes precedentes, por lo que era bastante común.

La elevación fue el desarrollo inverso: cuando le seguía una vocal alta (anterior), una i o u corta , en la sílaba siguiente, las vocales e y o se cambiaban a i y u . No ocurría en todos los casos, ya que estaba limitada por las consonantes intermedias. Ocurría solo cuando había como máximo una consonante entre las sílabas, y la consonante tenía que ser sonora (esto incluía las sonoras). Así, mientras que el sustantivo cenn /kʲeN/ se elevó a cinn /kʲiNʲ/ en la forma singular del genitivo (junto con la palatalización), ech /ex/ no se elevó y conservó su vocal original en su forma singular del genitivo eich /exʲ/ .

La vocal subyacente de una palabra se mantuvo cuando la vocal e la seguía originalmente. Por ejemplo, en las raíces masculinas en o, la forma vocativa singular tenía e al final, pero las demás formas tenían otras vocales que causaban elevación o descenso. En las raíces neutras en o, todas las formas tenían terminaciones de elevación o descenso, ninguna contenía originalmente e . Esto puede dificultar la determinación de cuál era la vocal subyacente original.

La inserción de la u fue un tercer efecto, causado por una a que (anteriormente) seguía a la u . Consistió en insertar la vocal u (o o , como variante ortográfica) después de una vocal existente, y ocurrió con la vocal larga é y las vocales cortas a , e e i . Los resultados fueron los siguientes:

• a → au .
• e → iu si puede tener lugar la elevación, eu / eo en caso contrario.
• yo → iu .
• é → éu / éo , a veces también íu .

La inserción de la u no necesariamente ocurrió en todos los casos en que podría esperarse, en particular cuando la u que podría causar el efecto aún estaba presente. Por ejemplo, el acusativo plural de ech puede ser euchu / eochu , pero también se encuentra echu , sin inserción de u. Para fer , el acusativo plural es firu , nunca *fiuru .

La síncopa de las vocales breves átonas en posición medial de palabra desempeña un papel fundamental en la morfología derivativa, además de en la flexión de sustantivos, verbos y adjetivos del irlandés antiguo. Se activa al añadir un sufijo a una raíz prehistórica que, de otro modo, daría como resultado una palabra de al menos tres sílabas.

Cuando se produce la síncopa, se elimina la vocal de cada sílaba par, excepto la última. Las vocales eliminadas someten a los grupos consonánticos formados por las consonantes que preceden a la vocal sincopada y las que la siguen, ahora en su lugar, a la transfonologización , ya que el irlandés antiguo generalizaba la cualidad palatal o no palatal en todo un grupo consonántico. Si se perdía una vocal anterior subyacente como /e/ o /i/, todo el grupo se palatalizaba . Por otro lado, la síncopa de otras vocales subyacentes causaba la pérdida de cualquier palatalización que las consonantes del grupo tuvieran previamente. Esto podía dar lugar a alternancias entre la palatalización en las formas sincopadas y la no palatalización en las formas no sincopadas de una palabra, y viceversa.

Por ejemplo, el sustantivo dorus /ˈdorus/ "puerta" originalmente tenía una vocal anterior e en la segunda sílaba (protocelta *dworestu ), pero esto no causó palatalización debido a la afectación de u de la vocal final. Sin embargo, cuando el sustantivo se sincopó en ciertas formas de caso, la palatalización reapareció y se extendió también a la s final , como se ve en el genitivo singular doirseo /ˈdorʲsʲo/ y el dativo plural doirsib /ˈdorʲsʲəvʲ/ .

Hubo algunas excepciones a las tendencias de síncope. Varios sustantivos con raíz consonántica evitaron la síncope debido a una reestructuración del sistema de declinación para bloquear y/o revertir el proceso en función de su animacidad semántica ; los sustantivos animados, por lo tanto humanos en clases con raíz consonántica, tenían más probabilidades de evitar la síncope. ^{[ 9 ]} Además, las terminaciones del deponente de tercera persona también protegieron la sílaba inmediatamente anterior de la síncope.

Las aparentes excepciones a la síncopa pueden resultar no serlo tras un análisis etimológico. Por ejemplo, ingen /iŋʲ.ɡʲen/ "uña, garra" se sincopa como se espera, con un nominativo plural ingnea , con una e sincopada que palataliza la /n/ final de la raíz cuando se une al grupo consonántico post-síncope. Pero su heterónimo ingen /inʲ.ɣʲen/ "hija, niña" parece eludir la síncopa con un dativo plural ingenaib . La discrepancia se explica al descubrir que el antecesor de este último término tenía una /i/ entre su n y g que se enfrentaba a la síncopa. Dado que la sílaba ahora final de ingen "hija" contendría la tercera sílaba de la palabra al inicio de la síncopa, el proceso de síncopa pasaría por alto esa sílaba en sus formas flexionadas. Pero como ingen "clavo" no tenía ninguna vocal intermedia, su sílaba final sufrió la síncopa.

Había otro tipo de síncope que ocurría debido a la haplología antes del síncope habitual. Si dos fricativas dentales, s o r, están separadas por una vocal en una sílaba final precedida por otra sílaba átona, esta vocal se elimina sincopadamente. A diferencia del síncope habitual, la consonante resultante siempre se despalataliza. Este síncope opera de manera más notable en la conjugación de algunos verbos fuertes. Por ejemplo, el prototónico pasivo singular de derivados de beirid incluye ·tabarr "fue dado" (compárese con el deuterotónico do·berar ) y ·eperr "fue dicho" (compárese con el deuterotónico as·berar ). Además, los compuestos de verbos fuertes con fricativas dentales en la raíz se vieron afectados por esto, lo que llevó a una despalatalización inusual en la tercera persona del singular, como guidid "reza" formando ar·neget (que también significa "reza"; la /ð/ de la raíz final se sincopa con la /ð/ de la terminación personal -id , dejando una -t sin palatalizar ). La síncopa también se extendió de forma análoga a lugares donde originalmente no operaba, como as·berr por as·berar .

El artículo definido se usa de forma similar al inglés, marcando frases nominales definidas.

También existía una restricción que prohibía el uso de dos artículos definidos en la misma frase nominal. Cuando un sustantivo marcado con artículo definido es modificado por una frase nominal definida en genitivo, el sustantivo modificado pierde su artículo. El artículo definido también puede utilizarse para introducir un nuevo personaje en una narración, donde en inglés se espera un artículo indefinido.

Los sustantivos con raíz en -o podían ser masculinos o neutros, y constituían el tipo más extendido, por lo que esta clase está bien documentada. Descienden de la flexión temática protoindoeuropea. Se caracterizan por un genitivo singular formado por palatalización de la consonante final de la palabra. Algunos monosílabos pueden tener su vocal raíz e u o elevada a i o u respectivamente al formar el genitivo singular. Además, sus formas dativas singulares son un blanco frecuente de la adición de u.

Los plurales nominativos de las raíces masculinas en -o eran idénticos a sus singulares genitivos y tenían un plural acusativo que terminaba en -u . El plural acusativo tendía a provocar elevación vocálica, síncope de palabras polisílabas y, ocasionalmente, infección por -u.

Las declinaciones de fïach ("cuervo") y fíach ("deuda") demuestran el contraste entre un hiato de dos vocales y un diptongo de apariencia similar. fíach también muestra alternancias entre ía y é , apareciendo la primera delante de consonantes no palatalizadas y la segunda delante de consonantes palatalizadas.

En la variante neutra, las formas genitiva y dativa eran las mismas que en la variante masculina, mientras que las nominativa, vocativa y acusativa diferían. Existían dos formas del plural nominativo-acusativo: una forma sin terminación y una forma más larga que terminaba en -a . La forma sin terminación era común después de numerales y del artículo definido, mientras que la forma larga tendía a aparecer cuando el sustantivo se usaba sin artículo.

Las raíces io eran originalmente raíces o con una /j/ antes de las terminaciones. Cambios fonéticos posteriores eliminaron esta consonante, pero su presencia hizo que se conservaran algunas terminaciones de caso donde se habían eliminado en la flexión simple de la raíz o. La consonante final siempre se palataliza o nunca.

Los sustantivos con raíz en -ā eran siempre femeninos y constituían el tipo más común de sustantivo femenino. Tampoco era infrecuente que el dativo singular de los sustantivos verbales con raíz en -ā, que terminaban en consonantes palatalizadas, sustituyera al nominativo singular no palatalizado.

Las raíces iā eran originalmente una variante de las raíces ā, pero iban precedidas de una /j/ que provocaba cambios similares a los de la flexión de la raíz io. De nuevo, la consonante final podía palatalizarse siempre o nunca.

Las raíces en -ī eran siempre femeninas y constituían una variante de la flexión en -iā en la que algunas formas carecían de terminación explícita. En estas formas, la consonante final siempre se palatalizaba. Las formas con terminación podían palatalizarse o no, según el sustantivo. La flexión en -ī continúa la denominada flexión devī o ī/yā del protoindoeuropeo.

Existían dos subvariantes. La variante original, "larga", tenía terminaciones en acusativo y opcionalmente en dativo singular, mientras que la variante más reciente, "corta", no tenía terminación y solo presentaba palatalización en estas formas, por analogía con las raíces en ā.

Las raíces en -i podían tener cualquier género. Esta clase de declinación se caracterizaba por la alternancia entre un nominativo singular que terminaba en una consonante delgada y el genitivo singular que despalatalizaba esa consonante al añadir la terminación genitiva característica ( -o o -a ) invariablemente. La formación del genitivo singular para monosílabos también reducía cualquier vocal de raíz i o u a e y o respectivamente . Las formas plurales podían palatalizarse siempre o nunca (dependiendo del sustantivo), mientras que en singular y dual, la palatalización dependía de la terminación.

Las variantes masculina y femenina eran idénticas, salvo por un detalle: el nominativo singular de las raíces femeninas en i provocaba lenición, mientras que no ocurría con las raíces masculinas en i.

Existían varias alternancias vocálicas irregulares dentro de los sustantivos con raíz en i.

Los sustantivos neutros con raíz en -i eran relativamente raros. Al igual que en los sustantivos con raíz en -o, solo el nominativo, el vocativo y el acusativo diferían de la variedad masculina, mientras que las formas del genitivo y el dativo eran las mismas.

Las raíces u podían ser masculinas o neutras, y sus declinaciones se asemejaban a las de las raíces i. Al igual que las raíces i, los monosílabos veían su vocal raíz del nominativo singular descender de i y u a e y o en la forma del genitivo singular. Originalmente existían sustantivos femeninos con raíz u, pero todos se habían convertido en raíces ā para cuando se escribió el irlandés antiguo. La principal diferencia entre las raíces u y las raíces i era que el nominativo singular y sus homófonos siempre terminaban en una consonante no palatalizada, mientras que ocurría lo contrario con las raíces i. Ninguna de las terminaciones provocaba palatalización por sí sola. Sin embargo, la palatalización sí ocurría cuando una sílaba que contenía (anteriormente) una vocal anterior se contraía; la vocal anterior misma se borraba entonces por una infección u en las inflexiones que no implicaban esta síncopa.

El nominativo plural masculino con raíz en u a menudo estaba en constante cambio, y las atestaciones variaban enormemente en su forma, ya que se atestiguan terminaciones en -e , -a e -i .

Los temas neutros en u no eran muy comunes. Las formas del genitivo singular y del dativo plural se formaban de manera similar a la variedad masculina. Sin embargo, el genitivo plural del tema neutro en u es inestable; el genitivo plural suele ser idéntico al nominativo singular, pero ocasionalmente aparecen otras terminaciones (por ejemplo, doirsea como genitivo plural de dorus "puerta"). ^{[ 10 ]} Al igual que los temas neutros en o , tenían dos formas para el nominativo/acusativo plural; una idéntica al nominativo singular pero que provocaba lenición en lugar de nasalización, y una forma que terminaba en -a . Las dos formas compartían tendencias de uso similares a las de sus contrapartes con tema en o .

Las raíces velares, también llamadas «raíces guturales», pertenecían a la clase más amplia de «raíces consonánticas», que en su mayoría compartían las mismas terminaciones. Eran masculinas o femeninas y tenían una raíz que terminaba en una consonante velar, ch , g ( /ɣ/ ) o c /ɡ/ . La consonante final se perdía en el nominativo y el vocativo singular. La -ich palatalizada al final de palabra se sonorizaba a -ig , fusionando parcialmente los dos tipos.

Las raíces dentales también eran raíces consonánticas y terminaban en una consonante dental, th , d ( /ð/ ) o t ( /d/ ). La consonante final se perdía en el nominativo y el vocativo singular. La -th átona al final de palabra se convertía generalmente en -d desde el principio, de modo que ambos tipos se volvieron indistinguibles en la mayoría de las formas.

Solo existían unos pocos castrados.

Las raíces en r se limitaban a un puñado de palabras para miembros de la familia. La -r final se conservó en todo el paradigma, y ​​todas, excepto una, tenían th antes de la r . Las variedades posteriores del irlandés añadieron terminaciones de raíz velar al plural de todos los miembros de esta clase. Solo bráthair "hermano" (que ya no se usa para referirse a hermanos) sobrevivió en el irlandés moderno con su declinación de raíz en r intacta.

Los sustantivos con raíz en "s" eran todos neutros. La consonante final había desaparecido por completo, lo que hacía que el nombre resultara un tanto inapropiado. Esta clase se denomina "sustantivo con raíz en "s" debido a su relación con sustantivos de esta clase en otras lenguas indoeuropeas.

Los n-tallos eran masculinos, femeninos o neutros, aunque los neutros se comportaban de manera diferente a los masculinos y femeninos. Existían varias subclases entre los n-tallos masculinos y femeninos:

• Lenited final n
  • Vocal final en nominativo singular
  • No hay vocal final en el nominativo singular.
• n(n) sin limitación

Los sustantivos con n final lenificada incluían sustantivos de agente que terminaban en -am / -em , entre otros. El nominativo singular podía ser sin terminación o terminar en -u o -e ; aquellos con vocal tenían tres posibles formas de dativo singular.

Los sustantivos con -n(n) sin lenición se flexionan de la siguiente manera:

Los neutros de esta clase continuaron los neutros proterocinéticos indoeuropeos en *-men- . En consecuencia, casi todos terminaban en -m(m) en irlandés antiguo.

Existía un sustantivo neutro r/n -heteroclitico, arbor "grano".

Ben "mujer" conservó un vestigio del ablaut indoeuropeo , con una raíz de grado cero *bn- que evolucionó a mn- . El ablaut permitió que varias instancias de la vocal larga femenina protocelta ā sobrevivieran en irlandés intactas en su paradigma de declinación, ya que el grado cero permitió que la vocal temática en esas inflexiones se convirtiera en núcleos de sílabas tónicas y, por lo tanto, evitara varias reducciones vocálicas que afectaron al resto de las raíces ā .

Existía un sustantivo, duine , que contenía supleción . Sus formas plurales no guardan relación genética con las singulares, pues derivan de raíces distintas. Su singular declinaba como una raíz masculina en -io, mientras que su plural declinaba como una raíz en -i . No se han encontrado testimonios de las formas duales de este término.

También eran irregulares algunos sustantivos misceláneos con raíz consonántica que no eran ni de raíz velar, ni dental, ni nt, ni n. Cinco de estos sustantivos conservaban vestigios de una declinación con raíz consonántica con -w- final en protocelta. Thurneysen los ha agrupado erróneamente bajo la declinación con raíz u . Estos sustantivos son bó "vaca", brú "ceja" (y su derivado brú "ceja") , cnú "nuez" y crú "sangre". La -w- original había desaparecido en casi todas las formas.

Otro tema consonántico diverso, mí "mes", tenía una raíz que terminaba en -ns- en protocelta.

Algunos sustantivos eran indeclinables. Estos incluyen:

• Tres palabras nativas que significan "elección": togu , rogu y uccu
• coí "llorando"
• dardaín "Jueves"
• Muchos nombres de figuras bíblicas (incluidos Ísu " Jesús ", Iohain "Juan" y Duaid " David ")
• Patricio " Patricio "
• Varios nombres míticos que comienzan con el elemento da , como Da Derga .

The adjectives in the positive degree are divided into four basic inflection types: o-ā-stems, io-iā-stems, i-stems, and u-stems. There are also two irregular consonant-stem adjectives, éola "knowledgeable" and té "hot".

The u-stem adjectives were the rarest type of adjective. They inflected like o/ā-stem adjectives in the singular (except for their characteristic nominative singular u-infection), and similarly to i-stems in the plural. Attestations of the genitive plural of these adjectives in Early Irish are scant, and those that exist show the adoption of a genitive plural akin to the o/ā-stems.

In addition to the unmarked positive degree, Old Irish adjectives have three other degrees of comparison. These are the equative, the comparative, and the superlative. All three of these are formed by suffixes; all three suffixes trigger vowel raising if applicable, in addition to causing syncope since they add extra syllables. A basic example of these suffixes is provided by soirb "easy", with its equative soirbidir, comparative soirbiu, and superlative soirbem.

Unlike in English, these other degrees of adjective are solely predicative and cannot directly modify other nouns attributively. If such an attributive use is desirable, a relative construction may be used instead:

El irlandés antiguo tenía principalmente cuatro prefijos que podían añadirse a los adjetivos para indicar que se aplicaban en un grado particularmente alto. Los cuatro prefijos solían provocar la lenición de la primera consonante de la raíz del adjetivo al que se adjuntaban. El más básico de ellos es ro- , que se convierte en ru- ante vocales anteriores históricamente presentes. Ro- también puede implicar exceso. De ro- se derivan otros dos prefijos intensificadores, der- (de *de-ro- ) y ér- (de *ess-ro- ). A diferencia de ro- , der- y ér- se usan sin implicar ningún exceso. También existía otro prefijo intensificador de adjetivos, rug- ; este asimilaba una g- siguiente , deteniendo su lenición.

La mayoría de los verbos tienen, además de los tiempos, voces y modos mencionados anteriormente, dos conjuntos de formas: una conjugación independiente y una dependiente . La conjugación independiente se produce cuando el verbo aparece al inicio de la oración sin preverbos, mientras que la conjugación dependiente se produce cuando el verbo va precedido de uno o más preverbos. La formación de las conjugaciones independiente y dependiente depende de si el verbo es simple o complejo . Un verbo complejo es aquel que siempre va acompañado de un preverbo, mientras que todos los demás verbos son simples. La conjugación dependiente de un verbo simple es esencialmente la misma que la conjugación independiente de un verbo complejo, aunque se utiliza una terminología diferente.

Las inflexiones absolutas y conjuntivas se distinguen principalmente por las terminaciones, p. ej. biru "yo llevo", berid "él lleva" frente a ní-biur "yo no llevo", ní-beir "él no lleva" (con el prefijo negativo ní- ). Se cree que la diferencia entre las terminaciones absolutas y conjuntivas refleja una partícula adicional *-es añadida a la forma verbal absoluta. ^{[ 11 ]} La -i final en las formas conjuntivas aparentemente se perdió tempranamente (cf. un cambio similar en latín), aunque el mecanismo exacto de la eliminación es objeto de debate.

La diferencia entre las inflexiones deuterotónicas y prototónicas radica en un cambio de acento. El acento siempre recae en el segundo preverbo desde el principio, debido a la versión celta de la ley de Wackernagel . En consecuencia, cuando se añade un preverbo a un verbo que ya lo tiene, el acento se desplaza un preverbo a la izquierda. Este cambio de acento va acompañado de cambios (a veces radicales) en la raíz verbal y en todas las partículas preverbales excepto la primera, que se fusionan con la raíz, por ejemplo, do⋅berat "traen/dan", as⋅berat "dicen" frente a ní-taibret "no traen/dan", ní-epret "no dicen". En el subjuntivo con -s , la alomorfia es aún más extrema, especialmente en la tercera persona del singular: indicativo as⋅boind "él se niega" frente a ní⋅opaind "él no se niega", subjuntivo as⋅bó "él puede negarse" frente a ní⋅op "él puede no negarse". En muchos casos, desde una perspectiva sincrónica , los cambios parecen completamente aleatorios ( do⋅rósc(a)i "él supera" frente a ní-derscaigi "él no supera") o incluso irreconocibles ( imm⋅soí "él se da la vuelta" frente a ní-impaí "él no se da la vuelta"). Sin embargo, las formas suelen resultar de una serie de cambios fonéticos regulares . ^{[ * 1 ]}

Algunos verbos forman sus formas prototónicas de manera irregular. Tres verbos que comienzan con el prefijo ro- , ro·cluinethar ("oír"), ro·finnadar ("averiguar") y ro·laimethar ("atreverse") forman sus formas prototónicas simplemente eliminando el prefijo sin ningún cambio en la raíz. Dos verbos que comienzan con ad- , ad·aig ("conducir") y ad·ágathar ("temer") hacen lo mismo. Otros dos verbos, fo·ceird ("poner" o "lanzar", raíz prototónica ·cuirethar ) y do·bidci ("disparar, arrojar", raíz prototónica díbairg- ), usan la supleción para crear sus formas prototónicas.

Varios verbos que comienzan con los prefijos léxicos to- (deuterotónico do· ), fo· y, a veces, ro·, pueden usar sus formas prototónicas incluso donde normalmente se usaría una forma deuterotónica. Esto suele ocurrir cuando la siguiente sílaba en la forma deuterotónica comienza con una vocal, por ejemplo, tánicc "caminó" en lugar de do·ánicc .

En las construcciones poéticas de la ley de Bergin, los verbos no iniciales siempre adoptan sus formas dependientes.

Existen dos clasificaciones principales de verbos del irlandés antiguo, ambas basadas en la formación del presente de indicativo: la clasificación de Thurneysen y la de McCone. Ambos sistemas clasifican los verbos en términos generales entre débiles y fuertes, distinguiéndose entre verbos débiles, que tienen una forma conjuntiva de tercera persona del singular que termina en vocal, y verbos fuertes, que terminan en consonante. Esta distinción, al igual que la distinción fuerte-débil que se encuentra en las lenguas germánicas , refleja la división del protoindoeuropeo entre verbos primarios y secundarios. El sistema de McCone incluye además una clase aparte para los llamados verbos de "hiato", en los que la raíz termina en vocal en lugar de tener un sufijo vocálico, como en los verbos débiles "verdaderos". Thurneysen los agrupa con los verbos débiles.

En una etapa temprana del irlandés antiguo, los verbos denominales tendían a tener presentes AI, excepto cuando eran verbos causativos o transitivos iterativos, que tendían a tener presentes A II. Sin embargo, a medida que evolucionó el irlandés antiguo, el sufijo deponente A II -aigidir superó a estos dos medios de derivación, habiendo perdido todas las restricciones semánticas. ^{[ 12 ]}

Los verbos del irlandés antiguo tienen, sin embargo, hasta cinco partes principales , por lo que para la conjugación completa de un verbo deben conocerse las cinco raíces flexivas. Estas son:

• Raíz del presente: forma el presente y el imperfecto de indicativo, y el imperativo.
• Raíz del subjuntivo: forma el presente y el pasado del subjuntivo.
• Futuro tallo: da forma al futuro
• Tallo activo del pretérito: forma las formas activas del pretérito.
• Raíz pasiva del pretérito: forma las formas pasivas del pretérito

La reduplicación en la conjugación verbal del irlandés antiguo tiende a ocurrir en la formación de futuros con -s, futuros con -a y pretéritos reduplicados, especialmente en verbos fuertes.

• En los pretéritos reduplicados, la primera sílaba de la raíz reduplicada consta de la primera consonante inicial de la raíz seguida de /e/. La sílaba siguiente comenzaría con las consonantes iniciales de la raíz (que no se habían eliminado previamente) seguidas de a y luego la consonante final de la raíz. No se añadieron terminaciones en las formas de primera y segunda persona del singular. En la tercera persona del singular, la consonante final de la raíz siempre era delgada, mientras que las formas del plural sí tenían terminaciones.
• En los futuros con -s y -a, la vocal de la primera sílaba era a menudo /i/, que puede ser bajada por la afección de la -a a /e/.

Sin embargo, debido a diversas eliminaciones fonéticas históricas, la reduplicación puede no ser obvia, y en algunos casos la reduplicación de un verbo se extendería analógicamente a otros verbos que no se reduplicaban de manera similar. Por ejemplo, sligid "golpea" tiene un pretérito reduplicado selaig "golpeado" y un futuro con -s silis "golpeará", con una s reduplicada perdida que antes estaba delante de la l en ambos paradigmas.

Los verbos del irlandés antiguo pueden usar sistemáticamente ciertos prefijos verbales para expresar aspecto perfecto o potencialidad . Dichos prefijos se denominan aumentos . El aumento perfectivo se aplica generalmente al pretérito indicativo, creando formas de aspecto perfecto, mientras que el aumento potencial se aplica a menudo a las formas del subjuntivo. Ambos aumentos pueden darse, aunque con menos frecuencia, en el presente de indicativo, y rara vez aparecen en otros contextos.

La ampliación del pretérito resalta la relevancia o importancia posterior de una acción pasada y, como tal, suele corresponder, aunque no siempre, al aspecto perfecto . Además, ampliar un verbo en pretérito dentro de una oración subordinada indica la finalización de una acción en dicha oración antes de la acción indicada por otra frase en pretérito no subordinada, asemejándose ligeramente a un pluscuamperfecto . Este tipo de ampliación también puede acompañar a otro verbo en presente habitual o gnómico para describir una acción que precede a otra dentro de un aforismo.

Dado que la aumentación también puede expresar potencialidad, puede usarse en lugar del verbo potencial general con·icc "poder, ser capaz de". Tampoco es raro que el presente de indicativo pueda recibir aumentaciones potenciales. Por lo tanto, se puede decir Ní·dérnai (con el presente prototónico aumentado de do·gní "hace") "no puede hacerlo" en lugar de Ní·cumaing a dénum (con con·icc y el sustantivo verbal dénum ) "no puede hacerlo".

El imperfecto, el condicional y el subjuntivo pasado comparten un conjunto común de terminaciones. El imperfecto se forma añadiendo las terminaciones del imperfecto a la raíz del presente, el subjuntivo pasado se forma añadiendo estas terminaciones a la raíz del subjuntivo, y el condicional se forma haciendo lo mismo con la raíz del futuro. Las terminaciones solo tienen formas conjuntivas; si se va a usar una forma verbal simple del imperfecto, el condicional o el subjuntivo pasado en posición absoluta, las formas conjuntivas suelen ir precedidas de la partícula muda « no» . Las terminaciones son idénticas tanto para verbos deponentes como para verbos no deponentes.

El subjuntivo tiene tres variantes, todas ellas continuando el subjuntivo aoristo s del protoindoeuropeo .

En el subjuntivo con -s , la -s se adjunta directamente a la raíz. Las terminaciones son parcialmente atemáticas, especialmente la tercera del singular, con el sufijo original *-st que lleva a la truncación de la raíz: cf. as·boind "él se niega" < *uss-ˈbond-et , prototónico ·op(a)ind < *ˈuss-bond-et ; subj. as·bó < *uss-ˈbod-st , prototónico ·op /ob/ < *ˈuss-bod-st ; 2 sg. subj. as·bóis < *uss-ˈbod-s-es , prototónico ·obbais < *ˈuss-bod-s-es con *-s-es temático . ^{[ * 2 ]}

En el subjuntivo con -e , la vocal i final de raíz de un verbo con hiato adecuado se transforma en -e en el subjuntivo y va seguida directamente de una terminación personal sin que se añada -s- ni -a- como sufijo intermedio.

La tabla que aparece a continuación, que compara las conjugaciones de los subjuntivos a y s , utiliza beirid "llevar" y do·beir (prototónico ·tabair ) "dar, traer" como ejemplos de la formación del subjuntivo a, mientras que téit "ir" y at·reig "subir" sirven como ejemplos de la formación del subjuntivo s . En cuanto a las formaciones del subjuntivo e , estas se atestiguan escasamente fuera de los verbos muy comunes at·tá "ser" y do·gní "hacer", y no se utilizan en las formas prototónicas de los compuestos, donde se emplean los subjuntivos a.

El futuro se presenta en cuatro variantes.

En la tabla siguiente, beirid "llevar" y su derivado do·beir "traer, dar" se utilizan nuevamente para demostrar una conjugación de futuro en a. Para las formaciones de futuro en s , se recurre a cingid "dar un paso" y fo·loing "sostener, apoyar".

El principio activo pretérito se presenta en cuatro variantes:

Los pretéritos reduplicados y de vocal larga comparten un patrón de conjugación (al ser "sin sufijo"). No se han encontrado formas absolutas de segunda persona del plural para ninguna formación de pretérito, ni formas absolutas que no sean de tercera persona para ninguna formación de pretérito con -t.

Las conjugaciones del pretérito de léicid «dejar» para el pretérito absoluto con s, orcaid «matar» para el pretérito absoluto con t, do·beir «dar, traer» para el pretérito conjuntivo con t, téit (pretérito lod- ) «ir» para el pretérito absoluto sin sufijo, y do·icc «alcanzar» para la formación conjuntiva sin sufijo se enumeran en la tabla siguiente. Además, también se proporcionan las formas aumentadas del pretérito do·beir «dar» para el pretérito conjuntivo con s y as·beir para un pretérito conjuntivo con t átono.

El pretérito pasivo se presenta únicamente en un tipo, con un sufijo -t , originalmente en la raíz de grado cero. Tiene su origen en el adjetivo verbal protoindoeuropeo in *-tós . Sin embargo, este sufijo ha divergido en múltiples resultados fonéticos debido a cambios fonéticos. No existe una conexión directa entre la raíz pasiva del pretérito y la raíz activa. En el caso de raíces que contienen consonantes líquidas , incluso persisten vestigios de la apofonía indoeuropea , y la aparente "metátesis" en la formación de la raíz pasiva, de hecho, continúa la forma de grado cero de la raíz indoeuropea.

El siguiente es un ejemplo de un verbo en presente fuerte (clase BI), que muestra las formas absoluta, deuterotónica conjuntiva y prototónica conjuntiva.

Estas preposiciones átonas rigen el acusativo o el dativo y pueden desencadenar cualquiera de las tres mutaciones principales. Cuando normalmente rigen un pronombre, las preposiciones se flexionan según la persona, el número y, en la tercera persona del singular, el género. Las preposiciones que toman el caso dativo o acusativo según su significado semántico también presentan diferentes flexiones para cada uno de los casos en la tercera persona. La forma masculina/neutra de la tercera persona del singular no se forma mediante una terminación consistente, sino que se forma por diversos medios idiosincrásicos. Sin embargo, las demás flexiones sí siguen un conjunto de terminaciones consistente.

Estas preposiciones rigen invariablemente el genitivo. Muchas de ellas se forman a partir de una preposición dativa o acusativa seguida de un sustantivo, aunque hay algunas que no adoptan dicha forma. A diferencia de las preposiciones dativas/acusativas, no se flexionan por persona, número o género con fines pronominales. La gobernanza pronominal se realiza fusionando un pronombre posesivo con la preposición dativa/acusativa componente, si existe, y delante de la preposición si no existe. Por lo tanto, i n-arrad "junto a" puede formar la frase inna arrad "junto a él", con el pronombre posesivo a fusionado con la preposición componente i ^N.

La preposición acusativa co ^H y la preposición genitiva dochum , ambas con el significado de "a, hacia", pueden usarse para ilustrar el contraste entre las dos clases. "Hasta un fin" puede traducirse como dochum forcinn , donde dochum hace que se use la forma genitiva forcinn . Por otro lado, esto también puede traducirse como co forcenn , donde se usa la forma acusativa forcenn . "Hacia él" puede traducirse igualmente con la frase pronominal posesiva a dochum (donde el pronombre posesivo a precedente significa "su") y la preposición flexionada cucci .

Los pronombres personales independientes se han reducido a funciones enfáticas y temáticas, y generalmente solo aparecen en nominativo después de la cópula. La cópula permanece en su forma de tercera persona del singular independientemente de la persona y el número del pronombre independiente, con la excepción de la tercera persona del plural, que obliga a la cópula a adoptar su forma de tercera persona del plural. Sin embargo, en las lenguas goidélicas modernas, los pronombres en nominativo se han vuelto mucho más comunes, incluso con fines no enfáticos.

También existían pronombres genitivos independientes, que cumplían funciones tanto posesivas (por ejemplo, "mío", "tuyo", "suyo", "nuestro") como partitivas ("de nosotros", "de vosotros", "de ellos"). Sin embargo, en la época moderna, los pronombres genitivos independientes desaparecieron, siendo reemplazados por diversas expresiones idiomáticas.

Las formaciones de pronombres personales más prolíficas en irlandés antiguo son, con mucho, los pronombres personales afijados. Estos funcionan como pronombres de objeto directo y siempre se adjuntan al preverbo que precede a la parte acentuada de un complejo verbal deuterotónico. Si no existe una formación deuterotónica por defecto (debido a que el verbo es simple), el preverbo no se usa con las formas conjuntivas del verbo simple para formar formas deuterotónicas. Por ejemplo, el verbo simple caraid , conjuntivo ·cara "ama", puede formar una base deuterotónica no·cara a la que se pueden adjuntar pronombres infijados.

Los pronombres infijos pertenecen a tres clases, denominadas convencionalmente A, B y C. Estas tres clases varían según el contexto fonológico del preverbo (clases A y B) o el contexto sintáctico de la oración que lo contiene (clase C frente a clases A y B). Se insertan entre el primer preverbo y la siguiente sílaba acentuada.

• Los pronombres de clase A se usan después de preverbos que históricamente terminaban en vocal, como do- (forma preverbal de to- y dí- ), ro- , fo- , no- , imm- y ar- . También se usan después de la partícula de negación verbal ní . Para imm- y ar- , se usaba una vocal para unir el preverbo y el pronombre de clase A. Esta vocal era generalmente aleatoria, pero tendía a ser -u- .
• Los pronombres de clase B se utilizan después de preverbos que históricamente terminan en consonante. Se caracterizan por comenzar con /d/, que se escribe como t o d (las formas que comienzan con t en la tabla siguiente también pueden escribirse a veces con d ) y por sus fusiones irregulares con sus preverbos.
• Los pronombres de clase C se usan con verbos dentro de una oración subordinada nasalizada. Todos contienen una fricativa dental sonora /ð/, escrita d . Esta se deliniza a /d/ cuando la consonante va precedida por el infijo relativo nasal -n- .

Existen diversas irregularidades en las manifestaciones fonológicas de los pronombres.

• El pronombre de clase A -a (ya sea masculino o neutro) suprime las vocales finales de los preverbos a los que se adjunta. Por otro lado, a su vez es suprimido por la partícula negativa ní "no", dejando solo efectos mutacionales. Por ejemplo, N a ·chachnatar "lo cantaron (es decir, una canción, el sustantivo neutro céol )" contiene el pronombre infijado -a- entre el preverbo no- y la siguiente sílaba, donde -a- suprime la vocal del preverbo. Pero en Ní chachnatar "no lo cantaron", el pronombre desaparece, dejando solo la lenición como marcador de su presencia.
• Los pronombres de clase B reemplazan la consonante final de todos sus preverbos excepto etar- y for- . También se fusionan irregularmente con ad- cuando se adjuntan.
• Los pronombres de clase C en tercera persona del singular masculino y neutro se subdividen además en función del contexto fonológico o de la partícula que precede al verbo.
  • -d aparece donde normalmente se usaría el pronombre de Clase A.
  • -id aparece donde normalmente se usaría el pronombre de Clase B.
  • -did cuando la cláusula está precedida por i "en la cual" o co "de modo que".

También existía un conjunto de pronombres modales negativos que sustituían a la partícula imperativa negativa ná y a la partícula relativa o interrogativa negativa nád cuando se requería un pronombre de objeto directo. Estos pronombres se construían a partir de una raíz nach- o nách- .

Los pronombres posesivos en irlandés antiguo, como era de esperar, tienen función genitiva. Además, al modificar sustantivos verbales, pueden codificar el objeto directo de un sustantivo verbal transitivo y el sujeto de un sustantivo verbal intransitivo . A diferencia de los modificadores genitivos, se colocan antes del sustantivo modificado. No se flexionan según el caso y son inmunes a cualquier mutación inicial de palabra. Sin embargo, mo ("mi") y do ("tu" (singular)) pierden su /o/ delante de una palabra que comienza con una vocal. La consonante inicial de do también se ensordece en esta situación a /t/ y también puede ser lenitada opcionalmente después a /θ/ .

Un tipo de formación pronominal mucho menos frecuente es el pronombre con sufijo. Los pronombres con sufijo también denotan complementos directos, pero son exclusivos de las formas absolutas de tercera persona del singular de los verbos simples. Provocan una síncopa obligatoria de la vocal que precede a la fricativa dental sonora d, que funciona como terminación absoluta de tercera persona del singular, así como la ensordecimiento de esa terminación consonántica a th . Por ejemplo, caraid "ella ama" con el sufijo pronominal -i "a él" crea carthai "ella lo ama", mostrando la síncopa y ensordecimiento característicos de los pronombres.

También existía un pronombre con sufijo masculino o neutro que podía adjuntarse a las formas de futuro de la primera persona del singular de los verbos absolutos simples en -(e)a , a las formas de la primera persona del plural que terminaban en -m(a)i y a las formas de la tercera persona del plural que terminaban en -(a)it . Este pronombre con sufijo adoptaba la forma -it . Su vocal suprimía las vocales finales de las dos primeras terminaciones y sincopaba la vocal de la tercera.

En irlandés antiguo, las oraciones de relativo y otras oraciones subordinadas se indican mediante diversas estrategias mutuamente excluyentes. No se utilizan pronombres relativos, sino que se favorecen las mutaciones verbales. El sustantivo modificado siempre precede al verbo que inicia la oración de relativo correspondiente.

Una oración de relativo lenitizante , con el sustantivo precedente como sujeto, lenitiza la consonante inicial de una forma deuterotónica de un verbo, con la flexión adecuada para persona y número. Si no existe dicha forma deuterotónica (como en el caso de un verbo simple), se utiliza la partícula muda « no» con las formas conjuntivas del verbo simple para crear la forma deuterotónica. Por ejemplo, «Do·cer in fer» («el hombre cayó») podría formar una frase relativa «in fer do·cher» («el hombre que cayó») colocando el sujeto «fer» («hombre») delante del verbo y lenitizando la consonante inicial acentuada del verbo «do·cer » («cayó»).

Si el objeto es el antecedente de la oración de relativo, la lenición no es necesaria.

Los verbos simples en tercera persona, primera persona del plural y en voz pasiva tienen formas relativas especiales. Por ejemplo, de Caraid in fer mo fiair "el hombre ama a mi hermana" se puede formar la oración relativa In fer caras mo fiair "el hombre que ama a mi hermana". A diferencia de la construcción relativa lenitiva, el antecedente siempre puede ser el sujeto o el objeto del verbo relativo, de modo que también podría existir In fer caras mo fiur "el hombre que ama a mi hermana".

Varias conjunciones y construcciones provocan la inserción de una mutación nasal en la cláusula subordinada siguiente. Estos fenómenos se conocen como cláusulas relativas nasalizantes . Estas cláusulas se producen, entre otros casos, cuando:

• La cláusula comienza con ciertas referencias temporales, ya sea introduciendo un período de tiempo en el que ocurre la acción que comprende la cláusula, o mediante varias conjunciones temporales como in tan "cuando", cé(i)n(e) "mientras", a ^N "cuando" o lase "cuando".
• La cláusula comienza con ciertas especificaciones de modo. Estas incluyen las conjunciones ama(i)l y f(e)ib , ambas con el significado de "como, igual que".
• En expresiones donde la cláusula relativa está precedida por el sustantivo verbal de su propio verbo, una construcción conocida como figura etimológica .
• El sustantivo del que depende la cláusula es un predicado simple.
• La cláusula depende de ciertos verbos y expresiones irreales .
• Opcionalmente, cuando el antecedente de la cláusula relativa sería el objeto del verbo de la cláusula.
• Opcionalmente, después de conjunciones que introducen una causa.

La mutación nasal para el verbo se manifiesta según un conjunto complejo de reglas. Las formas relativas de los verbos simples presentan la mutación nasal al inicio de la palabra. Los verbos deuterotónicos, en cambio, insertan la mutación nasal inmediatamente después del primer preverbo. Los pronombres de clase C se colocan inmediatamente después de este infijo nasal. Las formas relativas de la cópula, como bes , no se nasalizan, sino que la mutación nasal se aplica a la palabra siguiente a la cópula.

El irlandés antiguo no se basa en cambios de entonación para transmitir énfasis, a diferencia del inglés. En cambio, se añade un conjunto de partículas a las palabras para enfatizar un elemento determinado de la oración. Estas partículas, también conocidas con el nombre latino notae augentes (singular nota augens ), pueden adjuntarse tanto a verbos como a sustantivos. Los sufijos enfáticos varían según la persona y el número, pero presentan un sincretismo importante en la tercera persona; los sufijos enfáticos para la tercera persona del singular masculino y neutro, además de la tercera persona del plural, son idénticos. Los sufijos enfáticos son:

En los verbos, pueden usarse para enfatizar el sujeto o el objeto cuando están codificados dentro de su conjugación o pronombre infijo. Su aparición en los verbos se rige por una jerarquía de animacidad, organizada en cuatro niveles. Los cuatro niveles, de mayor a menor, son primera persona, segunda persona, tercera persona humana y tercera persona inanimada. Una nota de un nivel inferior no puede aparecer si el sujeto o el objeto del verbo al que se le añadiría el afijo pertenece a un nivel superior. La gran mayoría de las notas se refieren específicamente a personas. Además, para las notas de tercera persona , un sujeto expresado explícitamente o relativo para el verbo significa que no se usa una nota de tercera persona . ^{[ 14 ]}

Por eso:

• Rom·chúalae-sa. "Ella me había oído ." ( -sa enfatizando a quién oyó la mujer: el hablante) estaría permitido debido a que las notas en primera persona no tienen restricciones en el sistema de niveles.
• * Rom·chúalae-si. " Ella me había oído." ( -si enfatizando quién oyó al hablante: la mujer) estaría prohibido debido a que intentaría referirse a un sujeto en tercera persona en presencia de un objeto en primera persona.

Las partículas enfáticas también pueden enfatizar preposiciones conjugadas.

• Don·ratsat a bíad dún-ni. " Nos habían dadola comida." ( -ni enfatiza que la comida se le dio al grupo del hablante y no, por ejemplo, a los perros).

También pueden enfatizar los pronombres posesivos indirectamente al ser sufijados después del objeto poseído, ya que los pronombres posesivos no llevan acento.

• Ní mo chú-sa. "No es mi perro." ( -sa enfatiza que quien habla no es el dueño, sino otra persona).

Otra estrategia para enfatizar consiste en anteponer el elemento a enfatizar a una oración copulativa y convertir el resto de la oración en una oración relativa. Tomemos como ejemplo la oración básica Marbais fer mo charait "un hombre mató a mi amigo". El énfasis copulativo puede crear:

• Is fer marbas mo charait. (enfatiza quién mató al amigo del hablante: un hombre)
• Is mo charae marbas fer. (enfatiza a quién mató el hombre: el amigo del hablante)
• Is marbad mo charat do·gní in fer. (enfatiza lo que el hombre le hizo al amigo del hablante: matarlo).

Los modificadores genitivos y posesivos de los sustantivos verbales presentan un comportamiento análogo al de una lengua ergativa-absolutiva . Los modificadores genitivos indican el objeto de un sustantivo verbal transitivo, mientras que el sujeto transitivo se indica mediante una frase preposicional (generalmente basada en las preposiciones do o la ). Por otro lado, los verbos intransitivos sí permiten que los modificadores genitivos indiquen su sujeto.

• a ndígal "vengándolos" (el pronombre posesivo a indica el objeto de tercera persona del plural de dígal , el sustantivo verbal de do·fich "vengar")
• a ndígal dom "mi venganza de ellos" (añadiendo una frase pronominal conjugada dom para indicar el sujeto del sustantivo verbal)
• a guidi "sus oraciones" ( a en este caso indica el sujeto de guidi , nominativo plural del sustantivo verbal guidid "rezar")

Anteponer al sustantivo verbal oc "en" y la conjugación apropiada del verbo at·tá "ser" indica aspecto progresivo .

• At·tó oc ithi bíid. "Estoy comiendo."

Las construcciones interrogativas en irlandés antiguo se dividen en dos tipos: preguntas de sí o no y preguntas con pronombres interrogativos (wh -questions).

Dos sujetos verbales unidos por ocus "y" no implican automáticamente la flexión de plural en el verbo. En cambio, el número gramatical para el que se flexiona el verbo suele estar determinado (aunque no siempre) enteramente por el número gramatical del primero de los sujetos unidos. ^{[ 15 ]}