Procedimiento general sobre autismo

El Procedimiento General sobre el Autismo fue un conjunto de seis casos de prueba examinados por magistrados especiales del Tribunal Federal de Reclamaciones de los Estados Unidos para analizar las alegaciones de un vínculo causal entre las vacunas y el autismo .

Debido a la gran cantidad de casos del Programa Nacional de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas (NVICP, por sus siglas en inglés) que involucran la alegación de que las vacunas causan autismo (más de 5000, de hecho), los abogados de los demandantes y los peritos judiciales acordaron examinar tres casos de prueba para determinar si existían pruebas suficientes para respaldar un vínculo entre las vacunas y el autismo. Abordaron directamente la cuestión de si existe evidencia de causalidad entre las vacunas y el autismo. ^{[ 1 ]}

En 2002, el NVICP, en consulta con un Comité Directivo de Peticionarios, estableció el Procedimiento General sobre Autismo para agrupar estos casos. Decidieron examinar seis casos de prueba que hacían una o más de las siguientes afirmaciones sobre el vínculo entre las vacunas y el autismo: ^{[ 2 ] [ 3 ]}

• Afirmaciones de que las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y otras vacunas que contienen timerosal pueden combinarse para causar autismo. • Afirmaciones centradas en que las vacunas que contienen timerosal causan autismo. • Afirmaciones de que las vacunas MMR por sí solas (sin mencionar el timerosal) pueden causar autismo.

Tres peritos especiales examinaron las pruebas de cada una de esas alegaciones. En 2009, emitieron sus resoluciones. Para cada alegación, los tres peritos especiales concluyeron que no existía ningún vínculo entre las vacunas y el autismo. ^{[ 2 ]}