Sobre la Embajada Falsa

" Sobre la falsa embajada " ( griego antiguo : Περὶ τῆς παραπρεσβείας ) es el nombre de dos famosos discursos judiciales, ambos pronunciados en el año 343  a.C. por los prominentes estadistas y feroces oponentes atenienses, Demóstenes y Esquines .

Desde el 357  a. C., cuando Filipo II de Macedonia se apoderó de Anfípolis y Pidna , Atenas se encontraba formalmente en estado de guerra contra los macedonios . ^{[ 1 ]} En el 347  a. C., una delegación ateniense, compuesta por Demóstenes, Esquines y Filócrates , fue enviada oficialmente a Pella para negociar un tratado de paz con el rey. Filipo impuso sus propias condiciones severas que la Iglesia aceptó oficialmente. Sin embargo, cuando una delegación ateniense, compuesta nuevamente por Demóstenes, Esquines y Filócrates, viajó en el 346  a. C. a Pella para tomar juramento a Filipo para la conclusión final del tratado, el rey de Macedonia estaba en campaña en el extranjero. ^{[ 2 ]} Esperaba mantener a salvo cualquier posesión ateniense que pudiera apoderarse antes de la ratificación. ^{[ 3 ]} Muy preocupado por la demora, Demóstenes insistió en que la embajada se dirigiera al lugar donde encontrarían a Filipo y le tomaran juramento sin demora. ^{[ 3 ]} A pesar de sus sugerencias, los enviados atenienses, incluidos él mismo y Esquines, permanecieron en Macedonia hasta que Filipo concluyó con éxito su expedición en Tracia. ^{[ 4 ]} Finalmente, la Paz de Filócrates fue jurada en Feras , pero Demóstenes acusó posteriormente a los demás enviados de venalidad. ^{[ 5 ]}

Desde este momento, comienza un feroz y prolongado combate judicial entre Demóstenes y Esquines, durante el cual se pronunciaron cinco discursos: tres de Esquines ( Contra Timarco , Sobre la falsa embajada , Sobre la corona ), los únicos discursos que escribió, ^{[ 6 ]} y dos de Demóstenes ( Sobre la falsa embajada , Sobre la corona ). Timarco era un ateniense rico y poderoso, a quien Demóstenes quería como aliado en su ataque judicial contra Esquines. En 345  a. C., Timarco y Demóstenes acusaron a Esquines de alta traición: παραπρεσβεία γραφή (un proceso penal por una falsa embajada), lo que significa que los enviados acusados ​​no cumplieron con las órdenes del estado debido a soborno o alta traición. Timarco y Demóstenes argumentaron que Esquines fue sobornado por Filipo. Esquines contraatacó alegando que su acusador Timarco había perdido el derecho a hablar ante el pueblo como consecuencia de sus libertinajes juveniles que le habían dejado con la reputación de ser un prostituto. Timarco había sido el eromenos de muchos hombres en la ciudad portuaria del Pireo , un hecho que había llevado a la impresión popular de que lo había hecho no por nobles razones pederásticas sino simplemente por amor al dinero. La demanda prosperó y Timarco fue condenado a atimia y destruido políticamente. ^{[ 7 ]} En 343  a. C., el ataque contra Esquines fue renovado por Demóstenes en su discurso Sobre la falsa embajada .

En su discurso, Demóstenes señala que acusa a Esquines no solo de sus acciones durante la segunda embajada (346 a. C.), sino también de las de la primera (347 a. C.). Argumenta que el acusado favoreció a Filipo y lo acusa de la dilación de los enviados. El orador responsabiliza personalmente a Esquines por su postura en Pella y por haber engañado al pueblo ateniense. En cuanto a Tebas , Tracia y Fócide , las intenciones de Filipo, tal como las interpretó y presentó a la Asamblea Esquines, nunca se materializaron. De este modo, las promesas y afirmaciones engañosas del acusado permitieron a Filipo llevar a cabo sus planes sin obstáculos. Tal postura contra la ciudad solo admite una explicación: la corrupción y la venalidad del acusado. Esquines fue sobornado por Filipo. A lo largo de su discurso, Demóstenes se esfuerza por probar el soborno mediante indicios, pero carece de pruebas irrefutables. ^{[ 6 ]}

En su respuesta, Esquines expone todos los sucesos de las dos embajadas, aunque el texto oficial se refiere únicamente a la segunda. Intenta explicar el cambio de postura respecto a Filipo tras el asedio de Olinto . Argumenta que él también fue engañado y que, si las esperanzas que había infundido en el pueblo no se cumplieron, fue fruto de la mala suerte. Henri Weil considera su discurso una defensa de la credulidad, la incompetencia y la ceguera. ^{[ 6 ]} Esquines también es criticado por no revelar ningún pensamiento político coherente y estable en su discurso. Sin embargo, se le elogia por su elocuencia, aunque se argumenta que la esencia no alcanza la forma. ^{[ 6 ]}

Esquines fue finalmente absuelto por un estrecho margen de treinta votos por un jurado que pudo haber contado con hasta 1501 miembros. ^{[ 8 ]} Según H. Yunis, en 343 Demóstenes estuvo a punto de derrotar a Esquines, pero aun así logró su objetivo político. Trece años después, en 330, la victoria de Demóstenes sería aplastante ( Sobre la Corona ). Según el mismo estudioso, «en estas ocasiones Demóstenes generó una guerra de palabras tan intensa y absoluta que sus dos discursos se encuentran entre los ejemplos más vívidos y extraordinarios de argumentación política combativa jamás producidos. De los dos, Sobre la Corona es el más convincente».

• Texto del discurso en la Biblioteca Digital Perseo