Un camino a seguir

La política estadounidense suele describirse como derecha contra izquierda / conservadores contra liberales. Sin embargo, quienes están "dentro" del sistema obstaculizan las reformas para todos los "ajenos".

MoveOn nació en 1998 como un actor bipartidista y el único actor serio en el terreno, durante el escándalo de Monica Lewinsky . El movimiento creció de una o dos personas a miles en pocos días, sorprendiendo a todos, especialmente a los círculos políticos tradicionales. Cientos de voluntarios asistieron a más de 300 reuniones con miembros del Congreso. De esta manera, desafiaron la creencia generalizada entre los círculos políticos tradicionales de que los voluntarios no pueden ser efectivos en el cabildeo político.

Los conocedores del tema también se mostraron sorprendidos por la actuación de Obama en 2008 y, más recientemente, por el Tea Party , el movimiento internacional Occupy y las protestas contra la Ley SOPA/PROTECT IP .

El Tea Party , Occupy , Move to Amend y grupos similares han atraído a muchas personas muy apasionadas por sus preocupaciones y dispuestas a dedicar una cantidad considerable de tiempo y dinero para intentar solucionar lo que consideran que está mal.

Lessig habló con activistas del Tea Party, Occupy Wall Street y otros. Cree que, juntos, poseen la energía y el compromiso necesarios para generar el cambio tan necesario. Sin embargo, su progreso se ve actualmente obstaculizado por la tendencia a afirmar que dialogar con el "otro" es traición.

A la gente de derecha, izquierda y centro les preocupa el capitalismo de amiguetes . Antes de poder resolver los problemas que nos afectan a todos, debemos hacer lo siguiente:

1. Identificar reformas efectivas en las que podamos ponernos de acuerdo.
2. Aprovechemos nuestra pasión común para apoyar esto.
3. Sin negar nuestras diferencias.

Lessig describió una charla que impartió en Occupy K Street, donde imploró a los manifestantes que invitaran a los miembros del Tea Party a colaborar contra el capitalismo de amiguetes. Un hombre del público dijo que dirigía un sitio web llamado "AgainstCronyCapitalsim.org" . Consultado el 28 de octubre de 2012 .Aseguró a la audiencia que miles de miembros del Tea Party se unirían a ellos en la lucha contra el capitalismo de amiguetes. Entonces, Dave Zirin , periodista deportivo de The Nation , comenzó a tuitear y a publicar en su blog: «No deberíamos colaborar con los racistas del Tea Party».

Lessig insiste en que podemos (a) permanecer separados e ineficaces o (b) sofocar las condenas incendiarias de los "otros" y construir una coalición para reducir el capitalismo de amiguetes y hacer que el gobierno "dependa únicamente del pueblo", como escribió James Madison en el documento federalista n.° 52 .

La diferencia actual entre izquierda y derecha no es ni de lejos tan profunda como lo fue la esclavitud. Si nuestros antepasados ​​pudieron solucionar aquello, deberíamos poder solucionar nuestros problemas actuales con el capitalismo de amiguetes.

En Republic, Lost , Lessig documentó por qué cree que el capitalismo de amiguetes es el problema principal, en el sentido de que debemos solucionarlo antes de poder resolver cualquiera de los otros problemas importantes que enfrenta la nación hoy en día. El análisis de este libro se resume en el diagrama adjunto: La legislación actual en los EE. UU. incluye muchas disposiciones que expiran después de unos pocos años. Esto proporciona una fuente prácticamente infinita de oportunidades para llamar a los lobistas y a los principales donantes corporativos para "extorsionar" (término de Lessig) dinero de ellos para extender sus disposiciones especiales. La mayoría de los políticos en el cargo (al menos a nivel federal en los EE. UU.) saben que necesitan enormes cantidades de dinero principalmente para comprar publicidad televisiva e investigación sobre cómo vender su candidatura al público, y prácticamente la única manera para que la mayoría de ellos obtenga ese dinero es pasar entre el 30 y el 70 por ciento de su tiempo al teléfono pidiéndolo.

Este diagrama sugiere un posible problema de acceso a los medios que Lessig no abordó: la dependencia del público de los grandes conglomerados mediáticos . Este aspecto del problema ha sido tratado por el investigador de medios Robert W. McChesney en sus libros El problema de los medios: la política de comunicación en EE. UU. en el siglo XXI y Tragedia y farsa: cómo los medios estadounidenses venden guerras, manipulan elecciones y destruyen la democracia . Su solución propuesta incluye la financiación pública del periodismo de investigación sustantivo, que podría implementarse de manera coherente con el proyecto "Grant y Franklin" propuesto por Lessig para la financiación pública de campañas políticas controladas por contribuyentes individuales; véase La muerte y la vida del periodismo estadounidense: la revolución mediática que reiniciará el mundo .

McChesney señaló que la consolidación de los medios en los EE. UU. durante la década de 1990 estuvo acompañada por la casi eliminación del periodismo de investigación, especialmente de la radiodifusión comercial convencional. ^{[ 2 ]} Varias organizaciones de periodismo de investigación han surgido para tratar de llenar este vacío, algunas de las cuales forman parte de la Investigative News Network .

OpenSecrets cuenta con una base de datos que permite extraer información que vincula el dinero con acciones (o inacciones) específicas del Congreso de los Estados Unidos. Una mayor investigación en este ámbito podría aumentar la concienciación pública sobre el problema. Diversas organizaciones, como Ralph Nader , Public Citizen y Common Cause , así como organizaciones conservadoras como el Instituto Cato , han investigado este tema .

Lessig insta a los ciudadanos a involucrarse con el Congreso, el presidente y la Constitución. Sugiere que pidan a los legisladores que apoyen las elecciones financiadas con fondos públicos , que limiten y hagan transparentes los gastos políticos independientes y que reafirmen que los derechos inalienables pertenecen únicamente a las personas físicas. Además, sugiere que los ciudadanos intenten elegir a un candidato presidencial que lidere el cambio. Con este fin, apoya a AmericansElect.org . Consultado el 28 de octubre de 2012 .También sugiere convocar una convención constitucional con el propósito limitado de redactar una enmienda para reducir drásticamente la influencia corruptora del dinero en la política (véase "CallAConvention.org") . Consultado el 28 de octubre de 2012 .).

Sugiere además que debemos interactuar con personas diferentes. Si apoyas el movimiento Occupy , intenta escuchar a algunos miembros del Tea Party Patriots , y viceversa. Si eres republicano , ¿qué tan bien entiendes a los demócratas , y viceversa? El objetivo NO es convertir al otro, sino encontrar puntos en común escuchando primero con respeto .