Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

DMOZ

www.dmoz.org ({{webarchive| url = https://web.archive.org/web/20180119172207/http://www.dmoz.org/ }}) "},"commercial":{"wt":"No"},"collapsible":{"wt":""},"collapsetext":{"wt":""...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

DMOZ o DMoz (estilizado como dmoz en su logotipo; derivado de directory.mozilla.org , un nombre de dominio anterior ) era un directorio multilingüe de contenido abierto con enlaces a la World Wide Web . El sitio y la comunidad que lo mantenía también eran conocidos como el Open Directory Project ( ODP ). Era propiedad de AOL (ahora parte de Yahoo! Inc. ), pero fue creado y mantenido por una comunidad de editores voluntarios.

DMOZ utilizó un esquema de ontología jerárquica para organizar los listados de sitios web. Los listados sobre un tema similar se agruparon en categorías que, a su vez, incluían categorías más pequeñas.

DMOZ cerró el 17 de marzo de 2017, porque AOL ya no deseaba apoyar el proyecto. [ 1 ] [ 2 ] El sitio web se convirtió en una única página de inicio ese día, con enlaces a un archivo estático de DMOZ y al foro de discusión de DMOZ, donde se discutían planes para cambiar la marca y relanzar el directorio . [ 2 ]

A partir de septiembre de 2017 , un espejo no editable permaneció disponible en dmoztools.net, [ 3 ] y se anunció que, si bien la URL de DMOZ no volvería, se proporcionaría una versión sucesora del directorio llamada Curlie . [ 4 ] [ 5 ] DMOZ, ODP y Curlie se consideraban sinónimos para 2018. [ 6 ] Curlie estaba bien establecido para 2022, utilizando la jerarquía de DMOZ. [ 7 ]

Historia

DMOZ fue fundada en Estados Unidos como GnuHoo por Rich Skrenta y Bob Truel en 1998, mientras ambos trabajaban como ingenieros para Sun Microsystems . Chris Tolles, quien trabajaba en Sun Microsystems como jefe de marketing de productos de seguridad de red, también se unió en 1998 como cofundador de GnuHoo junto con Bryn Dole y Jeremy Wenokur. Skrenta había desarrollado TASS , un precursor de tin , el popular lector de noticias Usenet para sistemas Unix . La estructura de categorías original del directorio de GnuHoo se basaba libremente en la estructura de los grupos de noticias Usenet existentes en ese momento.

El directorio Gnuhoo se lanzó el 5 de junio de 1998. Después de que Richard Stallman y la Free Software Foundation objetaran el uso de Gnu en el nombre, GnuHoo se cambió a NewHoo . [ 8 ] Yahoo! luego objetó el uso de Hoo en el nombre, lo que provocó una propuesta de cambio de nombre a ZURL . [ 9 ] Antes de cambiar a ZURL , NewHoo fue adquirido por Netscape Communications Corporation en octubre de 1998 y se convirtió en el Open Directory Project. Netscape publicó datos de Open Directory bajo la Licencia de Directorio Abierto. Netscape fue adquirida por AOL poco después y DMOZ fue uno de los activos incluidos en la adquisición.

Tamaño de las DMOZ por fecha, de 1998 a 2015

Para cuando Netscape asumió la administración, el Open Directory Project tenía alrededor de 100,000 URL indexadas con contribuciones de aproximadamente 4500 editores. El 5 de octubre de 1999, el número de URL indexadas por DMOZ alcanzó un millón. Según una estimación no oficial, las URL en DMOZ sumaban 1.6 millones en abril de 2000, superando a las del Directorio de Yahoo! . [ 10 ] DMOZ alcanzó los hitos de indexar dos millones de URL el 14 de agosto de 2000, tres millones de listados el 18 de noviembre de 2001 y cuatro millones el 3 de diciembre de 2003. A abril de 2013 había 5,169,995 sitios listados en más de 1,017,500 categorías. El 31 de octubre de 2015, había 3,996,412 sitios listados en 1,026,706 categorías.

En enero de 2006, DMOZ comenzó a publicar informes en línea para informar al público sobre el desarrollo del proyecto. El primer informe cubrió el año 2005. Posteriormente se publicaron informes mensuales hasta septiembre de 2006. [ 11 ] Estos informes proporcionaron una visión más amplia del funcionamiento del directorio que las estadísticas simplificadas que se ofrecían en la página principal del directorio. El número de listados y categorías citados en la página principal incluía las categorías "Prueba" y "Marcadores", pero estas no se incluyeron en el volcado RDF ofrecido a los usuarios. Había alrededor de 7330 editores activos durante agosto de 2006. [ 11 ] 75 151 editores habían contribuido al directorio hasta el 31 de marzo de 2007. [ 12 ] En abril de 2013, el número de editores colaboradores había aumentado a 97 584. [ 12 ]

Fallo del sistema e interrupción de la edición, de octubre a diciembre de 2006.

El 20 de octubre de 2006, el servidor principal de DMOZ sufrió una falla catastrófica [ 13 ] que impidió a los editores trabajar en el directorio hasta el 18 de diciembre de 2006. Durante ese período, una versión anterior del directorio estuvo disponible para el público. El 13 de enero de 2007, los formularios de Sugerencias de Sitio y Actualizaciones de Listados volvieron a estar disponibles. [ 14 ] El 26 de enero de 2007, se reanudó la publicación semanal de volcados RDF. Para evitar futuras interrupciones, el sistema residió a partir de entonces en una configuración redundante de dos servidores basados ​​en Intel. [ 15 ]

La interfaz del sitio se actualizó en 2016 con la marca "DMOZ 3.0", pero AOL la retiró de internet al año siguiente.

Proyectos competidores y derivados

A medida que DMOZ se hizo más conocido, surgieron otros dos directorios web importantes editados por voluntarios y patrocinados por Go.com y Zeal , ambos ya desaparecidos. Estos directorios no licenciaban su contenido para la distribución de contenido abierto . [ 16 ] [ 17 ]

El concepto de utilizar una comunidad de editores a gran escala para recopilar contenido en línea se ha aplicado con éxito a otros tipos de proyectos. El modelo de edición de DMOZ inspiró directamente al menos otros tres proyectos de contenido abierto gestionados por voluntarios: el sitio web de música MusicMoz, un directorio de restaurantes de contenido abierto conocido como ChefMoz [ 18 ] y una enciclopedia conocida como Open Site [ 19 ] . Finalmente, según Larry Sanger , DMOZ fue parte de la inspiración para el proyecto Nupedia , del cual surgió Wikipedia [ 20 ] .

Historia del logotipo

Contenido

Gnuhoo tomó prestado el esquema básico para su ontología inicial de Usenet . En 1998, Rich Skrenta dijo: "Tomé una larga lista de grupos y los edité manualmente en una jerarquía". [ 21 ] Por ejemplo, el tema cubierto por el grupo de noticias comp.ai.alife estaba representado por la categoría Computers/AI/Artificial_Life. Las divisiones originales eran para Adultos , Artes , Negocios , Computadoras , Juegos , Salud , Hogar , Noticias , Recreación , Referencia , Regional , Ciencia , Compras , Sociedad , Deportes y "Mundo". Si bien estas dieciséis categorías de nivel superior han permanecido intactas, la ontología de las categorías de segundo y nivel inferior ha experimentado una evolución gradual; los cambios significativos se inician mediante discusiones entre los editores y luego se implementan cuando se ha alcanzado un consenso.

En julio de 1998, el directorio se volvió multilingüe con la incorporación de la categoría superior «Mundo» . El resto del directorio solo incluye sitios en inglés. Para mayo de 2005, ya contaba con setenta y cinco idiomas representados. El crecimiento de los componentes del directorio en idiomas distintos del inglés había sido mayor que el del componente en inglés desde 2002. Si bien el componente en inglés albergaba casi el 75 % de los sitios en 2003, el nivel «Mundo» superó los 1,5 millones de sitios en mayo de 2005, lo que representaba aproximadamente un tercio del directorio. La ontología en las categorías en idiomas distintos del inglés generalmente refleja la del directorio en inglés, aunque son frecuentes las excepciones que reflejan las diferencias lingüísticas.

Varias de las categorías principales presentan características únicas. La categoría Adulto no aparece en la página principal del directorio, pero está completamente disponible en el volcado RDF que proporciona DMOZ. Si bien la mayor parte del directorio se clasifica principalmente por tema, la categoría Regional se clasifica principalmente por región. Esto ha llevado a muchos a considerar DMOZ como dos directorios paralelos: Regional y Temático .

El 14 de noviembre de 2000, se creó un directorio especial dentro de DMOZ para personas menores de 18 años. [ 22 ] Los factores clave que distinguen esta área de "Niños y Adolescentes" del directorio principal son:

  • directrices más estrictas que limitan la lista de sitios a aquellos que están dirigidos o son "apropiados" para personas menores de 18 años; [ 23 ]
  • Los nombres de las categorías, así como las descripciones de los sitios, utilizan un vocabulario " apropiado para la edad ";
  • Las etiquetas de edad en cada ficha distinguen el contenido apropiado para niños (de 12 años o menos), adolescentes (de 13 a 15 años) y adolescentes maduros (de 16 a 18 años);
  • El contenido para niños y adolescentes está disponible como un archivo RDF independiente;
  • Los permisos de edición son tales que la comunidad es paralela a la de DMOZ.

En mayo de 2005, esta sección de DMOZ incluía más de 32.000 emplazamientos registrados.

Desde principios de 2004, todo el sitio web utilizaba codificación UTF-8 . Anteriormente, la codificación era ISO 8859-1 para las categorías en inglés y un conjunto de caracteres dependiente del idioma para los demás idiomas. Los volcados RDF se codificaron en UTF-8 desde principios de 2000.

Mantenimiento

Los listados del directorio eran gestionados por editores. Algunos se centraban en añadir nuevos listados, otros en mantener los existentes, y algunos realizaban ambas tareas. Esto incluía la edición de listados individuales para corregir errores ortográficos o gramaticales, así como la supervisión del estado de los sitios web enlazados. Otros revisaban las solicitudes de sitios web para eliminar el spam y las solicitudes duplicadas.

Robozilla era un rastreador web diseñado para verificar el estado de todos los sitios web listados en DMOZ. Periódicamente, Robozilla marcaba los sitios que parecían haberse mudado o desaparecido, y los editores los revisaban y tomaban medidas. Este proceso era fundamental para que el directorio lograra uno de sus objetivos fundacionales: reducir la pérdida de enlaces en los directorios web. Poco después de cada ejecución, los sitios marcados con errores se movían automáticamente a la cola de sitios sin revisar, donde los editores podían investigarlos cuando tuvieran tiempo.

Debido a la popularidad de DMOZ y su consiguiente impacto en el posicionamiento en los motores de búsqueda (véase PageRank ), los dominios con registro caducado que figuraban en DMOZ fueron objeto de secuestro de dominio , un problema que se solucionó eliminando periódicamente los dominios caducados del directorio.

Si bien la financiación corporativa y el personal de DMOZ disminuyeron con el tiempo, los voluntarios crearon herramientas de edición como verificadores de enlaces para complementar Robozilla, rastreadores de categorías, correctores ortográficos, herramientas de búsqueda que examinan directamente un volcado RDF reciente, marcadores para ayudar a automatizar algunas funciones de edición, complementos basados ​​en Mozilla, [ 24 ] y herramientas que ayudaron a procesar las colas sin revisar.

Licencia y requisitos

Anteriormente, los datos de DMOZ se ponían a disposición bajo los términos de la Licencia de Directorio Abierto, que requería una tabla de atribución específica de DMOZ en cada página web que utilizara dichos datos.

La Licencia de Directorio Abierto también incluía el requisito de que los usuarios de los datos consultaran continuamente el sitio web de DMOZ para comprobar si había actualizaciones y que, una vez actualizadas, dejaran de usar y distribuir los datos o las obras derivadas de ellos. Esta restricción llevó a la Free Software Foundation a referirse a la Licencia de Directorio Abierto como una licencia de documentación no libre, argumentando que el derecho a redistribuir una versión determinada no era permanente y que era necesario consultar si había cambios en la licencia.

En 2011, DMOZ cambió silenciosamente su licencia a una licencia Creative Commons Attribution , que es una licencia libre (y compatible con GPL). [ 25 ]

volcados RDF

Los datos de DMOZ se ponen a disposición mediante un volcado similar a RDF que se publica en un servidor de descarga; las versiones anteriores también se archivan allí. [ 26 ] Por lo general, se generan nuevas versiones semanalmente. Un editor de DMOZ ha catalogado una serie de errores que se encuentran en el volcado RDF de DMOZ, el más importante es que el formato del archivo no es RDF. [ 27 ] Así que, si bien hoy en día el llamado volcado RDF es XML válido , no es RDF válido y, como tal, el software para procesar el volcado RDF de DMOZ debe estar escrito específicamente para los datos de DMOZ.

Usuarios de contenido

Los datos de DMOZ impulsan los servicios de directorio principales de muchos de los motores de búsqueda y portales más grandes de la web, incluidos Netscape Search, AOL Search y Alexa . Google Directory utilizó información de DMOZ hasta su cierre en julio de 2011. [ 28 ]

También se utilizan otros datos de DMOZ. Por ejemplo, en la primavera de 2004, Overture anunció un servicio de búsqueda para terceros que combinaba los resultados de búsqueda del directorio de Yahoo! con los títulos, descripciones y metadatos de categoría de DMOZ. El motor de búsqueda Gigablast anunció el 12 de mayo de 2005 su copia de DMOZ con capacidad de búsqueda. Esta tecnología permite buscar sitios web listados en categorías específicas, "creando, en efecto, más de 500 000 motores de búsqueda verticales al instante". [ 29 ]

A fecha de 8 de septiembre de 2006  DMOZ enumeró 313 sitios web en inglés que utilizan datos de DMOZ, así como 238 sitios en otros idiomas. [ 30 ] Sin embargo, estas cifras no reflejan el panorama completo de uso, ya que no se incluyen los sitios que utilizan datos de DMOZ sin seguir los términos de la licencia de DMOZ.

Políticas y procedimientos

Rich Skrenta, cofundador de DMOZ, en 2009

Se imponen restricciones sobre quién puede convertirse en editor de DMOZ. El principal mecanismo de selección es un proceso de solicitud en el que los candidatos demuestran sus habilidades de edición, revelan afiliaciones que podrían representar un conflicto de intereses y, en general, dan una idea de cómo el solicitante probablemente encajaría con la cultura y la misión de DMOZ. [ 31 ] La mayoría de las solicitudes son rechazadas, pero se permite y, en ocasiones, se fomenta volver a presentar la solicitud. Los mismos estándares se aplican a los editores de todas las categorías y subcategorías.

El modelo de edición de DMOZ es jerárquico . Al convertirse en editores, generalmente tendrán permisos de edición solo en una categoría pequeña. Una vez que demuestren habilidades básicas de edición de acuerdo con las Directrices de Edición, podrán solicitar privilegios de edición adicionales en una categoría más amplia o en otra categoría del directorio. Se fomenta la mentoría entre editores y los foros internos ofrecen un espacio para que los nuevos editores hagan preguntas.

DMOZ cuenta con sus propios foros internos, cuyo contenido está destinado únicamente a que los editores se comuniquen entre sí, principalmente sobre temas de edición. El acceso a los foros requiere una cuenta de editor y se espera que los editores mantengan la privacidad del contenido de estos foros. [ 32 ]

Con el tiempo, los editores sénior pueden obtener privilegios adicionales que reflejen su experiencia y liderazgo en la comunidad de edición. El más sencillo es el privilegio de edición total , que permite a un editor acceder a todas las categorías del directorio. Los privilegios meta permiten además a los editores realizar tareas como revisar solicitudes de editor, configurar características de categorías y gestionar informes de abuso internos y externos. Los privilegios cateditall son similares a los de edición total , pero solo para una única categoría del directorio. Del mismo modo, los privilegios catmod son similares a los meta , pero solo para una única categoría del directorio. Los privilegios catmv permiten a los editores modificar la ontología del directorio moviendo o renombrando categorías. Todos estos privilegios son otorgados por los administradores y el personal, generalmente tras consultar con los editores meta .

En agosto de 2004, se introdujo un nuevo nivel de privilegios llamado administrador . El personal otorgó el estatus de administrador a varios metadatos con larga trayectoria. Los administradores tienen la capacidad de otorgar privilegios de edición total o superior a otros editores y de aprobar nuevas políticas para todo el directorio, poderes que anteriormente solo estaban disponibles para los editores raíz (personal). [ 33 ]

Se espera que todos los editores de DMOZ cumplan con las Directrices de edición de DMOZ. Estas directrices describen los aspectos básicos de la edición: qué tipos de sitios pueden incluirse y cuáles no; cómo deben titularse y describirse los listados de sitios de manera consistente; convenciones para nombrar y crear categorías; limitaciones por conflicto de intereses en la edición de sitios que el editor pueda poseer o con los que esté afiliado; y un código de conducta dentro de la comunidad. [ 34 ] Los editores que infrinjan estas directrices podrán ser contactados por el personal o los editores sénior, ver reducidos sus permisos de edición o perder sus privilegios de edición por completo. Las Directrices de DMOZ se revisan periódicamente tras su debate en los foros de editores.

Controversia y críticas

Desde hace tiempo existen acusaciones de que los editores voluntarios de DMOZ dan un trato favorable a sus propios sitios web mientras, simultáneamente, obstaculizan los esfuerzos de buena fe de su competencia. [ 35 ] El personal de ODP y los metaeditores se encargan de estas acusaciones, ya que tienen la autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los editores voluntarios sospechosos de participar en prácticas de edición abusivas. [ 36 ] En 2003, DMOZ introdujo un nuevo Sistema Público de Denuncias de Abuso que permite a los miembros del público en general denunciar y dar seguimiento a las acusaciones de conducta abusiva de los editores mediante un formulario en línea. [ 37 ] La discusión sin restricciones sobre las supuestas deficiencias de DMOZ se ha vuelto más común en los foros de discusión de webmasters convencionales . Aunque las políticas del sitio sugieren que un sitio individual debe enviarse a una sola categoría, [ 38 ] en octubre de 2007, Topix.com, un sitio de agregación de noticias operado por el fundador de DMOZ, Rich Skrenta, tenía más de 17 000 listados. [ 39 ]

Al principio de la historia de DMOZ, su personal otorgó a representantes de empresas selectas, como Rolling Stone o CNN , acceso de edición para incluir páginas individuales de sus sitios web. [ 40 ] Se agregaron enlaces a artículos individuales de CNN hasta 2004, pero se eliminaron por completo del directorio en enero de 2008 [ 41 ] debido a que el contenido estaba desactualizado y no se consideró que valiera la pena el esfuerzo de mantenerlo. Desde entonces, no se han realizado experimentos similares con la política de edición.

Propiedad y gestión

Detrás de la controversia que rodea a DMOZ se encuentran su propiedad y gestión. Algunos de los voluntarios originales de GnuHoo sintieron que habían sido engañados al unirse a una empresa comercial. [ 8 ] En mayor o menor medida, estas quejas han persistido hasta la actualidad.

En los inicios de DMOZ, se le prestó poca atención a la idea de cómo debía gestionarse DMOZ y no existían foros oficiales , directrices ni preguntas frecuentes . [ 42 ]

Con el paso del tiempo, los foros de editores de ODP se convirtieron en el parlamento de facto de DMOZ, y cuando un miembro del personal de DMOZ publicaba una opinión en los foros, se consideraba una decisión oficial. [ 32 ] Aun así, el personal de DMOZ comenzó a otorgar a los editores sénior de confianza privilegios de edición adicionales, incluida la capacidad de aprobar nuevas solicitudes de editor, lo que finalmente condujo a una jerarquía estratificada de deberes y privilegios entre los editores de DMOZ, con el personal remunerado de DMOZ teniendo la última palabra sobre las políticas y los procedimientos de DMOZ. [ 33 ] [ 43 ]

Robert Keating, director de Touchstone Consulting Group en Washington, D.C., trabajó como gerente de programa de AOL para DMOZ a partir de 2004. Comenzó a trabajar para AOL en 1999 como editor sénior de AOL Search, luego como editor gerente del programa DMOZ de AOL y, posteriormente, como gerente del ecosistema de medios de AOL Product Marketing. [ 44 ] [ 45 ]

Procedimientos de eliminación del editor

Los procedimientos de eliminación de editores de DMOZ son supervisados ​​por el personal de DMOZ y los metaeditores. Según las directrices editoriales oficiales de DMOZ, los editores son eliminados por prácticas de edición abusivas o comportamiento incívico. Las discusiones que pueden resultar en medidas disciplinarias contra los editores voluntarios se llevan a cabo en un foro privado al que solo tiene acceso el personal de DMOZ y los metaeditores. Los editores voluntarios que son objeto de discusión no reciben notificación de que se están llevando a cabo tales procedimientos. [ 43 ] Algunas personas consideran este sistema desagradable y prefieren una discusión más similar a un juicio celebrado en el sistema judicial estadounidense. [ 46 ]

En el artículo "Explicación de la eliminación de editores", el metaeditor de DMOZ, Arlarson, afirma que "una gran cantidad de confusión sobre la eliminación de editores de DMOZ se debe a declaraciones falsas o engañosas de antiguos editores". [ 47 ]

Las directrices de confidencialidad de DMOZ prohíben a cualquier editor actual de DMOZ que pueda saber algo, discutir los motivos de las destituciones de editores específicos, [ 43 ] sin embargo, en las directrices se proporcionó una lista de posibles motivos. [ 48 ] En el pasado, esto ha llevado a que los editores de DMOZ destituidos se pregunten por qué no pueden iniciar sesión en DMOZ para realizar su trabajo de edición. [ 49 ] [ 50 ]

David F. Prenatt Jr., exeditor de DMOZ, netesq , y otro exeditor conocido con el alias The Cunctator , afirman haber sido despedidos por discrepar con el personal sobre cambios en las políticas, en particular las políticas de derechos de autor de DMOZ . Según sus declaraciones, el personal utiliza la excusa del comportamiento incívico para despedir a los editores problemáticos. [ 46 ] [ 51 ] [ 52 ]

acusaciones de inclusión en listas negras

Los editores sénior de DMOZ tienen la capacidad de adjuntar notas de "advertencia" o "no incluir en la lista" a dominios individuales, pero ningún editor tiene la capacidad unilateral de bloquear la inclusión de ciertos sitios en la lista. Los sitios con estas notas aún podrían aparecer en la lista y, en ocasiones, las notas se eliminan tras un debate. [ 53 ]

Estructura jerárquica

Las críticas a la estructura jerárquica de DMOZ surgieron alrededor de 2005. Muchos consideran que los directorios jerárquicos son demasiado complejos. Con la aparición de la Web 2.0 , comenzaron a surgir las folksonomías , y algunos editores propusieron que las folksonomías, las redes y los grafos dirigidos son más "naturales" y fáciles de gestionar que las jerarquías. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

Software

El software ODPSearch es una versión derivada de Isearch , que es de código abierto y está licenciado bajo la Licencia Pública de Mozilla . [ 57 ]

Foros de editores

Los foros del editor de ODP funcionaban originalmente con un software basado en el sistema propietario Ultimate Bulletin Board . En junio de 2003, migraron al sistema de código abierto phpBB . A partir de 2007, estos foros utilizaban una versión modificada de phpBB.

Seguimiento de errores

El software de seguimiento de errores utilizado por ODP es Bugzilla y el servidor web es Apache . También se utilizaba el servidor proxy web Squid , pero se eliminó en agosto de 2007 cuando se reorganizaron los servidores de almacenamiento. Todas estas aplicaciones son de código abierto.

Interfaz

El software de edición y base de datos DMOZ es de código cerrado (aunque Richard Skrenta declaró en junio de 1998 que estaba considerando licenciarlo bajo la Licencia Pública General de GNU ). Esto generó críticas por parte del mencionado proyecto GNU, muchos de cuyos miembros también criticaron la licencia del contenido de DMOZ. Posteriormente, el contenido se publicó bajo una licencia Creative Commons, compatible con la licencia GNU. [ 58 ]

Por ello, se han realizado algunos esfuerzos para ofrecer alternativas a DMOZ. Estas alternativas permitirían a comunidades de editores con intereses afines crear y mantener sus propios directorios web de código abierto y contenido abierto.

ChefMoz

Chef Moz , una ramificación de DMOZ, era un directorio de contenido abierto con enlaces a restaurantes en la World Wide Web . El sitio web fue creado y mantenido por una comunidad de editores voluntarios y era propiedad de Netscape .

Chef Moz, al igual que su empresa matriz DMOZ, utilizaba un esquema de ontología jerárquica para organizar los listados de sitios web. Los listados sobre un tema similar se agrupaban en categorías, que a su vez podían incluir categorías más pequeñas.

El 17 de febrero de 2011, la administradora de DMOZ, "lisagirl", confirmó que el chef Moz había fallecido. [ 59 ]

Crecimiento

Desde sus inicios en 2000 hasta noviembre de 2009 (cuando se hizo imposible para los editores acceder al sitio), ChefMoz creció hasta convertirse en el directorio global de restaurantes más grande de Internet. El número total de restaurantes indexados desde 2000 se registra en la siguiente tabla: [ 60 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Sullivan, Danny (17 de marzo de 2017). "DMOZ ha cerrado oficialmente después de casi 19 años de intentos humanos por organizar la web" . Search Engine Land . Archivado del original el 17 de julio de 2017. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  2. 1 2 "¿Por qué cerraron Dmoz ?" . Resource-Zone.com . 16 de abril de 2017. Archivado del original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 29 de abril de 2017 . 
  3. ↑ "El directorio de la web: este sitio incluye información que antes estaba disponible a través de DMOZ" . dmoztools.net . Archivado del original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  4. ↑ "Nuevo dmoz" . Resource-Zone.com . 5 de mayo de 2017. Archivado del original el 22 de agosto de 2017. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  5. ↑ "Curlie: Presente" . curlie.org . 29 de marzo de 2017. Archivado del original el 18 de septiembre de 2017. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  6. ↑ Han, Miyoung; Wuillemin, Pierre-Henri; Senellart, Pierre (2018). Mikkonen, Tommi; Klamma, Ralf; Hernández, Juan (eds.). Focused Crawling Through Reinforcement Learning . Web Engineering: 18th International Conference, ICWE 2018, Cáceres, España, 5–8 de junio de 2018. Lecture Notes in Computer Science Information Systems and Applications, incl. Internet/Web, and HCI. Vol. 10845. Springer. p. 272. ISBN   9783319916620.
  7. ^ Wu, Dan; Dong, Jing; Liang, Shaobo (2022). Búsqueda web entre dispositivos . Taylor y Francisco. págs. 32-33 . ISBN  9780429510342.
  8. 1 2 "The GnuHoo BooBoo" . Slashdot . 23 de junio de 1998. Archivado del original el 27 de julio de 2009. Recuperado el 27 de abril de 2007 .
  9. ↑ "Directorio Zurl" Archivado el 23 de diciembre de 2007 en Wayback Machine .
  10. ↑ Tablas de tallas de ODP y Yahoo. Archivadas el 24 de octubre de 2007 en Wayback Machine por el editor de ODP, geniac.
  11. 1 2 Informes de ODP Archivados el 10 de marzo de 2008 en Wayback Machine por el administrador voluntario de ODP chris2001
  12. 1 2 Página principal de ODP archivada el 1 de mayo de 2017 en Wayback Machine . Recuperada el 15 de agosto de 2006.
  13. ↑ "Fallo catastrófico del servidor/hardware de Dmoz" . dmozgrunt.blogspot.com . 27 de octubre de 2006. Archivado del original el 30 de julio de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  14. ↑ dmoz.org problemas técnicos resource-zone.com Consultado el 17 de julio de 2017.
  15. ↑ El nuevo hogar de los hámsteres. Archivado el 27 de abril de 2007 en Wayback Machine , en: Boletín de Open Directory, número de invierno de 2006. Consultado el 26 de diciembre de 2006.
  16. ↑ "Condiciones de uso" Archivado el 2 de febrero de 2002 en Wayback Machine
  17. ↑ "Términos de servicio y condiciones de uso de GO Network" Archivado el 10 de mayo de 2000 en Wayback Machine .
  18. ↑ Menú de alta cocina de ChefMoz Archivado el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine , en: Boletín informativo de Open Directory, edición de otoño de 2003
  19. ↑ Ayuda Archivado el 29 de junio de 2008 en Wayback Machine en open-site.org
  20. ↑ Moody, Glyn (13 de julio de 2006). "Esta vez, será una Wikipedia escrita por expertos" . The Guardian . Archivado del original el 14 de diciembre de 2013. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  21. ↑ Sullivan, Danny (1 de julio de 1998). "NewHoo: Yahoo creado por las masas" . Search Engine Watch . Archivado del original el 29 de abril de 2018. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  22. ↑ ¡ Lanzamiento para niños y adolescentes! Archivado el 21 de febrero de 2008 en el boletín informativo del Proyecto Directorio Abierto de Wayback Machine , noviembre/diciembre de 2000.
  23. ↑ "Directrices para niños y adolescentes" . Dmoz.org. Archivado del original el 16 de julio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  24. ↑ "ODPExtension" Complemento basado en Mozilla, ODP Magic. Anteriormente conocido como ODP Extension
  25. ↑ Proyecto GNU: bajo la licencia Creative Commons Attribution. Archivado el 16 de julio de 2009 en Wayback Machine .
  26. ↑ "Volcado RDF de Open Directory" . Rdf.dmoz.org. Archivado del original el 26 de junio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  27. ↑ "Lista de tareas pendientes para el volcado de datos de ODP/dmoz" . steevithak.com . Archivado del original el 22 de junio de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  28. ↑ "Simplificación de Google: ¡Adiós al Directorio y a Google Labs!" . Noticias del motor de búsqueda Pandia . 21 de julio de 2011. Archivado del original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
  29. ↑ "Gigablast lanza 500.000 motores de búsqueda verticales" . Gigablast . 12 de mayo de 2005. Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  30. ↑ Categoría: Sitios que utilizan datos ODP. Archivado el 16 de marzo de 2009 en Wayback Machine en www.dmoz.org. Consultado el 8 de septiembre de 2006.
  31. ↑ "Conviértete en editor en el Open Directory Project" . Dmoz.org. Archivado del original el 27 de agosto de 2014. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  32. 1 2 "Directrices de comunicación de ODP" . Dmoz.org. Archivado del original el 22 de julio de 2014. Recuperado el 18 de junio de 2014 .
  33. 1 2 "Directrices para administradores de proyectos de directorios abiertos" . Dmoz.org. Archivado del original el 22 de julio de 2014. Recuperado el 18 de junio de 2014 .
  34. ↑ "Directrices editoriales del directorio ODP" . Dmoz.org. Archivado del original el 1 de julio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  35. ↑ "Cómo: El editor ODP es un competidor" . webmasterworld.com . 4 de noviembre de 2000. Archivado del original el 30 de julio de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  36. ↑ Directrices meta de ODP: Abuso y eliminación de editores. Archivado el 23 de enero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 9 de octubre de 2008.
  37. ↑ "Proyecto Directorio Abierto: Sistema Público de Denuncia de Abusos" . Report-abuse.dmoz.org. Archivado del original el 7 de agosto de 2010. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  38. ↑ "Cómo sugerir un sitio al Directorio Abierto" . Dmoz.org. Archivado del original el 16 de junio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  39. ↑ Búsqueda en el directorio abierto: "topix" ​​(Consultado el 18 de octubre de 2007)
  40. ↑ "Varias URL en DMOZ" . webmasterworld.com . 30 de enero de 2003. Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  41. ↑ "Noticias de DMOZ" . Archivado del original el 6 de junio de 2009. Consultado el 7 de junio de 2009 .
  42. ↑ "El Proyecto Directorio Abierto: El Espíritu de la Web" . laisha.com . Archivado del original el 16 de mayo de 2008. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  43. 1 2 3 "Directrices meta del Open Directory Project" . dmoz.org . 31 de diciembre de 2013. Archivado del original el 4 de marzo de 2017. Recuperado el 21 de julio de 2017 .
  44. ↑ Conozca al equipo de DMOZ de AOL. Archivado el 1 de enero de 2012 en Wayback Machine . Blog de DMOZ, 8 de enero de 2009.
  45. ↑ Robert Keating , LinkedIn, archivado del original el 24 de diciembre de 2010 , consultado el 17 de diciembre de 2011.
  46. 1 2 Prenatt, David (29 de mayo de 2000). "La vida después de ODP" . Yahoo! Groups . Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  47. ↑ Arlarson, Explicación de la eliminación del editor Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Boletín informativo del Open Directory Project (septiembre de 2000).
  48. ↑ "Directrices: Eliminación de cuenta" . dmoz.org . 3 de julio de 2016. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 21 de julio de 2017 .URL alternativa archivada el 26 de mayo de 2017 en Wayback Machine .
  49. ↑ "Cuenta de editor caducada" . resource-zone.com . 27 de julio de 2004. Archivado del original el 29 de septiembre de 2017. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  50. ↑ Hilo: No puedo iniciar sesión. Archivado el 28 de noviembre de 2008 en Wayback Machine en Resource-Zone.
  51. ↑ Prenatt, David F. Jr. (1 de junio de 2000). "La vida después del Open Directory Project" . traffick.com . Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  52. ↑ CmdrTaco (24 de octubre de 2000). "Dmoz (también conocido como AOL) cambia sus directrices de forma sospechosa" . Slashdot . Archivado del original el 6 de febrero de 2010. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  53. ↑ Agregar nota a la URL. Función archivada el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine , en la documentación de ODP.
  54. ↑ Hriţcu, C. (8 de abril de 2005). "Folksonomías vs. Ontologías" . hritcu.wordpress.com . Archivado del original el 31 de julio de 2017. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  55. ↑ "La ontología está sobrevalorada" Archivado el 29 de julio de 2013 en Wayback Machine
  56. ↑ Hammond, Tony; Hannay, Timo; Lund, Ben; Scott, Joanna (abril de 2005). "Herramientas de marcadores sociales (I)" . Revista D-Lib . Archivado del original el 2 de junio de 2018. Recuperado el 17 de julio de 2017 .
  57. ↑ "Guía de búsqueda en directorios abiertos" . Dmoz.org. Archivado del original el 16 de junio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2014 .
  58. ↑ "Licencias para obras de uso práctico distintas del software y la documentación" . Proyecto GNU . Archivado del original el 16 de julio de 2009. Consultado el 17 de julio de 2017 .
  59. ↑ "Anuncio del fallecimiento del chef Moz" . Archivado del original el 7 de agosto de 2011. Consultado el 19 de mayo de 2021 .
  60. ↑ Estadísticas de la Wayback Machine
  • dmoz.org—sitio web oficial en Wayback Machine (archivado el 14 de marzo de 2017)
  • Curlie.org Última versión tras el cierre de dmoz.org