Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Adquisición de Sun Microsystems por Oracle Corporation

$5.4 billion (net cash / debt)"},"initiated":{"wt":"April 20, 2009"},"completed":{"wt":"January 27, 2010"},"resulting entity":{"wt":""}},"i":0}}]}"> La adquisición de Sun Micros...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La adquisición de Sun Microsystems por parte de Oracle Corporation se completó el 27 de enero de 2010. [ 1 ] Después de que se completó la adquisición, Oracle, que antes de la fusión solo era un proveedor de software, era propietario de las líneas de productos de hardware de Sun, como SPARC Enterprise , así como de las líneas de productos de software de Sun, incluido el lenguaje de programación Java .

Los reguladores antimonopolio , los defensores del código abierto, los clientes y los empleados expresaron su preocupación por la posición de Sun como competidor de Oracle tras la adquisición. [ 2 ] La Comisión Europea retrasó la adquisición durante varios meses debido a dudas sobre los planes de Oracle para MySQL , el competidor de Sun para Oracle Database . [ 3 ] La DG COMP de la Comisión Europea finalmente aprobó la adquisición, aparentemente presionada por la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. , según un cable diplomático filtrado en septiembre de 2011. [ 4 ]

Historia

En 2006, se reveló que Sun y Apple habían discutido una fusión en múltiples ocasiones. [ 5 ]

A finales de 2008, IBM se puso en contacto con Sun para hablar de una posible fusión. [ 6 ] Casi al mismo tiempo, Sun también inició conversaciones con otra empresa, de la que se rumoreaba ampliamente, aunque no se confirmó, que era Hewlett-Packard , sobre una posible adquisición. En marzo de 2009, las negociaciones entre Sun e IBM y el otro posible pretendiente se habían estancado.

El 20 de abril de 2009, Sun y Oracle anunciaron que habían llegado a un acuerdo definitivo por el cual Oracle adquiriría Sun por 9,50 dólares por acción en efectivo. Tras deducir el efectivo y la deuda de Sun, la oferta de Oracle ascendió a 5.600 millones de dólares. Los accionistas de Sun votaron a favor de la propuesta el 16 de julio de 2009, aunque el acuerdo aún estaba sujeto a la aprobación de los organismos reguladores. [ 7 ] Los términos del acuerdo entre Oracle y Sun incluían cláusulas que dependían de las leyes antimonopolio de "Estados Unidos y Canadá, la Unión Europea, China, Israel, Suiza, Rusia, Australia, Turquía, Corea, Japón, México y Sudáfrica". [ 8 ]

El 20 de agosto de 2009, el gobierno de Estados Unidos, de conformidad con la Ley Antimonopolio Clayton , aprobó la compra de Sun por parte de Oracle. [ 9 ]

El 3 de septiembre de 2009, la Comisión Europea anunció que no aprobaría inmediatamente el acuerdo, sino que realizaría una segunda ronda de investigación, centrada en las implicaciones del control de Oracle sobre MySQL (adquirida por Sun en 2008). [ 10 ]

El 20 de octubre de 2009, Sun presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) su intención de recortar 3.000 puestos de trabajo a nivel mundial durante los próximos 12 meses, alegando pérdidas causadas por retrasos en el proceso de adquisición. [ 11 ]

El 6 de noviembre, en su informe 10-Q correspondiente al primer trimestre del año fiscal 2010 , Sun anunció una disminución del 25% en los ingresos totales en comparación con el primer trimestre del año anterior, debido a "la recesión económica, la incertidumbre asociada con nuestra propuesta de adquisición por parte de Oracle, el aumento de la competencia y los retrasos en las decisiones de compra de los clientes". [ 12 ]

El 21 de enero de 2010, la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, anunció la aprobación incondicional del acuerdo. [ 13 ]

El 27 de enero de 2010, Oracle anunció que había completado la adquisición.

Secuelas

renuncias

Logotipo de marca compartida de Sun Microsystems, utilizado durante varios años después de su adquisición por Oracle Corporation.
Una furgoneta oxidada de Sun Microsystems vista en el campus de Santa Clara, California, adquirido por Oracle en 2016.

Varios ingenieros destacados dimitieron tras la adquisición, entre ellos James Gosling , creador de Java (dimitió en abril de 2010); Tim Bray , creador de XML (dimitió en febrero de 2010); Kohsuke Kawaguchi , desarrollador principal de Hudson (dimitió en abril de 2010); y Bryan Cantrill , cocreador de DTrace (dimitió en julio de 2010).

Mientras el acuerdo aún estaba pendiente de aprobación regulatoria, el equipo de JRuby renunció colectivamente a Sun y se trasladó a Engine Yard . [ 14 ]

A principios de 2010, el equipo de Drizzle DBMS renunció colectivamente a Sun y se trasladó a Rackspace . [ 15 ]

La mayor parte del equipo directivo de Sun, incluido el director ejecutivo Jonathan Schwartz , dimitió inmediatamente después de que se completara la adquisición. John Fowler, vicepresidente ejecutivo del grupo de sistemas de Sun, permaneció en Oracle como vicepresidente ejecutivo de ingeniería de hardware. [ 16 ]

Simon Phipps , director de código abierto de Sun , dejó la empresa en marzo de 2010. [ 17 ]

OpenSolaris y Solaris

A principios de 2010, comenzaron a surgir señales preocupantes sobre el futuro de OpenSolaris , incluida su ausencia en las hojas de ruta de productos de Oracle. [ 18 ]

En agosto de 2010, un memorando interno filtrado indicó que Oracle ya no publicaría distribuciones de OpenSolaris, incluido el lanzamiento pendiente largamente retrasado, OpenSolaris 2010.05. [ 19 ] El mismo memorando anunció que Oracle ya no publicaría el código fuente de Solaris a medida que se desarrollaba, sino que solo lo publicaría después del lanzamiento de cada versión de Solaris. Dado que Oracle ya no apoyaba todo el desarrollo de una versión abierta de Solaris, la Junta de Gobierno de OpenSolaris se disolvió poco después de que esto se revelara, poniendo fin al proyecto. [ 20 ] El desarrollo independiente continúa con la bifurcación Illumos .

El 2 de septiembre de 2017, Phipps informó que Oracle había despedido a prácticamente todo su personal de desarrollo principal de Solaris, interpretándolo como una señal de que Oracle ya no tiene intención de apoyar el desarrollo futuro de la plataforma. [ 21 ]

Oracle Solaris continúa ofreciendo descarga gratuita y licencia opcional para soporte y actualizaciones.

Petición y bifurcaciones de MySQL

Un tema importante que se debatió en los medios de comunicación y que la Comisión Europea tuvo en cuenta fue la adquisición por parte de Oracle de MySQL , un competidor de código abierto de Oracle que Sun adquirió en febrero de 2008, como parte del acuerdo.

En respuesta, se crearon varias bifurcaciones con la intención de asegurar el éxito futuro de MySQL a pesar de haber sido adquirido por su principal competidor. Entre ellas se encuentran Drizzle (ya descontinuado) y MariaDB (en desarrollo activo). Monty Widenius , uno de los fundadores de MySQL, también inició una petición solicitando que MySQL fuera vendido a un tercero o que se modificara su licencia para que fuera menos restrictiva que los términos de la GPL anterior bajo la cual operaba antes y durante su propiedad por parte de Sun. [ 22 ]

Demanda judicial contra Java y Android

Oracle presentó una demanda por infracción de patentes contra Google por el uso de Java en la plataforma Android . Las aplicaciones de Android se ejecutan en la máquina virtual Java Dalvik . Estas aplicaciones están escritas en Java, pero se compilan en el formato de código de bytes personalizado de Dalvik, que es incompatible con los entornos de ejecución Java estándar. [ 23 ] De esta forma, Google evitó las tarifas de licencia asociadas con J2ME, la versión móvil de Java. Sin embargo, algunos aspectos del sistema Dalvik son muy similares a la tecnología Java patentada por Sun y ahora por Oracle. [ 24 ]

El tribunal determinó que la principal reclamación de derechos de autor de Oracle, basada en la Interfaz de Programación de Aplicaciones (API) de Java, fracasó porque las partes reutilizadas por Google no eran protegibles por derechos de autor. [ 25 ] Se declaró a Google responsable de una pequeña cantidad de copia literal de código. Oracle se limitó a los daños y perjuicios legales por estas reclamaciones. [ 26 ] El jurado determinó que Google no infringió las patentes de Oracle. [ 27 ] Oracle apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal, y Google presentó una apelación incidental sobre la reclamación de copia literal. La audiencia se celebró el 4 de diciembre de 2013 y la sentencia se emitió el 9 de mayo de 2014. El tribunal de apelaciones revocó la decisión del tribunal de distrito sobre la cuestión central, sosteniendo que la "estructura, secuencia y organización" de una API era protegible por derechos de autor. También falló a favor de Oracle con respecto a la pequeña cantidad de copia literal, sosteniendo que no era de minimis. El caso fue remitido nuevamente al tribunal de distrito para que reconsiderara la defensa de uso legítimo. [ 28 ]

En 2016, un jurado determinó que el uso que Google hizo de las API de Oracle era legal según la doctrina del uso legítimo de la ley de derechos de autor. Oracle apeló la decisión. El 27 de marzo de 2018, un tribunal de apelaciones dictaminó que Google violó las leyes de derechos de autor al usar el software Java de código abierto de Oracle para construir la plataforma Android en 2009. «No hay nada justo en tomar una obra protegida por derechos de autor textualmente y usarla para el mismo propósito y función que la original en una plataforma de la competencia», concluyó un panel de tres jueces del Circuito Federal. [ 29 ]

El Tribunal Supremo emitió su decisión el 5 de abril de 2021. Por mayoría de 6 a 2, el Tribunal dictaminó que el uso que Google hacía de las API de Java se encontraba dentro de los límites del uso legítimo, revocando la decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal y remitiendo el caso para una nueva audiencia. [ 28 ]

renuncias en la Fundación Apache Software

La Apache Software Foundation renunció a su puesto en el Comité Ejecutivo de Java SE/EE debido a la negativa de Oracle a proporcionar un kit de compatibilidad tecnológica (TCK) a la ASF para su implementación de código abierto Apache Harmony de Java. [ 30 ] [ 31 ]

Renuncias y bifurcaciones en OpenOffice

Tras el fin de OpenSolaris por parte de Oracle, algunos miembros del proyecto OpenOffice.org, también de código abierto , se preocuparon por el futuro de su proyecto con Oracle. Formaron The Document Foundation y crearon la bifurcación LibreOffice . Se esperaba que la marca LibreOffice fuera provisional, ya que Oracle había sido invitada a unirse a The Document Foundation y donar la marca OpenOffice.org. [ 32 ]

En respuesta, Oracle exigió que todos los miembros del Consejo de la Comunidad de OpenOffice.org involucrados con The Document Foundation renunciaran al consejo, alegando un conflicto de intereses. [ 33 ] Muchos miembros de la comunidad decidieron irse a LibreOffice, que ya contaba con el apoyo de Red Hat , Novell , Google y Canonical . [ 34 ] LibreOffice lanzó su primera versión en enero de 2011. [ 35 ]

En junio de 2011, Oracle aportó las marcas comerciales OpenOffice.org [ 36 ] y el código fuente a la Apache Software Foundation, que Apache volvió a licenciar bajo la Licencia Apache . [ 37 ] IBM donó el código fuente de Lotus Symphony a la Apache Software Foundation en 2012. El grupo de desarrolladores para el proyecto Apache fue formado por empleados de IBM, [ 38 ] y el código fuente de Symphony se incluyó en Apache OpenOffice . [ 39 ]

Horquilla Hudson/Jenkins

Durante noviembre de 2010, surgió un problema en la comunidad de Hudson con respecto a la infraestructura utilizada. Esto se extendió a preguntas sobre la administración y el control por parte de Oracle . [ 40 ] Se llevaron a cabo negociaciones entre los principales contribuyentes del proyecto y Oracle. Hubo muchos puntos de acuerdo, pero un punto clave de fricción fue el nombre registrado "Hudson", [ 41 ] después de que Oracle reclamara el derecho al nombre y solicitara una marca registrada en diciembre de 2010. [ 42 ] Como resultado, el 11 de enero de 2011, se hizo un llamado a votar para cambiar el nombre del proyecto de "Hudson" a "Jenkins". [ 43 ] La propuesta fue aprobada abrumadoramente por votación de la comunidad el 29 de enero de 2011, creando el proyecto Jenkins. [ 44 ] [ 45 ] El 1 de febrero de 2011, Oracle dijo que tenía la intención de continuar el desarrollo de Hudson y consideró a Jenkins una bifurcación en lugar de un cambio de nombre. [ 46 ] Por lo tanto, Jenkins y Hudson continúan como dos proyectos independientes, cada uno afirmando que el otro es la bifurcación.

Motor de red

Oracle Grid Engine (anteriormente Sun Grid Engine) se transformó en un producto de código cerrado y exclusivamente comercial.

Cierre de programas

El proyecto Kenai, un proyecto similar a SourceForge para aplicaciones Java, fue migrado a Java.net por Oracle. [ 47 ]

El proyecto Darkstar , un proyecto para investigar y crear soluciones para problemas en entornos de juegos masivos en línea, fue cerrado por Oracle el 2 de febrero de 2010. [ 48 ] [ 49 ]

Relaciones con el cliente

Oracle ha cambiado el modelo de soporte de software para que también requiera soporte de hardware. La nueva política establece que "al adquirir soporte técnico, todos los sistemas de hardware deben ser compatibles (por ejemplo, Oracle Premier Support for Systems o Oracle Premier Support for Operating Systems) o no serlo". [ 50 ]

En marzo de 2010, la licencia de descarga de Solaris 10 cambió para limitar el uso no remunerado a 90 días. [ 51 ] [ 52 ]

Virtualización

En 2013, Oracle detuvo el desarrollo de varias soluciones de virtualización de Sun, incluidas Virtual Desktop Infrastructure (VDI), Sun Ray y Oracle Virtual Desktop Client. [ 53 ] Otras dos tecnologías de virtualización adquiridas de Sun, Oracle Secure Global Desktop y VirtualBox , se mantuvieron como productos.

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Oracle completa la adquisición de Sun Microsystems" . Associated Press . 27 de enero de 2010. Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  2. ↑ Letzing, John (9 de noviembre de 2009). "Oracle planea luchar contra el regulador europeo por la fusión con Sun" . MarketWatch . Consultado el 18 de enero de 2021 .
  3. ↑ "Comisión Europea - COMUNICADOS DE PRENSA - Comunicado de prensa - Fusiones: La Comisión aprueba la adquisición propuesta por Oracle de Sun Microsystems" . europa.eu . 21 de enero de 2010. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  4. ↑ Dignan, Larry (30 de agosto de 2011). "El Departamento de Justicia presiona para que la UE apruebe el acuerdo Oracle-Sun" . ZDNet . Archivado del original el 16 de mayo de 2018. Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  5. ↑ Vance, Ashlee . "Sun y Apple casi se fusionaron tres veces – Bill Joy" . The Register . Consultado el 3 de enero de 2023 .
  6. ↑ Handy, Alex (16 de julio de 2009). "La votación por poder revela una competencia a tres bandas por la propiedad de Sun" . SD Times . Archivado del original el 15 de junio de 2013. Recuperado el 14 de noviembre de 2015 .
  7. ↑ "Sun Microsystems anuncia la aprobación por parte de los accionistas del acuerdo de fusión con Oracle" . Sun Microsystems. 16 de julio de 2009. Consultado el 16 de julio de 2009 .
  8. ↑ Sun Microsystems (8 de junio de 2009). "Declaración de voluntades definitivas para la fusión" . EDGAR . Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos . Consultado el 30 de enero de 2010 .
  9. ↑ Thomasch, Paul (20 de agosto de 2009). "Oracle obtiene la aprobación de EE. UU. para comprar Sun Microsystems" . Reuters . Consultado el 20 de agosto de 2009 .
  10. ↑ ""Oracle se enfrenta a una exhaustiva investigación de la UE por la compra de paneles solares por valor de 7.400 millones de dólares".Bloomberg News . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  11. ↑ Sun Microsystems recorta hasta 3.000 puestos de trabajo, un 10%Associated Press , 20 de octubre de 2009
  12. ↑ "Yahoo Finance - Finanzas empresariales, bolsa, cotizaciones, noticias" . biz.yahoo.com . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  13. ↑ "Oracle obtiene la aprobación incondicional de la UE para la compra de Sun" . Reuters. 21 de enero de 2010. Consultado el 21 de enero de 2010 .
  14. ↑ "El equipo JRuby del Sun se pasa a Engine Yard" . 27 de julio de 2009. Archivado del original el 1 de agosto de 2009. Consultado el 28 de julio de 2009 .
  15. ↑ Eric Day (8 de marzo de 2010). "Llovizna desde la nube de Rackspace" . Archivado del original el 11 de marzo de 2010. Consultado el 4 de enero de 2024 .
  16. ↑ "Un futuro brillante" . Revista Profit . Oracle Corporation . Mayo de 2010. Consultado el 18 de enero de 2021. John Fowler, vicepresidente ejecutivo de sistemas en Oracle... anteriormente vicepresidente ejecutivo en Sun
  17. ↑ Kelly Fiveash (09/03/2010). "Jefe de código abierto renuncia a Sun Oracle" . The Register . Consultado el 21/07/2019 .
  18. ↑ "Desarrolladores de OpenSolaris 'ignorados' por Oracle" . The Register . 25 de febrero de 2010. Consultado el 25 de febrero de 2010 .
  19. ↑ Brian Proffitt (13 de agosto de 2010). "Viernes 13, Parte II: Oracle pone fin oficialmente a OpenSolaris" . IT World . IDG News Service . Consultado el 22 de julio de 2019 .
  20. ↑ Shankland, Stephen (23 de agosto de 2010). "Ante la falta de ayuda de Oracle, el grupo OpenSolaris se disuelve" . CNET . Consultado el 22 de julio de 2019 .
  21. ↑ Varghese, Sam (04/09/2017). "Adiós, adiós Solaris, fue un buen viaje mientras duró" . ITWire . Consultado el 21/07/2019 . Para quienes no lo sepan, Oracle despidió ayer a casi todo el personal técnico de Solaris en un clásico fin de vida útil silencioso del producto.
  22. ↑ Widenius, Monty . "¡Salven MySQL!" . Archivado del original el 8 de febrero de 2010. Consultado el 31 de enero de 2010 .
  23. ↑ Paul, Ryan (23 de febrero de 2009). "Dream(sheep++): Introducción a Google Android para desarrolladores" . Ars Technica . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  24. ↑ Paul, Ryan (14 de agosto de 2010). "La demanda de Oracle por Java socava su credibilidad como software de código abierto" . Ars Technica . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  25. ↑ Joe Mullin (31 de mayo de 2012). "Google gana un fallo crucial sobre la API, el caso de Oracle queda destrozado" . Ars Technica . Consultado el 1 de junio de 2012 .
  26. ↑ "Estipulación y orden relativa a los daños por derechos de autor" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California/Groklaw. 16 de mayo de 2012. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Consultado el 2 de junio de 2012 .
  27. ↑ Josh Lowensohn (23 de mayo de 2012). "El jurado absuelve a Google de infringir las patentes de Oracle" . ZDNet . Consultado el 25 de mayo de 2012 .
  28. 1 2 Oracle contra Google
  29. ↑ Wiener-Bronner, Danielle (27 de marzo de 2018). "Google pierde la batalla de Android y podría deberle miles de millones de dólares a Oracle" . CNNMoney . Archivado del original el 28 de marzo de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2018 .
  30. ↑ "La ASF renuncia al Comité Ejecutivo del JCP" . Apache Software Foundation . 9 de diciembre de 2010. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
  31. ↑ Paul, Ryan (9 de diciembre de 2010). "Apache abandona el grupo de gobernanza de Java en protesta por los abusos de Oracle" . Ars Technica . Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
  32. ↑ "La comunidad de OpenOffice.org anuncia The Document Foundation" . The Document Foundation . 28 de septiembre de 2010. Archivado del original el 1 de noviembre de 2010. Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  33. ↑ Paul, Ryan (18 de octubre de 2010). "Oracle quiere que los miembros de LibreOffice abandonen el consejo de OOo" . Ars Technica . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  34. ↑ Paul, Ryan (2 de noviembre de 2010). "Bifurcación: éxodo masivo de OOo a medida que los colaboradores se unen a LibreOffice" . Ars Technica . Recuperado el 6 de marzo de 2011 .
  35. ↑ Paul, Ryan (25 de enero de 2011). "Llega la primera versión de LibreOffice con mejoras respecto a OOo" . Ars Technica . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
  36. ↑ "Declaraciones sobre la contribución de OpenOffice.org a Apache" . MarketWire (Comunicado de prensa). Junio ​​de 2011. Archivado del original el 6 de junio de 2011. Consultado el 15 de junio de 2011 .Versión del blog de Oracle .
  37. ↑ Hamilton, Dennis (24 de mayo de 2012). "RE: Esfuerzos de relicenciamiento de LibreOffice" . Lista de correo de Apache Incubator . Apache Software Foundation. Archivado del original el 4 de septiembre de 2015. Recuperado el 13 de octubre de 2013 .
  38. ↑ Kowalsk, Luke (1 de junio de 2011). "Propuesta original de proyecto de incubadora" . Oracle (ODT). Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Recuperado el 22 de septiembre de 2013 .Adjunto a
  39. ↑ Ed Brill (5 de febrero de 2012). "Más sobre Lotus Symphony y la hoja de ruta de productividad de escritorio" . Ed Brill. Archivado del original el 6 de junio de 2012. Consultado el 18 de octubre de 2012 .
  40. ↑ rtyler (30 de noviembre de 2010). "¿Quién conduce esto?" . Jenkins CI . Archivado del original el 12 de marzo de 2013 . Recuperado el 31 de enero de 2011 .
  41. ↑ Farrell, Ted (enero de 2011). "Resumen de la discusión del proceso Hudson" . Hudson Continuous Integration . Archivado del original el 8 de junio de 2013. Recuperado el 31 de enero de 2011 .
  42. ↑ Blewitt, Alex (31 de enero de 2011). "Hudson cambia su nombre a Jenkins" . InfoQ . Consultado el 8 de febrero de 2011 .
  43. ↑ Bayer, Andrew (11 de enero de 2011). "El futuro de Hudson" . Jenkins CI: Un recurso de la comunidad Jenkins . Recuperado el 11 de enero de 2011 .
  44. ↑ Bayer, Andrew (29 de enero de 2011). "Cambiar el nombre de los resultados de la votación" . Grupo de Google Hudson-dev . Archivado del original el 31 de enero de 2011. Recuperado el 29 de enero de 2011 .URL alternativa archivada el 17/10/2019 en Wayback Machine
  45. ↑ Bayer, Andrew (29 de enero de 2011). "¡Jenkins!" . Consultado el 30 de enero de 2011 .
  46. ↑ "El futuro de Hudson" . Lista de correo Hudson-dev . Archivado del original el 5 de febrero de 2011. Consultado el 2 de febrero de 2011 .
  47. ↑ "La comunidad de la red tecnológica de Oracle" . Oracle.com . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  48. ↑ "Oracle: destructor de mundos virtuales" . The Register . Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  49. ↑ "Los desarrolladores de Project Darkstar anuncian el cierre en los foros de la comunidad" . Archivado del original el 9 de febrero de 2010. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  50. ↑ Kanaracus, Chris (25 de marzo de 2010). "Oracle implementa una política de soporte de hardware 'todo o nada'" . CIO.com. Archivado del original el 25 de febrero de 2012. Recuperado el 31 de marzo de 2010 .
  51. ↑ Rodrigues, Savio (26 de marzo de 2010). "El cambio de licencia deja a los usuarios de Sun Solaris en una encrucijada" . InfoWorld .
  52. ↑ Farrell, Nick (31 de marzo de 2010). "Oracle recortará el código abierto de Sun" . The Inquirer . Archivado del original el 3 de abril de 2010.
  53. ↑ Steven J. Vaughan-Nichols (15 de julio de 2013). "Oracle detendrá el desarrollo de las tecnologías de virtualización de Sun" . ZDNet . Consultado el 16 de julio de 2013 .