Articulo de referencia

Estructura huérfana

La estructura huérfana , la SPV huérfana o el concepto de huérfano son términos utilizados en las finanzas estructuradas estrechamente relacionados con la creación de SPV (" Veh...

La estructura huérfana , la SPV huérfana o el concepto de huérfano son términos utilizados en las finanzas estructuradas estrechamente relacionados con la creación de SPV (" Vehículos de Propósito Especial ") para operaciones de titulización , donde el capital nominal de la SPV se entrega deliberadamente a un tercero no vinculado que no tiene ningún control sobre la SPV; de este modo, la SPV se convierte en un "huérfano" cuyo capital no está controlado por nadie.

Descripción

En una SPV huérfana, el capital social está en manos de un tercero sin relación jurídica con las dos partes principales que participan en la titulización (los usuarios del activo y los prestamistas que lo financian). Si bien este tercero es legalmente propietario del capital social de la SPV, la forma en que está estructurada su propiedad no le otorga ningún control sobre la misma.

El objetivo de la segregación de activos es permitir que la transacción de titulización se mantenga fuera de balance . Si los usuarios o prestamistas del activo poseyeran (o controlaran legalmente) el capital de la SPV, esta se consolidaría en sus cuentas del grupo. Esto es algo que los prestamistas de la SPV deben evitar, ya que en su mayoría son bancos y solo desean otorgar préstamos. Los usuarios del activo podrían querer evitarlo si han alcanzado sus límites de endeudamiento (o si desean una barrera regulatoria/de responsabilidad entre ellos y el/los activo/s). [ 1 ] [ 2 ]

Las estructuras SPV huérfanas permiten a los prestamistas separar la financiación del activo de los usuarios del mismo, lo que les permite transferir el activo a otros usuarios si surge la situación (por ejemplo, la quiebra de un usuario), sin tener que recrear una nueva SPV ni obtener nuevos préstamos.

El concepto de "huérfano" es fundamental en las transacciones de titulización globales , y sin él, la mayoría de los SPV de titulización dejarían de ser útiles o efectivos para sus creadores. [ 3 ]

Una SPV huérfana es, por definición, una creación artificial, ya que todo el mundo sabe quién la "controla". Existen casos, fuera de las titulizaciones, en los que las SPV huérfanas, y la capacidad de separar a los propietarios "reales" de los "legales", pueden utilizarse para la elusión fiscal . Por ejemplo, reestructurar el capital en deuda y luego trasladar esta deuda a un paraíso fiscal mediante SPV huérfanas es un abuso clásico de esta práctica. Por ello, la figura de la SPV huérfana no está disponible en todas las jurisdicciones, y cuando se ofrece en países que no son paraísos fiscales (es decir, donde existen impuestos nacionales), está estrictamente controlada y supervisada por las autoridades tributarias.

Propietarios

La SPV es generalmente una sociedad de responsabilidad limitada constituida en una jurisdicción extraterritorial (por ejemplo, la SPV de las Islas Caimán) o en una jurisdicción terrestre (por ejemplo, la SPV irlandesa de la Sección 110 ). [ 4 ] [ 5 ]

Las consideraciones clave para decidir qué entidades de terceros se utilizan para "poseer" el capital de la SPV huérfana están determinadas por:

  1. Integridad fiscal. El tercero debe ser creíble y estar legalmente separado de todas las demás partes en la SPV, de modo que las distintas autoridades tributarias nacionales no impugnen la SPV en virtud de las normas generales contra la elusión fiscal y, en la práctica, la obliguen a volver a figurar en el balance, lo que la haría inútil para las partes.
  2. Aislamiento ante la quiebra . Los prestamistas de la SPV querrán asegurarse de que su vehículo de titulización no entre en un proceso de quiebra, perdiendo así el control de los activos durante un período prolongado, debido a fallas financieras del usuario o usuarios de los activos, o del propio propietario de capital de terceros. Los prestamistas querrán tomar el control inmediato de los activos si un usuario o usuarios se declaran en quiebra [ 6 ].
  3. Conflictos/Control. El tercero no debe ser capaz de dañar o atacar a la SPV, adoptar una postura parcial en favor de una de las partes (es decir, el prestamista o el usuario) fuera de los acuerdos escritos creados al constituir la SPV, o incluso actuar de manera totalmente ilícita, perjudicando los intereses de las partes principales de la SPV.

En vista de lo anterior, el capital social huérfano de la SPV suele estar en manos de una sociedad fiduciaria fiduciaria nominal en fideicomiso, de conformidad con una Declaración de Fideicomiso (y nunca a través de una persona física).

Los bufetes de abogados especializados prestan este tipo de servicios fiduciarios (a menudo pueden ser una filial del bufete que asesora sobre la SPV principal y/o la operación de titulización). [ 7 ]

A menudo, se crea un número reducido de acciones por una suma simbólica (el importe exacto depende de las particularidades de cada jurisdicción) como capital social de la SPV. Estas acciones son adquiridas posteriormente por la tercera parte en cuestión, utilizando sus propios fondos para completar la compra (no pueden ser pagadas directamente por las partes principales).

Algunas jurisdicciones han utilizado fideicomisos benéficos debido a su particular solidez para evitar la quiebra (no es legalmente posible que entren en un proceso de quiebra); sin embargo, esto generó cierta preocupación pública sobre la integridad de la estructura SPV huérfana en general (por ejemplo, Matheson en Irlanda), [ 8 ] [ 9 ] y ahora se ha dejado de utilizar en Irlanda. [ 10 ] [ 11 ]

El fideicomiso con fines no benéficos está emergiendo como una opción preferida en algunas jurisdicciones. [ 12 ]

Abusos

El mercado global de titulización es extenso (aproximadamente 10 billones de dólares en activos) [ 13 ] e involucra a multinacionales que obtienen financiamiento para sus activos a través de bancos globales, estructurados en vehículos de propósito especial (SPV) creados por firmas globales de asesoría legal y contable. Estas estructuras de SPV, que suelen quedar sin respaldo, son comprendidas y aceptadas en muchas jurisdicciones por reguladores y autoridades fiscales como vehículos para realizar transacciones de titulización globales.

Lamentablemente, la aceptación global de las principales estructuras de SPV huérfanas ha atraído la atención de usuarios que no buscan realizar transacciones de titulización estándar con transparencia fiscal , sino que tienen otros fines y objetivos para los que los reguladores y las autoridades fiscales no previeron el uso de SPV huérfanas. [ 14 ]

  • En 2017-2018, una investigación académica del profesor Jim Stewart en el Trinity College de Dublín demostró que las entidades financieras rusas estaban utilizando el anonimato de los fondos huérfanos, así como la complejidad inherente de las transacciones de titulización , para eludir diversas sanciones internacionales en el movimiento global de dinero. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

Irlanda es el mayor lugar de la UE para SPV huérfanos, [ 21 ] y los abusos mencionados anteriormente han provocado advertencias del ex vicegobernador del Banco Central de Irlanda [ 22 ] [ 23 ].

Véase también

Referencias

  1. "Creación y comprensión de las SPV" (PDF) . PwC. 2012.
  2. "SPVs huérfanos en el transporte marítimo en las Islas Caimán" (PDF) . Walkers. Enero de 2017.
  3. "Fiscalidad de las SPV" (PDF) . Grant Thornton. Septiembre de 2015.
  4. "Titulizaciones de las Islas Caimán" (PDF) . Conyers Dill Pearman. 2016.
  5. "Establecimiento de SPV en Irlanda" (PDF) . Arthur Cox. 2014. Archivado del original (PDF) el 16 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  6. "Estructuras huérfanas: lejanía de la quiebra según la ley irlandesa" . Global Law Office. 2017.
  7. "Jersey Orphaned SPVs" (PDF) . Hatstone Law. 2014.
  8. "El bufete de abogados Matheson utiliza organizaciones benéficas irlandesas para ayudar a los fondos de cobertura a reducir impuestos" . Irish Times. 27 de agosto de 2015.
  9. «Fondos buitre utilizan organizaciones benéficas internas del bufete de abogados Matheson para evitar pagar impuestos en Irlanda, afirma el diputado Stephen Donnelly» . Irish Times. 14 de julio de 2016.
  10. "El regulador de organizaciones benéficas irlandesas rechaza la solicitud de Matheson Charities para constituir sociedades instrumentales (SPV) conforme a la Sección 110" . Irish Times. 28 de abril de 2017.
  11. "Stephen Donnelly celebra la represión del organismo regulador de organizaciones benéficas contra las organizaciones benéficas del artículo 110" . Fianna Fáil. 27 de abril de 2017.
  12. ^ "Fideicomisos con fines no benéficos en Guernsey" . Lexología. 2014.
  13. "Mercado global de titulización" (PDF) . Morgan Stanley. 2017. Archivado del original (PDF) el 17 de marzo de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  14. "Estructuras huérfanas: responsabilizar a las empresas cuando no existen propietarios" . Open Global Rights. 2 de agosto de 2017.
  15. «Irlanda se enfrenta a otro escándalo fiscal más cerca de casa» . Financial Times. 11 de septiembre de 2016. Archivado del original el 11 de diciembre de 2022.
  16. "Un vacío legal permite a empresas que ganan millones pagar 250 € en impuestos" . The Irish Times. 6 de julio de 2017.
  17. "NAMA se ve obligada a pagar una factura fiscal de 160 millones de euros tras el cierre de la laguna legal del artículo 110" . The Irish Independent. 2 de febrero de 2017.
  18. "Finanzas globales y la conexión rusa" (PDF) . Profesor Jim Stewart, Trinity College de Dublín. 27 de febrero de 2018.
  19. "Cómo las empresas rusas canalizaron 100.000 millones de euros a través de Dublín" . The Sunday Business Post. 4 de marzo de 2018. Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  20. "Más de 100.000 millones de euros de dinero ruso canalizados a través de Dublín" . The Irish Times. 4 de marzo de 2018.
  21. "Irlanda es la principal jurisdicción de la zona euro para las SPV" . Irish Independent. 19 de agosto de 2017.
  22. «Exregulador afirma que los políticos irlandeses ignoran los riesgos del IFSC» . The Irish Times. 5 de marzo de 2018.
  23. "Las sociedades instrumentales irlandesas preocupan más a otros países que al Estado" . The Irish Times. 13 de enero de 2017.